Pojasnjeno: Določbe gudžaratskega zakona proti konverzijam, ki jih je HC za zdaj obdržal

Novi zakoni proti spreobrnitvi prelagajo dokazno breme zakonite verske spreobrnitve s spreobrnjenega na njegovega partnerja.

Pravni strokovnjaki so poudarili, da zakoni posegajo v posameznikovo agencijo, da se poroči s partnerjem iz druge vere in se v ta namen odloči za spreobrnjenje iz svoje vere.

Višje sodišče v Gudžaratu ta teden ostale ključne določbe zakona o svobodi veroizpovedi (sprememba) Gudžarata, 2021, ki se nanaša na poroke, ki vključujejo versko spreobrnjenje ene od obeh strani. Medtem ko je večji ustavni izziv še vedno na čakanju, začasno bivanje zagotavlja olajšavo medverskim parom. Kaj je izpodbijana zakonodaja in kako nanjo vpliva odredba HC?

Kaj je izpodbijana zakonodaja?

Izpodbijani zakon je Gudžaratski zakon o svobodi veroizpovedi (sprememba) iz leta 2021. Zakonodaja je spremenila zakon o svobodi veroizpovedi v Gudžaratu iz leta 2003. Sprememba je bila usklajena z več podobnimi zakoni, ki so jih lani sprejele države pod vodstvom BJP, začenši z Uttar Pradeshom.

Zakoni domnevno poskušajo končati spreobrnjenje z nezakonitimi sredstvi, izrecno prepovedujejo kakršno koli spreobrnjenje za poroko, tudi če je to s privolitvijo posameznika, razen če je predhodno pridobljena sankcija s strani države. Poleg UP in Gudžarata sta podobne zakone sprejela tudi Madhya Pradesh in Himachal Pradesh.

Zakaj so bili zakoni kritizirani?

Novi zakoni proti spreobrnitvi prelagajo dokazno breme zakonite verske spreobrnitve s spreobrnjenega na njegovega/njenega partnerja; opredeliti privlačnost za versko spreobrnjenje v nejasnih, preširokih izrazih; predpisati različne zaporne kazni glede na spol; in legitimirati vdor družine in družbe na splošno, da bi se zoperstavili medverskim porokam.

Prav tako dajejo pooblastila državi, da izvede policijsko preiskavo, da preveri namere strank, da se spreobrneta zaradi zakonske zveze.

Pravni strokovnjaki so poudarili, da zakoni posegajo v posameznikovo agencijo, da se poroči s partnerjem iz druge vere in se v ta namen odloči za spreobrnjenje iz svoje vere.

Poleg tega, da so zakoni nejasni in pometni, preizkušajo tudi meje, do katerih se lahko država vmešava v osebne zadeve posameznikov.

Svoboda širjenja vere in pravica do izbire partnerja sta temeljni pravici, ki ju kršijo novi zakoni proti spreobrnitvi.

Kaj je razsodilo višje sodišče v Gudžaratu?

Oddelek višjega sodišča v Gudžaratu, ki ga sestavljata glavni sodnik Vikram Nath in sodnik Biren Vaishnav, je odobril začasno prekinitev nekaterih določb spremembe, ki posegajo v medverske poroke.

Prima-facie medverske poroke med dvema polnoletnima osebama, ki sta se strinjali, z uporabo določb oddelka 3 zakona iz leta 2003 posegajo v zapletenost zakonske zveze, vključno s pravico do izbire posameznika, s čimer kršijo člen 21 indijske ustave, Odredba višjega sodišča pravi.

Druge ostale določbe vključujejo razdelek 6A, ki obrne dokazno breme na partnerja spreobrnjenega zakonca, da dokaže, da ni prisilil drugega zakonca; Oddelek 4, ki oškodovancu, njihovim staršem, bratu, sestri ali kateri koli drugi osebi, ki je v krvnem ali poročnem sorodstvu ali posvojitvi dovoljuje, da vloži FIR, s katero izpodbija spreobrnjenje in kasnejšo poroko.

Bo pa to branje višjega sodišča predmet njegove dokončne odločitve, saj bodo preostale določbe zakona še preučene.

Začasno zadržanje nekaterih določb bo treba potrditi, ko bo odločeno o večjem izzivu.

Zakaj je HC zadržal določbe?

Trditve g. Trivedija, učenega generalnega pravobranilca, da elementa goljufije, zavajanja ali prisile, ki se želi vnesti z branjem izjave o ciljih in razlogih ter drugih določb zakona iz leta 2003, ni mogoče razumeti s splošnim človek.

Razlaga 3. oddelka zakona iz leta 2003, kot želi, da beremo gospod Trivedi, učeni generalni pravobranilec, bi bila predmet razsojanja, vendar prima facie ob jasnem branju oddelka 3 zakona iz leta 2003 menimo, da zakonska zveza vera, ki ji sledi spreobrnjenje, bi pomenilo kaznivo dejanje po zakonu iz leta 2003. Sama poroka in posledična spreobrnitev se štejeta za nezakonito spreobrnjenje, ki zahteva kazenske določbe, je zapisano v sklepu višjega sodišča.

Iz percepcije navadnega človeka izhaja, da zgolj zato, ker do spreobrnitve pride zaradi zakonske zveze, sama po sebi ni mogoče šteti za nezakonito spreobrnjenje ali poroko, sklenjeno z namenom nezakonite spreobrnitve, je dejalo sodišče.

Kakšna je bila obramba vlade?

Državna vlada je trdila, da zakon ne prepoveduje vseh medverskih porok, temveč le tiste, ki temeljijo na goljufiji in prisili. Da bi podprl svojo trditev, je generalni pravobranilec Kamal Trivedi trdil, da je treba zakon za razlago določbe brati kot celoto, same določbe pa ni mogoče brati same.

Vendar je sodišče dejalo, da bo do širše razlage prišlo pozneje, in zaenkrat obdržalo določbe. Večji izziv bi sčasoma določil usodo zakona.

glasilo| Kliknite, da dobite najboljše razlage dneva v mapi »Prejeto«.

Kakšen je učinek sodbe?

Razsodba HC, čeprav je predhodna, je olajšanje za medverske pare pred nadlegovanjem. Branje bi lahko vplivalo na izzive v drugih zdravstvenih ustanovah. Njen dejanski vpliv na terenu pa bi lahko bil omejen, saj je velikokrat težko prežeti večje ustavne nianse, še posebej, če ne gre za pravnomočno in zavezujočo sodbo.

Delite S Prijatelji: