Pojasnjeno: Ali lahko vlada prestreže WhatsApp?
Ker TRAI preučuje možnost zakonitega prestrezanja sporočil na WhatsApp in podobnih platformah, si oglejte razpravo o takem prestrezanju, tehničnih težavah in praksah po vsem svetu
Aplikacije, kot so WhatsApp, Signal, Telegram itd., trdijo, da zagotavljajo šifriranje svojih sporočil od konca do konca. To je povzročilo nekaj negotovosti med oblastmi glede tega, kako lahko iščejo dostop do sporočil. V torek, poroča Indian Express da indijski regulatorni organ za telekomunikacije (TRAI) preučuje možnost, da bi platforme, kot je WhatsApp, vključil v okvir zakonitega prestrezanja.
Zakonito prestrezanje spletnih komunikacijskih platform, kot so WhatsApp, Skype, Signal ali Telegram, je bila dolgoletna razprava, ki je razpršila vlade in regulatorje po vsem svetu proti tehnološkim podjetjem in aktivistom za zasebnost. Oblasti želijo, da bi takšne platforme organom pregona omogočile dostop do sporočil, klicev in njihovih dnevnikov, da bi jim pomagali pri preiskavah. Tudi Indija je zahtevala sledljivost komunikacij s platform za takojšnje sporočanje.
Zakaj TRAI išče zakonito prestrezanje spletnih aplikacij za sporočanje?
Nadzorni organ telekomunikacijskega sektorja izvaja posvetovanja za izgradnjo regulativnega okvira za ponudnike vrhunskih storitev (OTT) – ali platforme, ki za ponujanje svojih storitev uporabljajo infrastrukturo tradicionalnih telekomunikacijskih podjetij, kot je internet. TRAI obravnava ureditev OTT od leta 2015, ko so mobilna podjetja prvič izrazila zaskrbljenost zaradi storitev, kot sta WhatsApp in Skype, ki povzročajo izgubo prihodkov s ponudbo brezplačnih storitev pošiljanja sporočil in klicev.
Drugi argument, ki so ga takrat navedli, je bil, da te storitve ne spadajo pod licenčni režim, ki ga predpisuje The Indian Telegraph Act, 1885, in da so dejansko delovale v regulativni temni točki.
Sčasoma je TRAI preučil različne vidike pomanjkanja enakih konkurenčnih pogojev med telekomunikacijskimi podjetji in ponudniki storitev OTT, vključno z gospodarskim vidikom. Vendar so z razcvetom porabe podatkov v državi v zadnjih dveh ali treh letih, ki so ga vodili predvsem OTT-ji, uradniki TRAI navedli, da gospodarski vidik ne drži več. S tem spoznanjem je regulator začel gledati na varnostni vidik regulativnega neravnovesja med obema vrstama igralcev. Medtem ko so igralci telekomunikacij podvrženi zakonitemu prestrezanju po telegrafskem zakonu, OTT platforme, ker niso licencirane, trenutno niso predmet prestrezanja s strani organov pregona.
Kako bo regulator zdaj nadaljeval s predlogom?
TRAI bo svoja stališča posredoval Oddelku za telekomunikacije (DoT), ki bo odločil o naslednjem poteku ukrepanja. Trenutno se regulator uči, da preučuje svetovne prakse, kar zadeva zakonito prestrezanje na spletnih platformah. Prav tako preučuje, ali so bili drugim regulatorjem in organom zagotovljene možnosti za prestrezanje komunikacij, in bi lahko predlagal, da bi platforme morale zagotoviti enake zmogljivosti indijski vladi.
Preberite tudi | Uporabniki WhatsApp Beta lahko zdaj uporabljajo preverjanje pristnosti prstnih odtisov tako kot iOS
Po kateri zakonodaji so telekomunikacijska podjetja trenutno predmet zakonitega prestrezanja?
Zakon o indijskem telegrafu iz leta 1885 navaja, da lahko centralna vlada ali državna vlada ob nastopu kakršne koli izredne razmere ali v interesu javne varnosti prevzame začasno posest - dokler obstaja izredne razmere ali interes javnosti varnost zahteva takšno ukrepanje – katerega koli telegrafa, ki ga vzpostavi, vzdržuje ali dela katera koli oseba, ki ima dovoljenje po zakonu. To nalaga telekomunikacijskim podjetjem, da zagotovijo dostop do sporočil, klicev in dnevnikov le-teh v primeru izdaje sodne odredbe ali naloga. Kljub temu, da vlada jasno zahteva dostop do dnevnikov sporočil za namene kazenskega pregona, se za dosego tega cilja ne zanaša na zakon o telegrafu. Namesto tega želi, da bi platforme pripravile rešitev za omogočanje sledljivosti.
Ali torej sporočil, poslanih in prejetih na teh platformah, ni mogoče izslediti?
Aplikacije, kot so WhatsApp, Signal, Telegram itd., trdijo, da zagotavljajo šifriranje svojih sporočil od konca do konca. To je povzročilo nekaj negotovosti med oblastmi glede tega, kako lahko iščejo dostop do sporočil.
Na strani s pogostimi vprašanji na svojem spletnem mestu WhatsApp navaja: Poiskali in razkrili bomo informacije, ki so posebej določene v ustrezni obliki pravnega postopka in ki jih bomo razumno sposobni najti in pridobiti. Podatkov ne hranimo za namene kazenskega pregona, razen če prejmemo veljavno zahtevo za ohranitev, preden uporabnik to vsebino izbriše iz naše storitve.
Prav tako piše, da WhatsApp običajno ne shranjuje sporočil, ko so dostavljena. Nedostavljena sporočila se po 30 dneh izbrišejo z naših strežnikov. Kot je navedeno v pravilniku o zasebnosti WhatsApp, lahko zbiramo, uporabljamo, hranimo in delimo podatke o uporabnikih, če v dobri veri verjamemo, da je razumno potrebno (a) zaščititi naše uporabnike, (b) odkriti, raziskati in preprečiti nezakonite dejavnosti, (c) odgovoriti na pravni postopek ali zahteve vlade, (d) uveljaviti naše pogoje in politike, piše. Za naše storitve ponujamo tudi šifriranje od konca do konca, ki je vedno aktivirano. Šifriranje od konca do konca pomeni, da so sporočila šifrirana za zaščito pred WhatsAppom in tretjimi osebami, da bi jih prebrali.
Preberite tudi | Napaka WhatsApp, ki uporablja GIF-e za dostop do datotek, odkritih fotografij
In kakšno je stanje drugje?
Trenutno ni nikjer nobene jurisdikcije, v kateri bi bilo znano, da aplikacije za sporočanje zagotavljajo dostop do svojih sporočil. Vendar pritisk na takšne storitve, da zagotovijo dostop za namene kazenskega pregona, narašča povsod. Ministrstvo za pravosodje Združenih držav je podalo nove argumente za dostop do šifriranih komunikacij. New York Times je 3. oktobra poročal, da je generalni državni tožilec William P Barr skupaj s svojimi britanskimi in avstralskimi kolegi pisal izvršnemu direktorju Facebooka Marku Zuckerbergu in poudaril, da podjetja ne bi smela namerno oblikovati svojih sistemov, da bi preprečila kakršno koli obliko dostopa do vsebin, celo za preprečevanje ali preiskovanje najhujših kaznivih dejanj.
V Indiji je minister za pravo in IT Ravi Shankar Prasad večkrat poudaril, da je treba imeti možnost izslediti sporočila za preprečevanje hudih kaznivih dejanj. Čeprav je indijska vlada priznala, da šifrirana sporočila morda niso dostopna, je platforme prosila, naj zagotovijo izvor sporočil, ki bi lahko spodbudila nasilje ali druga nagajiva dejanja.
Delite S Prijatelji:
