Pojasnjeno: Argumenti za in proti novim pravilom družbenih medijev

Živimo v novi dobi globalne diplomacije, kjer so velikanska tehnološka podjetja, ki so vrgla svoj klobuk v geopolitični obroč, piše Bhaskar Chakravorti.

Minister za informacijsko tehnologijo Ravi Shankar Prasad na novinarski konferenci o novih pravilih v New Delhiju, četrtek, 25. februarja 2021. (AP Photo: Manish Swarup)

V četrtek je sporočila indijska vlada širok nabor pravil obvladovanje družbenih medijev. Natančneje, platforme družbenih medijev morajo postati bolj odgovorne in bolj odgovorne za vsebino, ki jo prenašajo. Zdaj obstaja seznam stvari, ki se štejejo za žaljive.

Z drugimi besedami, vlada si daje veliko prostora za zmanjšanje velike tehnologije na velikost, pravi Bhaskar Chakravorti, dekan globalnega poslovanja na Fletcherjevi šoli na univerzi Tufts.

Ekspresna ilustracija: C R Sasikumar

Toda ne glede na to, ali so dejanja Indije motivirana zaradi nedavnih razočaranj nad Twitterjem ali del širšega svetovnega trenda, je vprašanje: kdo lahko odloča, kaj je legitimna svoboda govora - velika vlada ali velika tehnologija? Čakravorti poskuša razložiti argumenti na obeh straneh razprave.

En argument za vladno intervencijo temelji na domnevi, da nikoli ni v komercialnem interesu Big Tech odstraniti žaljiv govor. V nasprotju s tem argumentom bi zagovorniki Big Tech trdili, da podjetja postajajo pametnejša glede tveganj, ki jih dopuščajo takšno vsebino v svojih sistemih, in da bodo neizogibno ugotovili, da je v njihovem lastnem interesu, da jo preventivno ubijejo.

Drugi argument v prid vladi bi bil naslednji: V demokratičnih družbah so vlade izvoljene, da zastopajo voljo ljudi. Torej, če je treba narediti težko odločitev o omejitvi govora ali dovolitvi, se zdi naravno, da se obrnemo na javnega skrbnika. V nasprotju s to teorijo bi bilo, da v praksi tudi demokratično izvoljene vlade še zdaleč niso popolne.

Tretja perspektiva je priznati, da ni pomembno, kdo je resnični zagovornik javnega interesa; za vse praktične namene bo izid boja med Veliko vlado in Big Techom določen z relativno pogajalsko močjo. Medtem ko imajo vlade tehnično možnost, da prekinejo celotne platforme brez povezave znotraj meja svojih držav, so te platforme zdaj tako ogromne, da bi se njihovi uporabniki upirali.

Vse povedano in storjeno, bi rekel, da zdaj živimo v novi dobi globalne diplomacije. Ne gre samo za to, da se države spopadajo z drugimi državami; obstajajo velikanska tehnološka podjetja, ki so vrgla klobuk v geopolitični obroč ... Indija lahko uvede prepoved TikToka in politikovi otroci so prikrajšani za neskončne ure zabavnega videa. Če pa ugasne luč na Twitterju, bi se premier Narendra Modi v trenutku prikrajšal za 66 milijonov sledilcev. Twitter to ve in to vedo tudi pogajalci v vladi, sklene .

Delite S Prijatelji: