Strokovnjak pojasnjuje: pogled nazaj in naprej na volitve v ZDA – ankete, sodišča, tranzicija

Rezultati volitev v ZDA 2020: Ker štetje poteka počasi na ključnih bojiščih, so volitve na ostrini. Kaj se zgodi, če tekmo na koncu razsodi vrhovno sodišče ZDA? In kako bi se lahko odvijal prehod, če Joe Biden na koncu zmaga?

Na tej fotografiji iz datoteke 3. novembra 2020 sta dve ženski, ki sta nosili zaščitne maske zaradi izbruha virusa COVID-19, oddali svoj glas na volišču v srednji šoli Windham, N.H. (AP)

Rezultati volitev v ZDA 2020: Ker štetje na ključnih bojiščih poteka počasi, so volitve na ostrini. Kaj se zgodi, če tekmo na koncu razsodi vrhovno sodišče ZDA? In kako bi se lahko odvijal prehod, če Joe Biden na koncu zmaga? Strokovnjak pojasnjuje:

Raziskave javnega mnenja so Bidnu napovedovale jasno zmago, a rezultat še vedno visi na nevšečnosti. Zakaj so se zmotili?

Medtem ko so raziskave napovedovanja postale bolj izpopolnjene z uporabo najsodobnejših tehnik modeliranja, se zdi, da niso uspele natančno napovedati izida predsedniških volitev v ZDA, zlasti glede števila sedežev v volilnem kolegiju. V najboljšem primeru zagotavljajo splošen občutek trenda, ki ne zahteva le statističnega modeliranja, ampak pogosto tudi dobre politične instinkte in intuicijo. Ne glede na to, ali gre za Bihar ali Združene države, morate biti sposobni začutiti hawa s pogovorom z volivci - naj bo to v soseski delikatesi ali v Chaurasia Pan House. V teh časih Covida je to seveda lažje reči kot narediti!

Vzemite najbolj priljubljenega in dobro premišljenega ameriškega anketarja, Natea Silverja iz FiveThirtyEight. Silver, statistik po izobrazbi, je slavo pridobil z razvojem PECOTA (Player Empirical Comparison and Optimization Test Algoritem) za primerjavo uspešnosti igralcev baseballa. Kasneje je naredil nekaj osupljivo natančnih napovedi na državnih in državnih volitvah pred letom 2016, kjer je, tako kot mnogi drugi, klobasal z napovedjo zmage Hillary Clinton.

Tokrat je FiveThirtyEight dejal, da je izboljšal svoj model s postopkom v treh korakih – tako, da je najprej zbral, analiziral in prilagodil ankete; nato dopolnjevanje anket s temeljnimi podatki, kot so demografski in gospodarski podatki; in končno, upoštevanje negotovosti in tisočkrat simuliranje volitev. Ampak poglejte, kaj se je zgodilo!

Srebro je Trumpu dalo 10-odstotno možnost za zmago. Verjetnost, da v centru Los Angelesa dežuje, je bila približno enaka, je dejal. In tam dežuje. (Downtown LA ima približno 36 deževnih dni na leto ali približno 1-od-10 posnetkov deževnega dne.) Toda to očitno niso bile možnosti, s katerimi smo se soočili – in čeprav LA morda ne boste mogli nadomestiti z Cherrapunji, zdi se, da so možnosti za zmago Trumpa očitno več kot 10-odstotne.

Silver ni bil sam; vse raziskave, ki so bile obravnavane kot neodvisne in nestrankarske, so zelo napačno prinesle rezultate. Zdelo se je, da sta edini, ki sta napovedala, da bo Trump deloval dobro, Rasmussen Reports in Trafalgar Group, ki imata izrazito republikansko pristranskost.

Ankete o indijski zunanji politiki in jedrskem orožju sem začel izvajati pred približno 25 leti (India and the Bomb: Public Opinion and Nuclear Options, David Cortright in Amitabh Mattoo (ur.), University of Notre Dame Press, 1996). In temeljne omejitve vseh raziskav še vedno ostajajo enake.

Pojasnjeno tudi | Zakaj so volitve v ZDA 2020 pomembne za Indijo

Kako so se vijolične države spreminjale v preteklosti

Prva je skrivnost neresničnega anketiranca - evfemistično imenovanega sramežljivega volivca. Vemo, da se to dogaja tudi v družinskih situacijah – kot nekateri najstniki, ki nikoli ne priznajo, da kadijo. Družbene norme in strah pred družbenim neodobravanjem ljudi pogosto odvračajo od javnega poistovetenja z določenimi posamezniki in vzroki. Klasičen primer iz Indije je, ko bi le malo bramanov javno priznalo, da verjame v hierarhijo kastnega sistema. Obstaja prepričanje, da veliko število Trumpovih volivcev glede na manihejske odzive, ki jih sproži predsednik, ne želi povedati anketarjem, da bi glasovali za republikance.

Drugi je uganka vodilnega vprašanja. Vzemite primer iz mojih lastnih anket:

O jedrskem orožju in Indiji leta 1995, če ste vprašali anketirance, Ali veste, da je atomsko orožje uničilo Hirošimo in Nagasaki, vključno z velikimi deli civilnega prebivalstva? Bi še vedno želeli, da bi Indija pridobila jedrsko orožje?, je pritrdilno odgovorila le tretjina vprašanih. Toda če bi vprašanje zastavili drugače - Ali veste, da se Indija sooča z grožnjami jedrske Kitajske in jedrskega Pakistana? Ali ne bi Indija v teh okoliščinah morala pridobiti jedrskega orožja? - skoraj 75 odstotkov jih je dejalo, da bi morala Indija preiti na jedrsko energijo.

V Združenih državah so številni anketarji postali veliko bolj niansirani, da bi zagotovili, da se očitna pristranskost ne odraža v besedilu vprašanja. Toda večina anketarjev zdaj združuje ankete, ki so jih izvedle druge agencije, katerih kakovost in integriteta sta lahko vprašljivi.

Na koncu je seveda vzorec ankete, ki se lahko razlikuje od volilne udeležbe. Medtem ko se takšne napake pri vzorčenju običajno poskrbijo, lahko demokrati sodelujejo v anketah, vendar jih Biden in še vedno ne mobilizirata dovolj močno. Kamala Harris voliti. To apatijo so (teoretiki demokracije, kot je Robert Dahl) pogosto videli kot močnejši pokazatelj odpornosti demokratičnega sistema, vendar lahko epizodično pokaže nevarne posledice za samo demokracijo.

Tudi iz Explained | Zakaj niti predsedstvo Bidena ne more razveljaviti politike iz Trumpove dobe

Tesne volitve bi lahko povzročile sodne spore glede postopkov glasovanja in štetja glasovnic v državah na bojiščih.

Nekateri pravijo, da bi lahko rezultat zamujal za dneve ali celo tedne. Kako bo to vplivalo na sedanjo administracijo - in tranzicijo, ali bi Biden na koncu zmagal?

Veliko bo seveda odvisno od tega, kako hitro bodo volitve priznane oziroma bo jasno, kdo ima podporo 270 ali več članov volilnega zbora. Če se bo Trump na koncu pojavil kot zmagovalec, bi moral prehod v drugi mandat formalno potekati brez težav, vendar bi zmagoslavje in nestanovitnost sedanjega predsednika lahko izzvala nekaj državljanskih nemirov.

Če bodo volitve še naprej sporne ali če zmaga Biden, bo prehodno obdobje polno posledic.

Učenka Rebecca Lissner je v The Atlantic zapisala: [A] predrzno zavrnitev predsednika, da zapusti funkcijo, je zagotovo scenarij nočne more. Toda tudi če bi predsednik Donald Trump izgubil in sprejel rezultate 3. novembra ali kmalu zatem, bi lahko kljub temu povzročil znatno škodo v obdobju med volitvami in inavguracijo Joeja Bidena – v najboljšem primeru bi ogrozil prihajajočo administracijo in aktivno sabotiral v najslabšem primeru.

Ne zamudite razloženega | Kako in zakaj Donald Trump proti Joeju Bidenu vpliva na svet

Ljudsko glasovanje proti volilni kolegij

Leta 1933 je 20. amandma k ustavi ZDA premaknil prehod s prejšnjega datuma 4. marca na 20. januar. Zakon o predsedniškem prehodu iz leta 1963 določa podroben postopek, ki bi moral običajno olajšati nemoten prehod oblasti. Toda to niso normalni časi in Trump pogosto postavlja in igra po svojih lastnih pravilih. Razmislite o tem: predsednik Trump bo ostal vrhovni poveljnik oboroženih sil ZDA in bo obdržal nadzor nad ameriškim jedrskim orožjem vsaj do 20. januarja. V tem obdobju bodo glede na velikost in obseg ameriške moči ZDA in preostali svet živeli z veliko negotovostjo – državni in nedržavni akterji, tudi v soseščini Indije, bodo morda v skušnjavi, da bi ravnali avanturistično.

Zgodovinsko gledano so seveda prehodi pogosto pomenili prekinitve komunikacije, zlasti med nasprotnimi demokratskimi in republikanskimi režimi. Pogosto naveden primer je fiasko v Zalivu prašičev iz leta 1961 – poskus strmoglavljenja Fidela Castra na Kubi, ki ga vodi Cia – ki bi se mu lahko izognili, če bi obstajala boljša komunikacija med Eisenhowerjevo in (prihajajočo) Kennedyjevo administracijo. Spet obstajajo dokazi, ki kažejo, da ekipa predsednika Jimmyja Carterja ni obvestila Ronalda Reagana o odločitvi Izraela za napad na jedrski reaktor Osirak v Iraku leta 1981.

Vrhunska študija Brookings Institutiona, ki sta jo izvedla James Steinburg in Kurt Campbell, je zagotovila vrsto primerov, kako težki so lahko prehodi, vključno z bojem Billa Clintona za upravljanje razporeditve v Somaliji in krizami EP-3, ki so se zgodile na začetku prve odločitve Georgea W. Busha. izraz, ko je ameriško letalo morda vdrlo v kitajski zračni prostor in trčilo v kitajsko lovsko letalo.

Tudi toliko Američanov išče New Deal, ki bi lahko dodal novo družbeno in ekonomsko bolj vključujoče poglavje v ameriški zgodovini – kakršno je bilo priča po veliki depresiji pod vodstvom predsednika Franklina D. Roosevelta – sovražni in nepredvidljivi Trump, če bi izgubiti, bi lahko bilo za Ameriko in svet vsaj kratkoročno še bolj nevarno.

Tudi iz Explained | Kaj se lahko zgodi, če bo izid volitev v ZDA sporen?

Kaj se zgodi, če je vrhovno sodišče vključeno v reševanje volilnega spora o zamudah pri glasovanju ali glasovanju po pošti, kot je zagrozil Trump?

Na 57 predsedniških volitvah je bilo vrhovno sodišče neposredno vpleteno le v tekmo leta 2000 med Georgeom W Bushem in Alom Goreom. Bush je Gore na Floridi ob prvem štetju glasov vodil s tesno razliko. Nazadnje je vrhovno sodišče odločilo, da je uporaba različnih standardov štetja glasov na Floridi kršila klavzulo o enaki zaščiti 14. amandmaja in da ponovnega štetja glasov ni bilo mogoče zaključiti do roka 12. decembra. Express Explained je zdaj na Telegramu

Razen tega obstaja samoten primer sodnikov vrhovnega sodišča, ki so sedeli v komisiji skupaj s kongresniki leta 1876, da bi odločali o tekmovanju med Rutherfordom B Hayesom in Samuelom Tildenom.

S potrditvijo Amy Coney Barrett ima vrhovno sodišče jasno večino konservativnih sodnikov. Do smrti sodnice Ruth Bader Ginsburg so bili štirje liberalni sodniki in štirje konservativni sodniki, pri čemer je glavni sodnik John Roberts zmerno konservativen sodnik, ki se je v nekaterih odločitvah strinjal z liberalnim blokom sodnikov. To se je zdaj spremenilo. Čeprav to ne pomeni nujno, da se bo sodišče postavilo na stran, lahko Trumpove trditve o volilnih goljufijah res naletijo na sočutno zaslišanje.

(Raziskovalna pomoč: Pooja Arora)

Delite S Prijatelji: