Volitve v ZDA 2020: Kako in zakaj Donald Trump proti Joeju Bidenu vpliva na svet
Kako dva kandidata za Belo hišo vidita svet in vprašanja skupne svetovne skrbi – in kako druge države sveta vidijo ZDA pod Trumpom? Kako naj razumemo rivalstvo med Kitajsko in Ameriko na različnih področjih? To je 2. del tridelne tedenske serije o predsedniških volitvah v ZDA.
Trump, ki je pokazal malo pripravljenosti sprejeti zmago Bidna, bo morda do 20. januarja nadaljeval z izvajanjem politik, ki Bidnu ne bi ustrezale. V zadnjih štirih letih je predsednik Donald Trump pregledal in, mnogi trdijo, nepovratno oslabil mednarodne zaveze Združenih držav. Ali bi morale v teh okoliščinah ameriške volitve biti pomembne za svet, ko se zdi, da se ZDA same obračajo navznoter?
V mnogih pogledih so volitve v ZDA pomembnejše kot morda kadar koli po drugi svetovni vojni. Pred nekaj več kot dva tedna in z najbolj grozljivo kampanjo v sodobni zgodovini volitve pritegnejo svetovno pozornost. Kot posledico rezultatov bi lahko videli postopno obnovo ameriškega globalnega imprimaturja ali hitro izbris mednarodnega odtisa Washingtona.
Obljuba, da bo Trump še štiri leta, je ena od tega, da se ZDA umaknejo v izolacionistično lupino in postanejo še manj angažirane na mednarodni ravni. ZDA bi lahko postale tudi bolj protekcionistične, oportunistične in enostranske pri napredovanju svojih ozkih lastnih interesov. Ni presenetljivo, da Trumpovo vodstvo vabi zelo nizko raven globalne podpore. Ironija je, da bi se to zgodilo v času, ko svet potrebuje bolj globalno angažirano Ameriko.
1. del te serije | Kaj je na kocki na ameriških volitvah 3. novembra?
Izolacionizem sam po sebi ni nova težnja – pripoved o izolacionizmu je del katerega koli tečaja o ameriški zgodovini; od poslovilnega nagovora Georgea Washingtona septembra 1976 (Naša resnična politika je, da se izogibamo trajnemu zavezništvu s katerim koli delom tujega sveta.) do 7. predsednika Andrewa Jacksona (naj bo svet, vendar se odzovemo z izjemno silo na grožnja), obstaja mešana dediščina karantene ZDA iz zunanjega sveta.
Prav ta sklop razmišljanja je preprečil, da bi se internacionalizem Woodrowa Wilsona ohranil in da se Amerika po prvi svetovni vojni ne pridruži Ligi narodov. Trump je seveda prilagodil izolacionizem po svoji podobi: kombinacijo žrtvovanja, izjemnosti in upravičenosti. ; kriviti zunanji svet za vse tegobe edinstvenih Združenih držav; in njegov slogan America First – in pogosto sam – namenjen zagotavljanju hitre enostranske rešitve za globoke in zapletene probleme, ki jih je treba obravnavati globalno.
Zadnja štiri leta smo bili na primer priča enostranskemu umiku ZDA iz pariškega podnebnega sporazuma, iranskega jedrskega sporazuma, pogodbe o jedrskih silah srednjega dosega, Unesca, Sveta ZN za človekove pravice, Svetovne zdravstvene organizacije (WHO), Pogodbe o odprtem nebu in Transpacifiško partnerstvo (TPP) in oslabitev številnih večstranskih institucij in odnosov z dolgoletnimi zavezniki, vključno s tistimi v Evropi.
Glavne Trumpove politike so po vsem svetu nepriljubljene Vse to se je zgodilo v času, ko svet potrebuje veliko večjo globalno trdnost mirnejših Združenih držav in dejansko veliko več večstranskih dogovorov (ki jih podpira dolgoročna zaveza Washingtona) o vrsti kritičnih vprašanj, od podnebnih sprememb do orožja. nadzora, za trgovinska pogajanja za boj proti Covid-19. Z Joejem Bidenom, če bi bil izvoljen, bi lahko videli počasno vrnitev ZDA v bolj angažirano, večstransko držo, vendar bi potreboval cel mandat (in več), preden bi lahko pričakovali vrnitev na predhodno stanje, potem ko bi nedoumljiva okrutnost Trumpovih let.
Ali smo na pragu nove hladne vojne in bi lahko bili priča strateškemu ločevanju med Kitajsko in ZDA? Kako bi se Trumpova ali Bidenova administracija odzvala na bolj bojevit Peking?
Ameriški financer in svetovalec več predsednikov Bernard Baruch je skoval izraz hladna vojna, da bi opisal napetosti med ZDA in Sovjetsko zvezo po drugi svetovni vojni. Toda današnji mednarodni sistem skoraj ne posnema tega obdobja; tudi najbolj skromna analiza bi razkrila zapletene ravni soodvisnosti, ki še vedno obstajajo med Kitajsko in ZDA. Medtem ko Sovjetska zveza in ZDA nikoli nista uporabljali sile drug proti drugemu neposredno, po trenutnih dokazih obstaja resnična možnost spopada med Pekingom in Washingtonom v Indo-Pacifiku – danes središče gospodarskega gravitacije in tudi zibelka primordialni nagoni.
Jasno je, da ameriško prevlado prvič po letu 1990 resno izpodbija druga država, Kitajska. To je trdno in končno konec teze o koncu zgodovine. Kitajska trditev je eno vprašanje, o katerem sta si Biden in Trump v svojih pogledih bližje, kot se pogosto priznava. Medtem ko je Trump javno grajal Peking, je Bidenov pomočnik Anthony Blinken izrecno izjavil: Kitajska predstavlja vedno večji izziv. To je verjetno največji izziv, s katerim se soočamo iz druge nacionalne države.
Tudi v razloženo | Biden in Trump pravita, da se borita za ameriško 'dušo': Kaj to pomeni?
Podoba ZDA je v svetu ugodna Skratka, ne glede na to, ali gre za republikansko ali demokratsko administracijo, gledamo na obdobje globoke negotovosti, ekonomsko in strateško. Vendar pa večina ekonomskih modelov razkriva, da je glede na velike stroške gospodarske ločitve malo verjetno, da bo večina dobavne verige (zgrajene na izjemno konkurenčnih kitajskih proizvodnih zmogljivostih) uspela preiti iz celine tudi v času trajanja naslednje predsedstvo na kakršen koli pomemben način.
Nevarnost je, da je to rivalstvo, ta nova hladna vojna, zgrajena na dveh mitih: vse večjem dojemanju, da je ameriška prevlada v globokem nazadovanju, in da je Kitajska prišla kot izzivalec. Prav te vrste napačnih predstav so v zgodovini vodile do velikih vojn v mednarodnem sistemu.
Dominacija ali hegemonija se tukaj nanaša na izjemno sposobnost, ki so jo imele ZDA v prvem desetletju po koncu hladne vojne, da oblikujejo mednarodni sistem s kombinacijo sankcij, spodbud in celo mehke moči.
Čeprav ZDA morda ne uživajo enake stopnje neomejenega vpliva, se zdi, da je njihov upad močno pretiran - in pogosto tako s strani kitajskih odločevalcev. Ne pozabite, da so ZDA na skoraj vseh merljivih indeksih kot gospodarska, vojaška ali tehnološka sila pred Kitajsko in bodo verjetno ostale vodilne do približno leta 2050.
Nasprotno, slabosti Kitajske so pogosto podcenjene. V nenavadnem vedenju, ki ga je prikazal Xi Jinping, najbolj avtoritarni vodja Kitajske od Maa, najdemo opustitev Dengove preudarne strategije s 24 znaki, Skrij svoje prednosti, čakaj na čas.
Glede na sedanje dokaze Xi verjame, da je prišel čas Kitajske in da se mora uveljaviti po celini in v oceanih. Zdi se, da Kitajska ni več občutljiva na njen sloves kot volčji bojevnik. Kitajsko vodstvo očitno ne prepozna globokih notranjih slabosti kot ovir za kitajsko samozavest navzven. Nereden in naglo Xi, soočen z impulzivnim in prav tako nerednim Trumpom, bi lahko šel v vojno na podlagi napačnega dojemanja. Nasprotno pa bi Biden lahko dal pogajanjem in diplomatskemu sodelovanju dobro priložnost za dosego mirnega izida tudi pri vprašanjih, ki se zdijo brez vsote.
Predsednik Donald Trump, levo, in demokratski predsedniški kandidat, nekdanji podpredsednik Joe Biden, z moderatorjem Chrisom Wallaceom, na sredini, Fox News med prvo predsedniško razpravo v torek, 29. septembra 2020, na univerzi Case Western in kliniki Cleveland v Clevelandu, Ohio. (AP Photo/Patrick Semansky) Kako se Biden in Trump razlikujeta glede perečih globalnih vprašanj, kot sta trgovina in podnebne spremembe?
V TRGOVINI , bo Biden prinesel večjo doslednost politike in več sodelovanja z drugimi državami. Toda vztrajnost strukturnih napetosti v mednarodni trgovini bo preprečila zgodnji preobrat Trumpovega unilateralizma. Prvič, relativni prosti trgovec Biden je morda globlje od Trumpa zavezan zaustavitvi upada ameriške industrije in delavskega razreda – spomnimo se pomoči Bidena in Obame za ameriško avtomobilsko industrijo med veliko recesijo. Tudi Biden ima načrt Made in America, čeprav se lahko bolj zanaša na subvencije in preferencialna naročila kot na tarife.
Drugič, demokrati delijo zaskrbljenost republikancev glede kitajske grožnje in dojemanja kitajskega zatekanja k nepoštenim trgovinskim praksam – od prikrite zaščite, državne podpore in industrijskega vohunjenja –, kar lahko oteži razveljavitev Trumpovih carin za Kitajsko, razen če Kitajska izvede pomembne reforme.
Tretjič, tudi z zavezniki, kot je EU, dolgotrajnih sporov, kot je tisti o subvencijah Airbusu in Boeingu, ne bo mogoče zlahka rešiti brez večjega vzajemnega sprejemanja, če ne celo večjih vzajemnih popuščanj.
Končno, oslabitev STO s strani Trumpove administracije, zlasti s spodkopavanjem njenega mehanizma za reševanje sporov, ima svoje korenine v trajnem odporu ZDA do večstranskih disciplin in zaznanem pretiravanju pritožbenega organa STO.
Na vseh teh področjih bo Biden morda težko hitro umaknil Trumpove ukrepe in opustil njegovo taktiko. Toda verjetno se bo zavzemal za mehkejšo pot do reševanja s pogajanji, ki bo bolj ugodna za gradnjo zavezništev in ohranjanje institucij.
Kliknite za spremljanje Express Explained na Telegramu
Trump dobi največ negativnih ocen med 5 svetovnimi voditelji O PODNEBNIH SPREMEMBAH , problem kolektivnega ukrepanja, ki zahteva takojšnjo pozornost, se zdijo razlike med Bidenom in Trumpom ostre. Biden se želi vrniti k pariškemu podnebnemu sporazumu in se premakniti k neto ničelnim emisijam ogljika do leta 2050, z vmesnim ciljem dekarbonizacije energetskega sektorja do leta 2035. Biden želi tudi vložiti 2 bilijona dolarjev v zelene površine, vključno z infrastrukturo, prometom in avtomobilsko industrijo, stanovanjske in gradbene prakse, prizadevanja za ohranjanje narave in delo na področju okoljske pravičnosti, ki pri tem ustvarja milijon delovnih mest.
Trump je kot svoja cilja poudaril čisto vodo in zrak ter za infrastrukturo čiste vode namenil 38 milijard dolarjev. Predsednik ostaja skeptik glede podnebnih sprememb, njegova administracija pa si želi večje proizvodnje nafte in zemeljskega plina v ZDA.
Pomoč pri raziskavi: Pooja Arora
(Od to spletno mesto skupina strokovnjakov, ekskluzivni vpogled)
Delite S Prijatelji:
