Pojasnjeno: Kaj je izjava o umiranju in kdaj jo je mogoče razveljaviti?

Zakon predvideva, da nihče ne bo srečal svojega ustvarjalca z lažjo v ustih. Torej razdelek 32 Indijskega zakona o dokazih iz leta 1872 obravnava primere, v katerih izjavi o pomembnih dejstvih poda oseba, ki je mrtva ali je ni mogoče najti.

Oddelek 32 Indijskega zakona o dokazih iz leta 1872 obravnava primere, v katerih izjavi o pomembnih dejstvih oseba, ki je mrtva ali je ni mogoče najti. (Predstavitvena slika)

Posebno sodišče CBI je 16. julija obsodilo dva policista in ju obsodilo na dosmrtno zaporno kazen za smrt obtoženega umora, ki je bil živ zažgan na policijski postaji v Karnalu. Sodba se je v veliki meri opirala na 'izjavo o smrti', ki jo je žrtev dala pred smrtjo.

Kaj je izjava o smrti?

Zakon predvideva, da nihče ne bo srečal svojega ustvarjalca z lažjo v ustih. Oddelek 32 indijskega zakona o dokazih iz leta 1872 obravnava primere, v katerih izjavo o pomembnih dejstvih poda oseba, ki je mrtva ali je ni mogoče najti.

Splošno pravilo po 60. členu zakona je, da morajo biti vsi ustni dokazi neposredni – slišal jih je, videl ali zaznal. Razlogi za sprejem na podlagi izjave o smrti so temeljili na dveh širokih pravilih – enem, da je žrtev na splošno edina glavna očevidca kaznivega dejanja; in drugič, občutek bližajoče se smrti, ki ustvarja sankcijo, ki je enaka obveznosti prisege.

Sodnik CBI je to podrobneje razložil: ko je stranka na točki smrti in ko je izginilo vsako upanje tega sveta, ko je vsak motiv laži utišan in um napeljejo najmočnejši premisleki, da govori resnico; situacija, ki je tako slovesna in tako zakonita, se po zakonu šteje za ustvarjanje obveznosti, ki je enaka tisti, ki je naložena s pozitivno prisego, podano na sodišču.

Ta hud položaj osebe je tudi pravni razlog za sprejetje verodostojnosti njegove izjave, pri čemer se opustijo zahteve po prisegi in navzkrižnem zaslišanju. Izključitev te izjave o smrti bi prav tako pustila sodišče brez koščka dokaza.

Kateri so lahko razlogi, zaradi katerih lahko sodišče tako izjavo razveljavi?

Čeprav je izjava o smrti upravičena do velike teže, je vredno omeniti, da obtoženi nima pooblastil za navzkrižno zaslišanje. To je razlog, zakaj so sodišča vedno vztrajala, da mora biti izjava o smrti takšne narave, da vzbuja popolno zaupanje sodišča v njeno pravilnost.

Sodišča pazijo, da preverijo, ali je bila izjava pokojnika posledica mentorstva, nagovarjanja ali plod domišljije. Sodišče se mora v takih primerih dodatno prepričati, da je bil pokojnik v dobrem stanju duha po jasni priložnosti, da opazuje in identificira napadalca. Sodišča poskušajo ugotoviti, da so takšne izjave prostovoljne, razen če se dokaže, da je bila izjava omažena s sovraštvom in posledica poučevanja. Vrhovno sodišče je celo ugotovilo, da je izjava o smrti, dana z znaki, kretnjami ali kimanjem, dopustna kot dokaz.

Toda v primeru Orissa proti Parasuram Naik, 1997, naj bi obtoženi polil z bencinom telo svoje žene in zanetil ogenj, ki je povzročil obsežne opekline. Ugotovljeno je bilo, da ustne izjave o smrti ni mogoče sprejeti, ker ni bilo nobenega zdravnika, ki bi potrdil, da je pokojnik zdravstveno sposoben dati izjavo.

Kdo lahko beleži izjave o smrti?

Vsakdo lahko zabeleži izjavo umrlega v skladu z zakonom. Zakon ne zahteva obvezne prisotnosti sodnega ali izvršilnega sodnika, da bi zabeležil izjavo o smrti, ali da se na izjavo o smrti ni mogoče sklicevati kot na samoten dokaz, razen če jo zabeleži sodni ali izvršilni sodnik, sodišče CBI v tem primeru. je držal.

Izjava pred smrtjo, ki jo je zabeležil sodni ali izvršilni sodnik, bo kljub temu zbrala dodatno moč za primer tožilstva. Opozorilo je, da je izjava o smrti lahko v več primerih glavni dokaz, ki dokazuje nastanek nastanka.

Edina zahteva, da se takšna izjava popolnoma odgovarja na sodišču, je, da žrtev poda izjavo in je pri zavesti. Oseba, ki beleži izjavo o smrti, se mora prepričati, da je žrtev v dobrem stanju duha.

glasilo| Kliknite, da dobite najboljše razlage dneva v mapi »Prejeto«.

Ali izjave o smrti vedno potrebujejo potrditev?

Izjava o smrti je lahko edina podlaga za obsodbo. Pravilo, ki zahteva potrditev, je zgolj pravilo preudarnosti.

Več sodb je poudarilo, da ni niti pravna država niti preudarnost, da izjave o smrti ni mogoče ukrepati brez potrditve. Če se sodišče prepriča, da je izjava o smrti resnična in prostovoljna, lahko na njej utemelji obsodbo brez potrditve. Sodišče mora skrbno preučiti izjavo o smrti in mora zagotoviti, da izjava ni rezultat poučevanja, nagovarjanja ali domišljije.

Če je izjava o smrti sumljiva, se nanjo ne sme ukrepati brez podkrepilnih dokazov. Izjava o smrti, ki trpi zaradi slabosti, ne more biti podlaga za obsodbo in zgolj zato, ker izjava o smrti ne vsebuje podrobnosti o dogodku. Ni je za zavrniti, prav tako zgolj zato, ker je kratka izjava. Nasprotno, sama kratkost izjave zagotavlja resnico.

Običajno se lahko sodišče, da bi ugotovilo, ali je bil pokojnik v psihičnem stanju, da bi podal izjavo o smrti, obrne na zdravniško mnenje. Toda če je očividec povedal, da je bil pokojnik v stanju in pri zavesti, da bi dal to izjavo o smrti, zdravniško mnenje ne more prevladati.

Delite S Prijatelji: