Pojasnjeno: Kako je pritožba obsojenca posilstva prinesla veliko pravno zmago za domorodne Američane
Odločitev 5-4 v McGirtu proti Oklahomi se obravnava kot pomembna zmaga domačih plemen Amerike, ki se že dolgo borijo za svojo ozemeljsko suverenost in pogodbene obveznosti za obljube, ki so jih dali beli naseljenci v Ameriki pred dvema stoletjema.

Vrhovno sodišče Združenih držav je prejšnji teden v pomembni sodbi z dolgoletnimi posledicami za ameriška staroselska plemena potrdilo, da so veliki deli zvezne države Oklahoma avtohtono indijansko ozemlje. Odločitev 5-4 v McGirtu proti Oklahomi se obravnava kot pomembna zmaga domačih plemen Amerike, ki se že dolgo borijo za svojo ozemeljsko suverenost in pogodbene obveznosti za obljube, ki so jih dali beli naseljenci v Ameriki pred dvema stoletjema.
Danes nas sprašujejo, ali je zemljišče, ki so ga te pogodbe obljubile, še vedno indijski rezervat za namene zveznega kazenskega prava. Ker kongres ni rekel drugače, držimo vlado za besedo, je poudaril sodnik Neil Gorusch in podal večinsko mnenje sodišča.
Kaj je primer McGirt proti Oklahomi?
Leta 1997 je bil na državnem sodišču obsojen Jimcy McGirt, pripadnik seminolskega naroda v Oklahomi zaradi posilstva in drugih spolnih kaznivih dejanj. McGirt (71) od takrat prestaja dosmrtni zapor.

Njegova peticija vrhovnemu sodišču, ki je bila odobrena decembra 2019, je izpodbijala njegovo obsodbo z utemeljitvijo, da je bil njegov zločin storjen na deželi naroda Muscogee (Creek), ki je eno izmed petih plemen Oklahome (štirje drugi ker je Cherokee, Chickasaw, Choctaw in Seminole), država nima pristojnosti, da bi ga preganjala.
The Creek Nation se je pridružil McGirtu v peticiji kot amicus curiae, ne zato, da bi ga zaščitil, temveč zato, ker imajo njegovi osebni interesi daljnosežne posledice za pleme.
Kaj je podlaga za sodbo?
Na skrajnem koncu Poti solz je bila obljuba. Prisiljeni zapustiti dežele svojih prednikov v Georgii in Alabami, je Creek Nation prejel zagotovila, da bodo njihove nove dežele na Zahodu za vedno varne, je dejal sodnik Gorusch, ko je začel podajati večinsko mnenje o primeru.
Obljubo, ki jo sodba drži, je mogoče zaslediti dve stoletji nazaj, ko je okoli 125.000 domorodnih Indijancev živelo na milijonih hektarjev zemlje v Georgii, Tennesseeju, Alabami, Severni Karolini in Floridi. To je bila dežela, ki so ji tradicionalno več generacij vodili njihovi predniki. Vendar pa so do leta 1830, ko so beli naseljenci nenehno poplavljali ozemlje, zaželeli to zemljo za pridelavo bombaža. Posledično so s silo izgnali staroameriška plemena iz te dežele, ropali živino, zagrešili množične umore in požgali hiše. Poleg tega se je državna vlada pridružila prizadevanjem za izgon plemen.
Preberite tudi | Pojasnjeno: Zakaj ločnica vzdolž meje med ZDA in Kanado, med najbolj prijaznimi na svetu, raste
'Trail of tear' je oznaka Cherokee, ki je bila dana prisilni preselitvi petih civiliziranih plemen na posebej določeno 'indijsko ozemlje' čez reko Mississippi na območju, ki obsega današnjo Oklahomo. Na svoji poti so mnogi izgubili življenje zaradi smrtonosnih bolezni in stisk.
Ne samo, da so Cherokee izgubili domovino svojih prednikov med kampanjo 1838–39, ampak so mnogi izgubili tudi svoja življenja, je zapisala Amy H Sturgis, štipendistka indijanskih študij v svoji knjigi 'The Trail of Tears and Indian Removal'. Tradicionalne ocene kažejo, da je med ali zaradi odstranitve umrlo več kot 4000 od 15000 Cherokeejev; nekateri nedavni izračuni kažejo na višje število smrtnih žrtev za približno 8000 od 21.500, je dodala.
Do leta 1840, ko je bilo preseljenih na deset tisoče domorodnih Američanov, je zvezna vlada obljubila, da bo zagotovila, da bo njihova nova dežela ostala nemotena. Vendar pa se je s časom, ko se je belo ozemlje premaknilo proti zahodu, »indijsko ozemlje« zmanjšalo in končno je leta 1906 Zakon o omogočanju Oklahome omogočil, da sta se Oklahoma in indijsko ozemlje združila.
Pritožba, ki jo je vložil McGirt, temelji na zveznem zakonu o velikih zločinih (MCA), sprejetem leta 1885, ki pravi, da vsi Indijci storijo proti osebi ali lastnini drugega Indijca ali druge osebe katero koli od naslednjih kaznivih dejanj, in sicer umor, uboj, posilstvo, napad z namenom ubijanja, požiga, vloma in tatvine na katerem koli ozemlju Združenih držav in bodisi znotraj ali brez indijanskega rezervata, zato veljajo zakoni omenjenega ozemlja. Z drugimi besedami, ker je McGirt kot domači Američan zagrešil spolno dejanje na indijskem ozemlju, se je pritožil, da mu zato ne more soditi vlada države Oklahoma.
V sodbi vrhovnega sodišča je poudarjeno, da bo treba zemljišče, ki je bilo prej rezervirano, obravnavati kot 'indijsko ozemlje', v skladu z zveznimi zakoni, ker kongres ni odpravil pridržkov v zakonu o omogočanju Oklahome.
Ekspresno razloženoje zdaj vklopljenoTelegram. Kliknite tukaj, da se pridružiš našemu kanalu (@ieexplained) in bodite na tekočem z najnovejšimi
Kakšne so posledice sodbe?
Sodbe ne praznujejo samo Muscogee (Creek) narod, ampak tudi druga domorodna indijanska plemena, saj podpira zgodovinsko dediščino ozemeljske suverenosti, ki jim je bila obljubljena stoletja nazaj. Kongres je v zadnjih dveh stoletjih ratificiral skoraj 370 pogodb z Indijanci, da bi Združenim državam pomagal razširiti svoje ozemlje. Skoraj vsak od njih je bil pokvarjen. V tem kontekstu je nedavna sodba za plemena žarek upanja.
Pojasnjeno tudi | Kdo je Roger Stone, ki mu je Donald Trump ublažil zaporno kazen?
Vendar pa sodba postavlja v dvom tudi nekaj drugih državnih obsodb domorodcev in bi lahko spremenila način vodenja pregona v 11 okrožjih v vzhodni Oklahomi. Veliko pa je odvisno od pogajanj med državo Oklahoma, narodom Muscogee (Creek) in drugimi domačimi indijanskimi plemeni.
Pet plemen in zvezna država Oklahoma je objavilo skupno izjavo po sodbi, v kateri so objavili, da so države, narodi Muscogee, Cherokee, Chickasaw, Choctaw in Seminole zavezani zagotavljanju, da Jimcy McGirt, Patrick Murphy in vsi drugi storilci soočeni s pravico za kaznivih dejanj, za katera so obtoženi. Imamo skupno zavezanost ohranjanju javne varnosti in dolgoročne gospodarske blaginje za narode in Oklahomo, je zapisano.
Trenutno odvetniki preučujejo tudi, ali ima sodba lahko širše posledice v smislu obdavčitve, določanja con in drugih vladnih funkcij.
Delite S Prijatelji: