Nadomestilo Za Znamenje Zodiaka
Znanalnosti Snovi C.

Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka

#BlackLivesMatter: 'Nikoli ni bilo obračunavanja za izvor (ameriške) policijske patrulje s sužnji'

Zaposlovanje več temnopoltih, latinoamerikancev in žensk v organe pregona bo zagotovo pomagalo, vendar to ni edina rešitev za sistematični rasizem v policiji. Potreben je bolj večstranski pristop.

express razloženo, črna življenja so pomembna, george floyd, rasizem, pogreb george floyd, biser, ameriški protesti, protesti george floyd, indijski ekspresUlični znak Black Lives Matter Plaza je viden v bližini episkopalne cerkve St. John's, medtem ko se protesti proti smrti Georgea Floyda v policijskem pridržanju v Minneapolisu nadaljujejo v Washingtonu, ZDA (REUTERS)

Connie Hasset-Walker je docentka za pravosodne študije in sociologijo na univerzi Norwich. Devyani Onial se je z njo pogovarjal o koreninah grozodejstev ameriške policije nad Afroameričani in o poti naprej za Ameriko po izjemnih dogodkih, ki so sledili umoru Georgea Floyda.







Odnosi policije z afroameriško skupnostjo so bili vedno težki. Koliko dolguje preteklosti? Pisal si o patruljah sužnjev. Ali lahko malo spregovorite o nasilnih koreninah policijskega dela v ZDA in o tem, kako sistemski je rasizem?

Osebno vidim zgodovino suženjstva v ZDA (dolgo približno 250 let) in potem zakone Jima Crowa (dolge približno 80 let) kot zelo povezane s tem, kar se dogaja zdaj. Ameriška policija je decentralizirana, kar pomeni, da ni glavnega sedeža, ki bi lahko določil politiko za vse policijske oddelke po vsej državi. Kolikor vem, nikoli ni bilo upoštevanja izvora policijske patrulje sužnjev. S preračunavanjem mislim na priznanje, da se je to zgodilo, in globoko zavezanost, da to preteklost očistimo iz sedanjosti in začnemo znova.



Omeniti velja tudi, da niso bile vse ameriške države suženjske države. V času ameriške državljanske vojne (1861-1865) je bilo takrat le 34 zveznih držav (zdaj jih je 50); 15 od teh 34 držav je bilo suženjskih držav. Ker je število sužnjev v suženjskih državah raslo, je med belimi posestniki, pa tudi preostalim prebivalstvom teh držav, obstajala skrb, da bi lahko prišlo do uporov sužnjev in pobegov. (In bili so.) Tako so države začele sprejemati zakone ali kodekse sužnjev. Ti so olajšali ustvarjanje suženjskih patrulj, včasih znanih tudi kot paddy rollers. Člani patrulj sužnjev so bili običajno beli moški.

Njihova naloga je bila ujeti pobegle sužnje in jih vrniti na plantaže/sužnjelastnike; terorizirati in disciplinirati vse sužnje, za katere so lastniki sužnjev rekli, da se slabo obnašajo. Njihove taktike so bile brutalne, podobne dejanjem, ki bi jih uporabljali nadzorniki plantaž. Kolonija Carolina (ki je kasneje postala Severna in Južna Karolina) je bila prva, ki je leta 1704 ustvarila patrulje za sužnje; do leta 1837 so imele suženjske patrulje Južne Karoline več kot 100 članov – več kot policijske sile nekaterih severnih mest.



Do konca 1700-ih je imela vsaka ameriška suženjska država suženjske patrulje. Trajale so približno 150 let, končale so se z izgubo Juga v državljanski vojni in sprejetjem 13. amandmaja k ustavi ZDA, ki je prepovedal suženjstvo.

Po tem so se nekdanje južne patrulje sužnjev preoblikovale v policijske oddelke, ki so se tehnično razlikovali od patrulj sužnjev, vendar so bile v bistvu še vedno zadolžene za nadzor nad osvobojenimi nekdanjimi sužnji (črnci). Približno 30 let po koncu državljanske vojne začnemo videti sprejemanje tako imenovanih zakonov Jima Crowa. Ti zakoni so v bistvu ohranili ločitev – ločitev belcev in črncev – do poznih šestdesetih let prejšnjega stoletja. Ključni dejavnik za odpravo Jima Crowa je bil sprejetje zakona o državljanskih pravicah (1964).



Torej 150 let suženjskih patrulj (v južnih zveznih državah; v severnih državah se je policija razvila drugače) in približno 80 let zakonov Jima Crowa, ki jih vse uveljavlja policija – to je 230 let strukturnega rasizma in nasilja v policiji v primerjavi s približno 50 let policijskega dela po Jimu Crowu. Menim, da ljudje ne morejo kar tako 'preklopiti' stikala in pozabiti na strukturni rasizem, diskriminacijo in nasilje. Potrebujejo generacije, da se razvijejo preko tega, in zavezanost k temu.

V zadnjih desetletjih se redno beležijo primeri policijskih grozodejstev belcev nad Afroameričani in malo odgovornosti policije. Kako je ta poseben vidik vplival na rasne odnose v ZDA? Ali je zaradi tega obe skupnosti previdni drug do drugega?



Z eno besedo, da (npr. afroameriška skupnost je previdna do policije, v nekaterih skupnostih bolj kot v drugih). Medtem ko je smrt Georgea Floyda, kot jo vidimo na široko dostopnem videoposnetku (YouTube), še posebej grozna, je bilo veliko drugih: Eric Garner, Mike Brown, Ahmaud Aubrey (nedavni), Breonna Taylor (nedavni), Walter Scott, Freddie Gray, Tamir Rice, in tako naprej in naprej. Danes se mi zdi razlika v tem, da se zdi, da ima vsak pametni telefon in ga zna potegniti ven in začeti snemati video srečanja med državljanom in policijo, ko ga vidi; nato pa ga naložijo na svoje družbene medije, da ga vidi svet.

Če veste za policijsko pretepanje Rodneyja Kinga v Los Angelesu v Kaliforniji leta 1991, gospod King zagotovo ni bil prvi temnopolti moški, ki ga je policija pretepla, vendar je bilo to prvič, da je nekdo pretepanje posnel na video. Ta video je potrdil tisto, kar je takrat vedelo veliko Afroameričanov – da je bila policija v Los Angelesu zelo brutalna do temnopoltih ljudi. Pogosto pomanjkanje posledic v pravosodnem sistemu za policijo, ki pretepa in včasih ubija Afroameričane – to je bil glavni vzrok za začetek gibanja #Blacklivesmatter.



Pri umoru Georgea Floyda je drugačno, kako hitro je bil policist Derek Chauvin, ki mu je pokleknil na vrat, obtožen umora tretje stopnje. (Obtožba je bila od takrat nadgrajena v umor druge stopnje. Obtoženi so bili tudi drugi policisti, ki so bili prisotni, a niso posredovali ob umoru gospoda Floyda.) Ali bo gospod Chauvin na koncu obsojen ... bomo videli. Toda hitra aretacija in izdaja obtožbe - to je pomembno in nenavadno.

Policija je pogosto nasilna z vsemi manjšinskimi skupinami, a bi rekli, da je pristranskost bolj ostra do Afroameričanov kot recimo do Hispanic ali Azijcev?



Ne morem zagotovo reči, proti kateri rasi/etnični skupini je pristranskost policije hujša; odvisno od tega, kateri podatki so bili uporabljeni in kako je bila pristranskost opredeljena in izmerjena. Na splošno je nesorazmerno več aretacij Črncev in Hispanic (nesorazmerno z njihovo velikostjo v celotnem prebivalstvu ZDA) kot belcev. Azijce v ZDA redkeje aretirajo.

V ameriških zaporih je nesorazmerno veliko Afroameričanov. Bi lahko malo govorili o tem?

Prijetje/policija in popravki so dve različni veji pravosodnega sistema. Očitno so povezani, vendar obstajajo razlike. Velik del trenutnega nesorazmerja temnopoltih in barvnih ljudi v zaporih in zaporih – tako moških kot žensk – izvira iz vojne proti drogam, ki se je začela v Ameriki okoli sedemdesetih let prejšnjega stoletja. Sprejetih je bilo veliko zakonov o strogih kaznih za droge (npr. zakon o treh stavkih, zakoni o resnični kazni).

Hitro naprej do leta 2020 bi se večina kriminologov strinjala, da je bila vojna proti drogam v bistvu neuspešna. Ljudem ni preprečil nakupovanja ali uživanja mamil, je pa v zapor spravil veliko barvnih ljudi, zlasti Afroameričanov. To je bolj povezano s sodobnimi rasnimi razlikami, ki izhajajo iz vojne proti drogam, kot pa z zgodovino suženjstva v državi in ​​zakoni Jima Crowa.

Kakšne reforme potrebuje policija? Ali je bilo v zadnjih letih kaj narejenega in kakšna bi lahko bila pot naprej? Kaj bi rekli o odgovornosti policije?

Za sistemski rasizem v policiji ni hitre rešitve, vendar bi moji predlogi bili:

* Priznanje, da izvori ameriške policije (patrulje sužnjev, izvajalci zakonov Jima Crowa) še danes odmevajo

* Dogovor, da ne more biti drugega umora, kot se je zgodil Georgeu Floydu

* Nadaljevanje zaposlovanja več barvnih in ženskih častnikov, tudi na nadzornih položajih

* Naj policisti živijo v skupnostih, v katerih so policisti

* Posledice slabega vedenja (prijet, obtožba)

* Ustrezno usposabljanje s poudarkom na tehnikah uporabe in neuporabe sile, kdaj prenehati uporabljati silo (tj., ko je državljan ustrezno podrejen in ni več grožnja)

* Policijski sindikati bi morali prevzeti odgovornost za to vprašanje

Ali je premajhna zastopanost Afroameričanov v organih pregona del problema? Ali obstajajo kakšni podatki o njihovi zastopanosti? Je delež boljši za druge manjšinske skupine?

To ni moje strokovno področje, toda glede na to, kar razumem, se je najem temnopoltih in drugih barvnih ljudi v policijske sile v desetletjih izboljšal. Imam vtis, da na položajih v nadzornih organih pregona ni zastopanosti nebelcev. Zaposlovanje več temnopoltih, latinoamerikancev in žensk v organe pregona bo zagotovo pomagalo, vendar to ni edina rešitev za sistematični rasizem v policiji. Potreben je bolj večstranski pristop.

Ekspresno razloženoje zdaj vklopljenoTelegram. Kliknite tukaj, da se pridružiš našemu kanalu (@ieexplained) in bodite na tekočem z najnovejšimi

Umor Emmetta Tilla in oprostitev njegovih morilcev leta 1955 sta postala točka zbiranja proti rasizmu in je bila obravnavana kot katalizator za naslednjo fazo gibanja za državljanske pravice. Nemiri iz šestdesetih let prejšnjega stoletja, nemiri Rodneyja Kinga, kateri so primeri, za katere bi rekli, da so postali prelomni trenutki v Ameriki in kje bi v tem locirali umor Georgea Floyda?

Iskreno upam, da je umor gospoda Floyda – sama groza tega, kako grozni so morali biti njegovi zadnji trenutki – katalizator, ki bo pomagal doseči resnične spremembe v interakcijah in odnosih med policijo in državljani. Včasih se lahko po grozljivem dogodku, kot je umor Martina Lutherja Kinga, zgodi sprememba. Upam, da se bo tokrat zgodilo, da se ne bo ponovil še en umor, kot je bil George Floyd.

Delite S Prijatelji: