Rukmini Callimachi pojasnjuje: Kaj pomeni padec zadnje vasi ISIS v Siriji - November 2022

Trikratna finalistka Pulitzerjeve nagrade in večkrat nagrajena novinarka Rukmini Callimachi in trenutno tuja dopisnica The New York Timesa se opira na svoje izkušnje s pokrivanjem ISIS, da bi pojasnila, kako daleč bo izguba ozemlja omejevala skupino, vendar poudarja, da še naprej obstajati.

Rukmini Callimachi pojasnjuje: Kaj pomeni padec zadnje vasi ISIS v SirijiBorci Sirskih demokratičnih sil, ki jih podpirajo ZDA, stražijo pred moškimi, ki so bili februarja evakuirani iz vasi Baghuz v Siriji. (Fotografija datoteke AP)

Kako pomembno je bilo ozemlje za IS in kaj zanj pomeni izguba tega ozemlja?





ISIS je v Iraku od leta 2000. Dolgo časa sploh ni imela ozemlja. Toda takrat ni bila nič manj smrtonosna ali uničujoča sila. V mnogih pogledih je obdobje kalifata anomalija, presežek, če pogledate lok zgodovine skupine. Od leta 2014 je zavzela veliko ozemlja v Iraku in Siriji in takrat se je razglasila za kalifat. Nekoč je bil dobesedno velik kot Velika Britanija.

Pobiral je davke od milijonov ljudi in jim je to omogočilo, da so postali najbogatejša teroristična skupina na svetu. To varno zatočišče je uporabil za številne inovacije, vključno z učenjem izdelave lastnega orožja, lastnih raket in minometov. To je postalo samozadostno. Ozemlje je bilo torej ključno za višino, ki so jo dosegli kot teroristična organizacija.





Izguba ozemlja pomeni, da nimajo več možnosti pobiranja davkov, nimajo več najvidnejšega simbola svoje blagovne znamke, ki jim je omogočil novačenje na deset tisoče tujih borcev.

Toda ISIS živi naprej in je danes veliko močnejši, kot je bil leta 2011, ko so se ameriške enote umaknile iz Iraka in je skupina veljala za poraženo. Takrat je CIA ocenila, da je imela skupina le 700 borcev. Zdaj po besedah ​​generala Josepha Votela [najvišjega ameriškega generala, ki nadzoruje vojaške operacije na Bližnjem vzhodu], ima več deset tisoč borcev in je prisoten kot fizični upor v Iraku in Siriji ter ostaja enako smrtonosna in tako uničujoča kot teroristične sile. bilo je.



Ko sem bil februarja v Siriji [da bi poročal o bitki za osvoboditev Baghuza, zadnjega kosa zemlje pod nadzorom ISIS], smo morali prepotovati 100 milj po avtocesti, ki je bila pred leti osvobojena, da smo dosegli Baghuz. In vendar vsak teden ISIS na tej cesti izvaja zasede in napade IED. Moj voznik se je bolj bal voziti po osvobojeni avtocesti kot iti na fronto v Baghuzu.

Ko koalicijske sile osvobodijo območje, nastopi obdobje medenih tednov, ko se borci ISIS umaknejo, in ni nobenih napadov. Toda po umiku koalicijskih sil postane območje negotovosti, postane območje, ki ga ogroža ISIS. Morda ne bodo mogli obdržati mesta, vendar ogrožajo mesto; morda ne bodo mogli držati ceste, vendar ogrožajo cesto.



Decembra 2017 je iraški premier razglasil, da je ISIS poražen. V samo 10 mesecih od takrat je bilo v Iraku več kot 1270 napadov.

Rukmini Callimachi pojasnjuje: Kaj pomeni padec zadnje vasi ISIS v SirijiPoškodovan avto je viden, potem ko so sile, ki jih podpirajo ZDA, sporočile, da so zavzele zadnji del ozemlja Islamske države, v vasi Baghouz v provinci Deir Al Zor, Sirija, 23. marca 2019. Slika posneta 23. marca 2019. (Foto Reuters )

Kakšen odziv ISIS-a lahko pričakujemo na to izgubo? Preureditev za prevzem ozemlja? Je tega sposoben? Ali pa se zdaj odloči, da je veliko lažje biti amorfna organizacija s člani, franšizami po vsem svetu?



Zdi se, da ljudje razmišljajo o ISIS-u, obstaja ta dihotomija – da je ISIS bodisi ozemlje ali pa je ideja v glavah ljudi. To zgreši del vmes. ISIS še naprej obstaja kot fizični upor, v Iraku in Siriji.

Izgubila je svoje ozemlje, vendar ima še vedno na tisoče borcev ISIS samo v Iraku in Siriji. In to ne šteje njihove prisotnosti zunaj Iraka in Sirije. ISIS-ova provinca Horasan, njena provinca v vzhodni Aziji na Filipinih, ISIS-ova provinca Zahodna Afrika, niso ideje v glavah ljudi. To so skupine, ki so na terenu močne in obstaja dovolj dokazov, ki kažejo, da obstaja vezivno tkivo med podružnicami in osrednjo skupino ISIS v Iraku in Siriji.



Trditev o napadu v Afganistanu, ki jo je podala podružnica ISIS, uporablja isto predlogo kot trditev o napadu ISIS v Iraku ali Siriji. To kaže, da ISIS na minimumu usklajuje medijsko produkcijo svojih oddaljenih vej.

Kje je ISIS trenutno najmočnejši zunaj Iraka in Sirije?



Prisotnost ISIS je močna in narašča v Afganistanu, na Filipinih in v zahodni Afriki. Anekdotično vidimo dokaze, da nekateri tuji borci potujejo na te postojanke namesto v Irak in Sirijo, kar kaže na vzorec. Ocene, ki jih imamo v Afganistanu, so, da imajo 2500 borcev, glede na nedavno poročilo Združenih narodov. Prisotni so od Nangarharja do Kunarja in Kabula.

Preberite tudi | Iraški voditelj pravi, da obstaja 'soglasje' o prisotnosti ameriških vojakov

Kje je ves denar, ki ga je zbral ISIS?

Nihče v resnici ne ve, toda nekateri operativci ISIS-a, ki so bili ujeti pri begu z zadnjega ozemlja ISIS-a v Siriji, so nosili ogromne količine gotovine, na primer 20.000 dolarjev. Obstajajo tudi poročila, da je ISIS nekaj svojega denarja vložil v lokalna podjetja.

Rukmini Callimachi pojasnjuje: Kaj pomeni padec zadnje vasi ISIS v SirijiZastava militantne skupine Islamska država leži v šotorskem taborišču, potem ko so borci Sirskih demokratičnih sil (SDF), ki jih podpirajo ZDA, v soboto, 23. marca 2019, prevzeli nadzor nad Baghouzom v Siriji. (AP Foto: Maya Alleruzzo)

In kje je Abu Bakr al-Baghdadi in kako močan je njegov nadzor nad ISIS?

Nihče v resnici ne ve, kje je Bagdadi, a delovna teorija je, da je nekje v Iraku in Siriji. Je kalif Islamske države in je oseba, ki ji vsak borec obljubi svojo zvestobo in tako ostaja pomemben simbol skupine.

Ali je res, da ISIS ni mogel rasti v Afganistanu zaradi odboja talibanov? In v situaciji, ko so talibani morda na oblasti v Kabulu, so vlade zdaj odvisne od talibanov, da preprečijo Daeš v Afganistanu?

Presenečen sem, da mislite, da se ISIS v Afganistanu ni povečal. Ne pozabite, da je bilo leta 2011 po podatkih Cie v Iraku le okoli 700 borcev ISIS. Danes jih je v Afganistanu več. Talibani in ISIS sta si sprti skupini, talibani pa se že nekaj časa borijo proti ISIS. To ni nov razvoj.

Rukmini Callimachi pojasnjuje: Kaj pomeni padec zadnje vasi ISIS v SirijiNa tej fotografiji v ponedeljek, 18. marca 2019, so položaji militantov Islamske države goreli v Baghouzu v Siriji, ko sirske demokratske sile, ki jih podpirajo ZDA, prebijajo preostalo ozemlje skupine. (AP Photo: Maya Alleruzzo)

Kaj pa Indija? Država ima tretjo največjo muslimansko populacijo na svetu, vendar ji je uspelo zadržati ISIS na manj kot 100. Ali menite, da bi ISIS v fazi po ozemlju gledal na Indijo?

Indija je v mnogih pogledih primer boja proti radikalizaciji. Imate skoraj 200 milijonov muslimanov in manj kot 100 ljudi je odpotovalo, da bi se pridružili skupini v Irak in Sirijo. Primerjajte to s Tadžikistanom, državo, ki ima 9 milijonov muslimanov. Več kot 1300 jih je odpotovalo, da bi se pridružilo ISIS.

V zadnjem času je prišlo do številnih nasilnih dejanj nad muslimani v Indiji, pa tudi do retorike BJP proti islamu – kar ustvarja plodna tla za radikalizacijo, vendar meni nizke številke jasno kažejo na dejstvo, da se kljub težavam država še vedno zdi narediti nekaj prav. To govori o pluralnosti vaše družbe, da sporočilo ISIS ni pronicalo.

Preberite | Sirska vojska pravi, da so izraelski napadi prizadeli severno mesto Alep in poškodovali le materiale

Pogoste so bile aretacije osumljencev ISIS ...

Mediji so poročali o aretacijah, opravljenih konec lanskega leta [decembra], in čeprav nisem prebral poročil obveščevalnih služb o tem, je bil zaplet prefinjen, ki je nakazoval, da mora provinca Horasan gledati na Indijo.

Pisali ste o tem, kako tako imenovani volkovi samotarji, aretirani v Indiji leta 2016, v resnici niso bili takšni, ampak so jih njihovi spletni rekruterji obsežno mentorirali in vodili vse do urejanja orožja.

Slog napadov, ki so jih načrtovali v Hyderabadu, je bil v celoti daljinsko voden, s strani operativcev ISIS s sedežem v tujini. Zdi se, da je bil ta slog napada odvisen od varnega zavetja v Islamski državi nekje v Siriji. To je bil manever z nizkim tveganjem in nizkimi stroški. Kako izguba ozemlja vpliva na tovrstno operacijo, bomo še videli. Imamo dokaze, da so sredstva preselili v Horasan in Libijo. Ali bo daljinsko voden slog napadov našel drugo varno zatočišče kje drugje?

Preberite | Ozemlja ISIS-a morda ni več, a boj ZDA proti skupini še zdaleč ni končan

Obstaja tudi vprašanje Rohingya, ki mora biti privlačno za ISIS ...

ISIS vedno zagovarja pripoved o muslimanskih žrtvah, a ena od ironic je ta, da je bilo njihovo sporočilo najbolj dovzetno med muslimani, ki so sami doživeli malo ali nič diskriminacije. Vzemimo Huzajfa, kanadskega rekruta s profilom v kalifatu, ki pojasnjuje, da so z njim in njegovo družino v Kanadi dobro obravnavali, vendar se je odločil, da se pridruži skupini. Nasprotno pa so bile muslimanske skupnosti, ki so doživele pravo travmo in resnično diskriminacijo, skoraj imune na novačenje ISIS. Ne poznam niti enega muslimana Rohingya, ki bi se pridružil ISIS, in število ujgurskih muslimanov s Kitajske, ki so se pridružili ISIS, je majhno.

Tukaj mislim, da propaganda ISIS-a ne uspe. Medtem ko Rohingya in Ujguri doživljajo veliko trpljenje in stisko, nisem videl ničesar, kar bi kazalo na to, da je ISIS tam naredil kakršen koli resničen prodor.

Kako resna je grožnja ISIS v Kašmirju? Občasno so bile zastave ISIS, pa tudi občutek, da Daesh ne predstavlja grožnje v Kašmirju ...

V večini držav, ki so doživele napad ISIS, lokalne oblasti sprva zanikajo prisotnost ISIS. Vzemite Bangladeš. Napad na pekarno Holey Artisan v Daki je izvedla Islamska država in to vemo, ker so militanti, ko je bil napad v teku, lahko pošiljali fotografije iz notranjosti prizorišča neposredno osrednjemu medijskemu aparatu ISIS. Veliko zanikanje vloge ISIS s strani Bangladeša, čeprav so napadalci v realnem času objavljali v uradnih medijih ISIS, je prav smešno. V klepetalnicah Telegrama, v katerih sem – to so pristne klepetalnice ISIS – sem videl, da je zastava ISIS prikazana v Kašmirju. Čeprav je obseg podpore ISIS v dolini nejasen in količina usklajevanja, ki jo imajo z osrednjo organizacijo ISIS, ni znana, menim, da dokončno zanikanje prisotnosti ne bi bilo pravilno.