Pojasnjeno: Tamilska družina in njihov boj za obstanek v Avstraliji

Kdo so Murugappani, edini stanovalci centra za pridržanje na božičnem otoku v Indijskem oceanu, in kaj je povzročilo proteste proti njihovi deportaciji iz Avstralije?

Udeleženec drži znak na shodu »Sočutje ne pridržanje, svobodna Tharnicaa in družina Biloela« v podporo tamilski družini, ki išče azil v Melbournu, Avstralija, 12. junija 2021. (AAP Image/James Ross prek REUTERS)

Pod močnim pritiskom javnosti in medijskim bleščanjem je avstralska vlada končno dovolila, da se štiričlanska tamilska družina preseli iz centra za pridržanje na oddaljenem otoku na celino, čeprav nadaljujejo boj proti deportaciji.

Murugappane, Priya in Nades skupaj s hčerkama Kopico (6) in Tharnicaa (4), ki sta se rodili v Avstraliji, so leta 2018 odpeljali v center za pridržanje na Božičnem otoku v Indijskem oceanu, potem ko so bili njuni prošnji za azil zavrnjeni in njuni sodne pritožbe so bile v obravnavi na sodiščih.

Čeprav so bili trajni pozivi k izpustitvi družine iz centra za pridržanje, je bila družina prejšnji teden znova na naslovnicah, potem ko je Tharnicaa razvila sepso in pljučnico in so jo skupaj z materjo prepeljali v bolnišnico v Perthu. Po več kot tednu dni ločitve je minister za priseljevanje Alex Hawke očetu in bratu in sestri dovolil, da se pridružita ostalim v mestu, kjer bosta ostala v vladnem stanovanju za pripor skupnosti.

Slabo zdravje mlajše hčerke je sprožilo izliv naklonjenosti privržencev in politikov do družine, popularno znane kot »Družina Biloela« (mesto v Queenslandu, kjer sta živela). Pridržanje družine in morebitna deportacija sta sprožila proteste po vsej državi, v ospredju pa je bila kampanja 'Home to Bilo'.

Izjava o šrilanški družini v priporu. pic.twitter.com/2pH7USZJQV

— poslanec Alex Hawke (@AlexHawkeMP) 14. junija 2021

glasilo| Kliknite, da dobite najboljše razlage dneva v mapi »Prejeto«.

Kdo so Murugappani in zakaj so pridržani?

Priya in Nades sta šrilanška begunca, ki sta pobegnila iz države v strahu pred preganjanjem tamilcev med državljansko vojno. Medtem ko je Nades leta 2012 prispel v Avstralijo s čolnom, je Priya prišla leta 2013 – oba sta veljala za nezakonita migranta v državo.

Glede na sodne dokumente je bila prošnja za izdajo vizuma za Tharnicaa ustavljena, ker se, čeprav je bila rojena v Avstraliji, v skladu z avstralskim zakonom o migracijah iz leta 1958 šteje za nedovoljen pomorski prihod, saj so njeni starši nepooblaščeni pomorski prihodi.

V sporočilu za javnost z dne 21. decembra 2018 nekdanjega ministra za notranje zadeve Petra Duttona piše, da so sodišča njune prošnje za azil zavrnila petkrat.

Kot poroča Sydney Morning Herald, je Priya zaprosila za hitri postopek, ki je bil leta 2017 odprt za nepooblaščene pomorske prihode za začasni vizum. Vendar so maja 2017 organi za priseljevanje zavrnili njeno prošnjo z navedbo, da ne bo tarča na Šrilanki, medtem ko je priznala, da se je v preteklosti soočala z nevarnostjo.

Priya in Nades sta se spoznala in poročila v Avstraliji, kjer sta se njuni hčerki rodili. V Biloeli so živeli štiri leta, preden so jih premestili v pripor na Božičnem otoku.

Kaj pravi zvezno sodišče?

Februarja 2021 je zvezno sodišče Avstralije potrdilo sodbo sodnika Marka Moshinskyja, izdano aprila 2020, da Tharnicaini prošnji za izdajo vizuma ni bila priznana postopkovna pravičnost, kar je odložilo izgon družine.

Decembra 2018 je zvezno sodišče zavrnilo njune prošnje za azil in potem, ko so maja 2019 izgubili končno pritožbo na višjem sodišču, naj bi jih avgusta 2019 prepeljali na let iz Melbourna na Šrilanko. Vendar se je zaradi dramatične odredbe sodišča izgon odložil, dokler ni bila obravnavana zadeva za najmlajšo hčer.

Odvetniki, ki zastopajo zdaj štiriletnega otroka, so trdili, da noben avstralski uradnik ni ocenil, ali je država Tharnicaa dolžna zaščititi.

Aprila 2020 je sodnik Moshinsky, čeprav je navedel ozadje postopkov, ki so jih upoštevali pri obravnavi otrokove vloge za izdajo vizuma, zaključil, da prosilcu ni bila zagotovljena postopkovna pravičnost pri izvajanju ocene avgusta 2019.

Od takrat je bila družina nastanjena na Božičnem otoku, ki je po poročanju The Guardiana Avstralijo v enem letu stal 1,4 milijona davkoplačevalskih dolarjev. Ministrstvo za notranje zadeve je senatu tudi predložilo, da so bili stroški pridržanja družine na otoku 3,9 milijona dolarjev za obdobje od 30. avgusta 2019 do 31. oktobra 2020. Murugappani so edini stanovalci v centru za pridržanje.

Udeleženec drži znak na shodu Sočutje ne pridržanje, svobodna Tharnicaa in družina Biloela v podporo tamilski družini, ki išče azil v Melbournu, Avstralija, 12. junija 2021. (AAP Image/James Ross prek REUTERS)

Protesti po Avstraliji in politična podpora

Preden so jih premestili na božični otok, so bili Murugappani zaprti v centru v Melbournu, ki so jih marca 2018 pobrali neposredno iz njihovega doma v Biloeli. Ta poteza je razjezila mirno mesto Biloela, kar je sprožilo proteste in bdenja njegovih prebivalcev.

V 24 urah, odkar so jim vročili obvestilo o deportaciji, je bil čustveni zamah, ki se je zgodil v tej skupnosti, izjemen. Od skrajnega obupa in žalosti sinoči do besa danes. Še nikoli nisem videl takšnega besa v Biloeli. Smo vljudno mesto, je za The Guardian povedal družinski prijatelj.

Protesti na letališčih in v pisarnah politikov so se razširili na spletno kampanjo #HometoBilo, ki ima zdaj posebno spletno mesto. Zagon je dobila tudi peticija 'change.org', ki je ministre pozvala, naj ponovno premislijo o svoji odločitvi.

Pridružilo se je tudi več politikov. Senatorka za Novi Južni Wales in vodja Laburistične stranke Kristina Keneally je tvitnila svojo podporo tamilski družini s hashtagom 'naj ostanejo'.

Septembra 2019 je tudi vodja avstralskih Zelenih Richard Di Natale na shodu v Melbournu obtožil vlado okrutnosti, poroča avstralski Associated Press.

Koalicija, zavezništvo Liberalne stranke Avstralije in Nacionalne stranke Avstralije, je prav tako podprla čustva Biloele, ki zahtevajo, da se družini dovoli vrnitev domov. V nedavnem dogajanju 12. junija je liberalni poslanec Trent Zimmerman pozval Hawka, naj uporabi svoja pooblastila, da družino vrne z Božičnega otoka in jim omogoči dolgoročno bivanje. Poslanec Ken O'Dowd je ponovil zahtevo, poroča The Guardian.

Kaj je naslednje?
Za zdaj, medtem ko bo družini dovoljeno, da se ponovno združi, deportacija ostaja v sporu. Kot zahtevajo sodni sklepi, bom v prihodnosti razmislil, ali naj odpravim zakonsko prepoved, ki trenutno preprečuje članom družine, da bi ponovno zaprosili za začasno zaščito, za katero so bili prej zavrnjeni, je zapisano v zadnji izjavi Hawkesa.

Delite S Prijatelji: