ZDA tožijo Google v največjem protimonopolnem primeru: kaj to pomeni za Indijo

Ameriško pravosodno ministrstvo, ki se mu je pridružilo 11 zveznih držav, je proti Googlu vložilo tožbo zaradi zlorabe prevladujočega položaja na trgu. Kaj je privedlo do teh obtožb in kaj lahko ukrep pomeni za Google, v ZDA in drugod?

Googlov znak je na sliki Googlove stavbe v okrožju Manhattan v New Yorku, New York, ZDA, 20. oktober 2020. (Foto Reuters: Carlo Allegri)

Ministrstvo za pravosodje Združenih držav Amerike (DoJ) je v torek tožil Google , zatrjuje, da je družba zlorabila svoj prevladujoči položaj na način, ki je oškodoval tako njegove konkurente kot stranke. Enajst ameriških zveznih držav se je pridružilo Ministrstvu za pravosodje v protimonopolni tožbi proti Googlu zaradi nezakonitega ohranjanja monopola pri splošnih iskalnih storitvah in iskalnem oglaševanju.

Za kaj gre v tožbi?

Namestnik generalnega tožilca ministrstva za pravosodje Jeffrey A Rosen je v svoji izjavi, v kateri je napovedal začetek tožbe, dejal, da so glavni pomisleki poslovne prakse, ki so morda privedle do velike koncentracije gospodarske moči v nekaj podjetjih, kot je Google. Tožba se bo osredotočila na Google, saj je prehod v internet in velikan za oglaševanje iskanja.

Google je v svojih zgodnjih letih dosegel nekaj uspeha in tega nihče ne zameri, a kot pojasnjuje danes vložena protimonopolna pritožba, je ohranil svojo monopolno moč z izključevalnimi praksami, ki škodijo konkurenci. Tako je ministrstvo za pravosodje ugotovilo, da je protimonopolni odziv potreben v korist potrošnikov, je dejal Rosen v svoji izjavi.

Kaj je pripeljalo do tožbe?

V začetku tega meseca je komisija ameriškega predstavniškega doma predložila poročilo o dvostranski preiskavi delovanja Amazona, Applea, Googla in Facebooka. Preiskava se je začela julija 2019. Ta podjetja so bila na radarju vlad v mnogih državah, ker so veliko trošila in poskušala spodbuditi konkurenco tako, da odkupujejo svoje tekmece ali prisilijo prodajalce, da se izogibajo sodelovanju s temi tekmeci. Ameriški kongres je na primer želel vedeti, ali je Apple, da bi promoviral aplikacijo, ki staršem omogoča, da omejijo čas uporabe za otroke, zavrgel konkurenčno aplikacijo pod pretvezo, da ni varna.

Komisija je dejala, da vsako od teh podjetij zdaj deluje kot vratar nad ključnim distribucijskim kanalom, kar pomeni, da imajo popoln nadzor nad dogajanjem v svojih domenah. Poročilo je pozvalo k razpadu velikih tehnoloških podjetij in k domnevni prepovedi prihodnjih združitev in prevzemov s strani prevladujoče platforme.

Zakaj je tožba pomembna?

Tožba je prvič, da je prišlo do dvostranskih prizadevanj – ki vključujejo tako demokratsko kot republikansko stranko –, da bi preučili monopolna pooblastila Googla.

Izziv za Google, pravijo strokovnjaki, bi bil nadaljnji pregled njegovega največjega segmenta, ki ustvarja prihodke, ki je oglaševanje, pridobljeno z njegovim iskalnikom in pridruženimi spletnimi mesti. V četrtletju april-junij je podjetje zaslužilo skoraj 38 milijard dolarjev, predvsem z oglasi.

Poleg povečanega zveznega nadzora se bodo velika tehnološka podjetja verjetno soočila tudi z več vprašanji in preiskavami iz zveznih držav v ZDA, ki so v nedavni preteklosti ta podjetja pritegnile, ker ne storijo več za nadzor svojega vpliva na vsakodnevne vidike življenje.

Zadnjič se je Google soočil s pravnim postopkom zaradi domnevne zlorabe prevladujočega položaja na iskalnem trgu pred skoraj desetletjem – leta 2011 –, ko je Zvezna trgovinska komisija (FTC) ukrepala na podlagi pritožbe, ki jo je vložila neprofitna raziskovalna agencija s sedežem v Washingtonu, Elektronski informacijski center o zasebnosti. Čeprav je pet komisarjev na koncu izglasovalo, da ne bodo sprožili tožbe proti Googlu, je moralo podjetje kot del postopka poravnave izvajati strogo politiko varnosti uporabniških podatkov in se strinjati z neodvisnimi revizijami zasebnosti za naslednjih 20 let.

Google je igralec na svetovnem trgu. To (tožba) bi imelo svetovni vpliv, kjer bi lahko iskali Googlove prakse. Toda ob tem CCI (Indijska komisija za konkurenco) že preučuje takšne prakse in je Google že prej oglobila. To je zelo pod radarjem CCI, da se te prakse nadzorujejo, je dejala strokovnjakinja za konkurenčno pravo in partnerica pri L&L Partners Kanika Chaudhary Nayar. Sledite Express Explained na Telegramu

Kakšne so obtožbe, s katerimi se sooča Google v Indiji?

V zadnjih treh letih se je Google večkrat spopadel s CCI zaradi domnevne zlorabe svojega prevladujočega položaja na trgu iskalnikov, na trgu pametnih telefonov in televizije Android ter na storitvi Google Flights.

Leta 2019 je indijski protimonopolni organ razglasil Google za krivega zlorabe svojega prevladujočega položaja na trgu mobilnih Androidov in dejal, da je podjetje naložilo nepoštene pogoje proizvajalcem naprav, da bi jim preprečilo uporabo drugih operacijskih sistemov.

Februarja 2018 je CCI Google oglobila v višini 136 milijonov Rs zaradi nepoštenih poslovnih praks na trgu spletnega iskanja. Povedalo je, da je Google svojim podružnicam dodelil nesorazmerno veliko nepremičnin, v škodo drugih podjetij, ki so poskušala pridobiti dostop do trga.

Poleg tega je bilo ugotovljeno, da je Google v takšnih komercialnih enotah zagotovil nadaljnjo povezavo, ki uporabnike vodi do svoje specializirane strani z rezultati iskanja (Google Flight), kar ima za posledico nepošteno vsiljevanje tudi uporabnikom splošnih iskalnih storitev, so sporočili iz CCI.

Google je izpodbijal ugotovitve CCI na forumih, kot sta pritožbeno sodišče nacionalnega prava družb in vrhovno sodišče.

Kaj bi lahko ukrep ameriškega pravosodnega ministrstva pomenil za Google?

Čeprav je tožba prva te vrste, je malo verjetno, da bo v bližnji prihodnosti prišlo do hitrega ukrepanja proti družbi, pravijo strokovnjaki.

Tožba je šele začetek nečesa formalnega, po poročilu senata Parlamenta. Google bo morda pred sodišči trdil, da ga izpostavljajo med drugimi podjetji, ali poskušal pojasniti, zakaj v resnici ne zlorablja svoje prevlade na nobenem segmentu trga, je dejal pravni strokovnjak, ki je nekaterim podjetjem odsvetoval Googlovo leto 2018. primer v CCI.

Ne zamudite razloženega | Ali bi morali med pandemijo Covid-19 vlagati v bančne delnice?

Da, lahko pride do spiralnega učinka, vendar bo morala vsaka država izvesti svojo ločeno preiskavo, če je bilo isto ravnanje storjeno tudi tam. Regulatorji bodo zagotovo imeli občutek, da preučijo prakse Googla. Toda ali bodo krivi za enaka vprašanja po vsem svetu? To bo treba oceniti neodvisno, je dejal Nayar.

Delite S Prijatelji: