MIT in Jeffrey Epstein: 'dober denar, slab fant'.

Joichi Joi Ito, tehnološki evangelist, ki je leta 2011 prišel na čelu Media Lab, je bil opisan kot mojster mreženja, ki se je enako učinkovito povezal tako z idealističnimi študenti kot z donatorji.

Joichi 'Joi' Ito je odstopil z mesta direktorja MIT Media Lab. (Vir: MIT)

Joichi Joi Ito, direktor MIT-ovega Media Laba, je 7. septembra odstopil, dan po tem, ko je The New Yorker razstrelil prizadevanja odmevnega raziskovalnega središča, da bi prikrila globok odnos zbiranja sredstev z Jeffreyjem Epsteinom, financerjem, ki je v zaporu storil samomor. prejšnji mesec, medtem ko čakajo na sojenje zaradi trgovine s spolnim odnosom.

Medtem ko je MIT naročil preiskavo povezav institucije z Epsteinom, so razkritja v The New Yorkerju in New York Timesu sprožila vprašanja o etiki sprejemanja denarja za dobre namene iz okvarjenih virov in ignoriranja obtožb o spolnih prestopkah zoper močne moške. , kar jim navidez omogoča, da se vrnejo k sprejemljivosti, celo uglednosti.

Direktor MIT Media Lab Ito in Jeffrey Epstein

Ito, tehnološki evangelist, ki je leta 2011 prišel na čelo Media Lab, je bil opisan kot mojster mreženja, ki se je enako učinkovito povezal tako z idealističnimi študenti kot z donatorji maščob. Mediji so ugotovili, da je sprejel denar od Epsteina, medtem ko je bil popolnoma seznanjen z obtožbami o spolnih zlorabah. Ito je priznal, da je od Epsteina prejel donacijo v višini 525.000 dolarjev za laboratorij in 1,2 milijona dolarjev za svoja osebna naložbena sredstva. Raziskava New Yorkerja je pokazala, da je Lab na Epsteinovo naročilo prejel darila v višini 2 milijona dolarjev od filantropa Billa Gatesa in 5,5 milijona dolarjev od vlagatelja Leona Blacka.

Prizadevanje za prikrivanje stika laboratorija z Epsteinom je bilo tako splošno znano, da je nekaj osebja v pisarni direktorja laboratorija ... Epsteina omenjalo kot Voldemorta ali 'tisti, ki ne sme biti imenovan', je Ronan Farrow zapisal v The New Yorkerju. Signe Swenson, ki je delala v Laboratoriju med letoma 2014 in 2016, je za New York Times povedala, da njenega ponavljajočega se gnusa nad Epsteinovo vpletenostjo nikoli niso poslušali – in da ko je poudarila, da je MIT uradno diskvalificiral Epsteina kot donatorja, je bila povedal, da je imel Ito odnos s financerjem.

Epstein je bil obtožen spolne zlorabe številnih žensk in mladoletnih deklet ter uporabe nekaterih svojih žrtev, da bi prišel do več deklet. Leta 2008 je bil obsojen na ugodno 18-mesečno zaporno kazen, ponovno pa aretiran 6. julija letos.

Donacije in etika

Epstein je daroval velike vsote za znanstvenike, zaradi česar je bil kljub obtožbam, s katerimi se je soočal, sprejemljiv za velike dele družbe.

V analizi Zakaj je MIT Media Lab menil, da je ravnal prav, ko je skrivaj sprejemal denar Jeffreyja Epsteina, je Vox povzel argument, da so anonimne donacije slabih ljudi dobre: ​​Kdo bi raje imel 5 milijonov dolarjev: Jeffrey Epstein ali znanstvenik, ki želi uporabiti za raziskave? Verjetno znanstvenik, kajne?

Ta argument – ​​če je nekdo slaba oseba, je jemanje njihovih anonimnih donacij pravzaprav najboljša stvar, ki jo lahko storite – v filantropiji ni bil popolnoma absurden, je dejal razlagalec Voxa.

V objavi na Medium je profesor prava s Harvarda Larry Lesig dejal, da institucije, kot je MIT, prejemajo donacije od štirih vrst ali ljudi ali subjektov: (1) bogatih posameznikov, ki delajo samo dobro; (2) subjekti, kot sta Google ali Facebook , ki jih nekateri ljubijo, drugi pa sovražijo; (3) kriminalci, katerih bogastvo ni premoženjska korist; in (4) ljudi, katerih bogastvo očitno izvira iz kriminala.

Epstein je bil v tretji kategoriji, je dejal Lessig in trdil, da čeprav bi morala velika univerza reči, absolutno, kriminalcem ne bo jemala denarja, bi morali biti ti prispevki anonimni. Ker je po Lessigovem mnenju tajnost edina rešilna vrlina takšnega sprejemanja denarja.

Ne zamudite razloženega: Kako svet izgublja rodovitno zemljo

Delite S Prijatelji: