Hamilton: Zakaj je tako priljubljeni broadwayski muzikal napaden
V kontekstu nenehnih protestov proti napadu in umoru Georgea Floyda je Alexander Hamilton viden v novi luči. Evo zakaj

Julija 2015, ko je zelo cenjeni muzikal 'Hamilton' prišel v Broadwaysko gledališče, je že vnaprej razprodal več kot 200.000 vstopnic, kar je na blagajne prineslo skoraj 30 milijonov dolarjev. V nekaj mesecih je gledališka priredba življenja Aleksandra Hamiltona postala ena največjih uspešnic v zgodovini Broadwaya, ampak je uspela dobiti tudi 11 nagrad Tony, Pulitzerjevo nagrado in Grammyja. Medtem ko je gledališki krog po eni strani bruhal nad brezhibno upodobitvijo ameriških ustanovnih očetov, je bila po drugi strani istočasno navdušena Bela hiša, saj je takratna prva dama Michelle Obama Hamiltona opisala kot najboljše umetniško delo vseh obliko, ki sem jo kdaj videl v življenju.
Julija 2020 se je oddaja ponovno pojavila, potem ko je v začetku tega leta zaradi širjenja koronavirusa zapustila oder. Tokrat pa v svoji kinematografski obliki na platformi OTT, Disney+. Poleg platforme se zdi, da se je spremenilo tudi marsikaj drugega, saj so za razliko od veličastnega in prisrčnega sprejema, ki ga je doživela leta 2015, konec tedna, ko je bila objavljena na internetu, jezni uporabniki družbenih omrežij strastno zahtevali #CancelHamilton.
Hamiltonov pregled: Igrajte ga na zanko
Mnogi bi rekli, da je bil Hamilton popolna priredba za leta Obamovega predsedovanja. Muzikal, ki ga je ustvaril igralec, skladatelj in pevec Lin-Manuel Miranda, je veljal za simbol raznolikosti in upanja, saj je zarisal življenje priseljenca Hamiltona, ki je kmalu postal prvi minister za finance in desna roka prvega predsednika ZDA Georgea Washingtona. Enako občudovana je bila tudi njegova sodobna oblika pripovedovanja zgodb, ki je močno izhajala iz hip hopa, in je dala politično izjavo v svojih igrah temnopoltih, latinoameriških in azijskih igralcev, da bi upodabljala bele zgodovinske osebnosti.
V okviru tekočih protestov proti napadu in umoru George Floyd čeprav se 'Hamilton' vidi v novi luči. Kot kipi trgovcev s sužnji in slavnih kolonialnih osebnosti so prišli na strmoglavljenje v zadnjih nekaj tednih se je zdaj secirala tudi zgodovinska dediščina Hamitona. Vemo, da je imel Hamilton vlogo pri emancipaciji sužnjev v Ameriki. Toda stopnja njegove vpletenosti in samozadovoljstva v trgovino s sužnji se pozorno preučuje v kontekstu novejših dogodkov v Ameriki.
Alexander Hamilton in suženjstvo
Uvodne vrstice broadwayskega muzikala opisujejo Hamiltona z naslednjimi besedami: Kako odraste baraba, sirota, kurbein sin in Škota, ki ga je providnost, obubožana na Karibih, padel sredi pozabljenega mesta na Karibih. junak in učenjak?
Na straneh ameriške zgodovine bi Hamilton izstopal po edinstveni poti svojega življenja. Rodil se je izven zakonske zveze na otoku Nevis v Zahodni Indiji leta 1757, v času, ko je bilo razmerje med temnimi sužnji in belimi prebivalci 12 proti ena. Osirotel je pri 11 letih in čeprav ga je mati v oporoki pustila sužnja, ga ni pridobil zaradi statusa nezakonskega potomca.
Hamilton je kot najstnik delal kot uradnik za družbo Beekman and Cruger Company, ki se je ukvarjala s sladkorjem in afriškimi sužnji. Čeprav se je precej ukvarjal s papirologijo, je le redko sodeloval neposredno v procesu prenosa sužnjev. Bil je zaskrbljen nad stanjem teh človeških bitij, vendar je ostal del posla, saj je vsaj posredno sodeloval pri nakupovanju in prodaji človeških bitij, je zapisal ameriški zgodovinar James Oliver Horton v svojem članku »Alexander Hamilton: Suženjstvo in rasa v revolucionarni generaciji.« Horton je pojasnil, da je bil Hamilton ujet v sistem suženjstva, ki ga vse bolj ni maral, a v tej zgodnji mladosti ni imel niti moči niti volje, da bi se mu zoperstavil.
Ekspresno razloženoje zdaj vklopljenoTelegram. Kliknite tukaj, da se pridružiš našemu kanalu (@ieexplained) in bodite na tekočem z najnovejšimi
Leta 1772 se je Hamiltonu s pomočjo tete uspelo izseliti s karibskih otokov in pristati v New Jerseyju. Kmalu zatem se je vpisal na King's College (zdaj univerza Columbia). Od svojih zgodnjih let v New Yorku se je Hamilton močno zavedal ameriškega nezadovoljstva z britansko vladavino. Ko se je vse bolj vključeval v gibanje za svobodo, so bili njegovi govori polni primerjav s suženjstvom. Vsi ljudje imajo en skupni izvirnik: sodelujejo v eni skupni naravi in imajo posledično eno skupno pravico, je zapisal leta 1774. Posledično je trdil, da ni nobenega razloga, zakaj bi en človek izvajal kakršno koli moč ali prednost nad svojim so- bitja. . . razen če so mu to prostovoljno dodelili.

Aktivno je podpiral tudi osvoboditev sužnjev, da bi se pridružili ameriški poti proti Britancem. Do konca revolucije je na tisoče sužnjev pridobilo svobodo; nekateri so odšli v Evropo ali Kanado z umikajočimi se britanskimi četami, nekateri so bili osvobojeni zaradi služenja celinskim silam, je zapisal Horton.
Januarja 1785 je Hamilton skupaj s približno 30 Newyorčani ustanovil New-Yorško društvo za spodbujanje odpuščanja sužnjev. Organizacija si je prizadevala odpraviti suženjstvo v državi New York, čeprav je bila večina njenih članov tudi sami sužnjelastniki. Vendar so njihova dosledna prizadevanja privedla do sprejetja prvega zakona o emancipaciji leta 1799 in postopoma v naslednjih treh desetletjih se je suženjstvo končalo v New Yorku. Čeprav je Hamilton umrl leta 1804 in ni dočakal popolne emancipacije sužnjev v New Yorku, se mu v veliki meri pripisuje, da je to omogočil.
Hamilton je podprl gibanja sužnjev tudi zunaj Amerike. Na primer, ko je leta 1792 upor sužnjev privedel do neodvisnosti Haitija od Francije, ga je Hamilton z vsem srcem podpiral in si je pravzaprav prizadeval za tesne gospodarske vezi z novonastalo državo.
V politični pokrajini Amerike 18. stoletja je imel Hamilton še nekaj drugih pomembnih prispevkov. Vodil je konvencijo v Annapolisu leta 1786, ki je na koncu pripeljala do osnutka ustave Združenih držav. Napisal je tudi 51 od 85 delov Federalističnih dokumentov, ki se še vedno uporabljajo kot ena najpomembnejših referenc za razlago ustave. Hamilton je kot zaupanja vreden član prvega kabineta predsednika Washingtona vodil ministrstvo za finance.
Kritiziram 'Hamilton', muzikal
Čeprav je Hamilton ob izidu leta 2015 deležen občudovanja tako kritikov kot občinstva, so zgodovinarji in politologi izrazili svoje neodobravanje glede točnosti upodobitve glavnega junaka. Avtorja Jason Frank in Isaac Kramnick sta zapisala v uvodniku New York Timesa junija 2016, da se muzikal izogiba enako izraziti značilnosti Hamiltonovih prepričanj: njegovemu globoko zakoreninjenemu elitizmu, preziranju nižjih slojev in strahu pred demokratično politiko. Nadalje razlagajo, da Hamilton pravzaprav ni verjel v sposobnosti navadnega človeka in je vztrajal pri spoštovanju do elit.

Hamiltonovo nasprotovanje suženjstvu - ki se je odražalo na primer v njegovem ustanovitvi newyorške družbe Manumission - ni bilo osrednjega pomena za njegovo politično vizijo. Namig muzikala, da bi Hamilton, če ne bi bil ubit v dvoboju z Aaronom Burrom, igral pomembno vlogo v boju za ukinitev, je domišljija, sta zapisala Frant in Kramnick.
The New York Times Kulturna poročevalka Jennifer Schuessler, ki je avgusta 2016 poročala o odzivu zgodovinarjev, ki jih je muzikal deležen, je v svojem članku opozorila, da je večina zgodovinarjev kritična do 'obarvane' oddaje, ki predstavlja bele zgodovinske like, za katere so verjeli storil krivico različni skupini ljudi, ki so prispevali k ameriški revoluciji. Nekateri znanstveniki so tudi ugotovili, da je nenavaden trenutek, da javnost sprejme nesramežljivega elitista, ki je imel rad velike banke, ni zaupal množicam in je na neki točki pozval k monarhičnemu predsedstvu in senatu, ki je služil vse življenje, je zapisal Schuessler.
Leta 2020 pa je kritika muzikala dobila povsem novo barvo v luči gibanja Black Lives Matter. Večina uporabnikov družbenih omrežij, ki kritizirajo oddajo, je opozorila na Hamiltonovo ozadje trgovca s sužnji in na dejstvo, da se je poročil v družino za trgovanje s sužnji. Obstajajo pa tudi drugi, ki so na družbenih omrežjih pozvali gledalce, naj gledajo 'Hamilton' kot umetniški izraz in ne učbenik zgodovine.
Delite S Prijatelji: