Pojasnjeno: Zakaj je Kitajska dala ujgurske muslimane v taborišča in kaj se dogaja v njih?

Približno milijon Ujgurov, Kazahstanov in drugih muslimanov je bilo združenih v 'deradikalizacijske taborišča' na Kitajskem. Tisti, ki niso pridržani, živijo pod stalnim nadzorom, ki vključuje kamere za prepoznavanje obrazov in QR kode na domovih.

Mujezin zazvoni klic k molitvi s strehe mošeje v Kašgarju v skrajni zahodni kitajski provinci Xinjiang (The New York Times: Adam Dean)

Že nekaj mesecev narašča mednarodna zaskrbljenost glede tega, kaj Kitajska počne svojemu Ujgurskemu prebivalstvu, muslimanski manjšinski skupnosti, skoncentrirani v severozahodni provinci Xinjiang v državi. Pojavila so se poročila o Kitajska 'homogenizira' Ujgure , ki trdijo, da so tesnejše etnične vezi s Turčijo in drugimi srednjeazijskimi državami kot s Kitajsko, s surovo – in brutalno – silo.

Približno milijon Ujgurov, Kazahstanov in drugih muslimanov je bilo združenih v taborišča za interniranje, kjer naj bi jih šolali, naj se odrečejo svoji identiteti in se bolje asimilirajo v komunistični državi, v kateri prevladujejo Han Kitajci.

Preberite to zgodbo v tamilščini

Otroci so bili ločeni od staršev, družine raztrgane, celotno prebivalstvo je pod nadzorom in odrezano od preostalega sveta. Poročajo, da je nekaj preživelih, ki jim je uspelo pobegniti iz države, govorilo o fizičnem, duševnem in spolnem mučenju v teh taboriščih.

Kitajska vse takšne obtožbe odločno zanika in trdi, da so taborišča 'izobraževalna središča', kjer Ujgure zdravijo ekstremističnih misli in radikalizacije ter se učijo poklicnih veščin.

Pred kratkim pa je v The New York Times prišel niz razkritih vladnih dokumentov, ki dajejo vpogled v zakulisje, kako in zakaj so bila taborišča postavljena, kaj se tam dogaja in kaj želi vlada doseči z njimi.

Kaj pravzaprav so ti dokumenti?

Po poročanju The New York Timesa je dokumente na dan razkril član kitajskega političnega establišmenta, ki je zaprosil za anonimnost in izrazil upanje, da bo njihovo razkritje preprečilo voditeljem strank, vključno s [predsednikom] Xijem [Jinpingom], da se izognejo krivdi za množico. pridržanja.

Časopis pravi, da so dokumenti, ki so pricurljali v javnost, sestavljeni iz 24 dokumentov, ki vključujejo skoraj 200 strani internih govorov Xija in drugih voditeljev ter več kot 150 strani direktiv in poročil o nadzoru in nadzoru ujgurskega prebivalstva v Xinjiangu.

Obstajajo tudi sklicevanja na načrte za razširitev omejitev islama na druge dele Kitajske.

Prevzgojno taborišče za etnične Ujgurje v Hotanu v kitajski provinci Xinjiang. (The New York Times: Gilles Sabrié)

Zakaj Kitajska cilja na Ujgure?

Xinjiang je tehnično avtonomna regija znotraj Kitajske – njena največja regija, bogata z minerali in si deli meje z osmimi državami, vključno z Indijo, Pakistanom, Rusijo in Afganistanom.

Ujguri so muslimani, ne govorijo mandarinščine kot svojega maternega jezika ter imajo etnično pripadnost in kulturo, ki se razlikujeta od tiste na celinski Kitajski.

V zadnjih nekaj desetletjih, ko je v Xinjiang prišla gospodarska blaginja, je s seboj v velikem številu prinesla večinsko Han Kitajce, ki so zagnali boljša delovna mesta in pustili Ujgure, da so se počutili, da so njihova sredstva za preživetje in identiteta ogroženi.

To je povzročilo občasno nasilje, ki je leta 2009 doseglo vrhunec z nemiri, v katerih je umrlo 200 ljudi, večinoma Kitajcev Han, v glavnem mestu regije Urumqi.

Leta 2014 je predsednik Xi obiskal Xinjiang. Zadnji dan njegovega potovanja je v samomorilskem napadu na železniški postaji v Urumqiju umrla ena oseba, skoraj 80 pa je bilo ranjenih.

Tedne pred tem so ujgurski militanti zaboli z nožem na železniški postaji in ubili 31. Naslednji mesec, maja, je bilo v eksploziji na zelenjavni tržnici v regiji ubitih 39 ljudi.

Vlada se je tako ali tako spopadla z Ujguri. Po tem uroku nasilja se je maščevanje utrdilo.

S terorističnimi napadi v drugih delih sveta in umikom ZDA iz Afganistana so lokalno militantnost obravnavali kot nekaj, kar bi lahko preraslo v teroristično-secesionistično silo, odločeno, da se odcepi od Kitajske in oblikuje neodvisen Vzhodni Turkestan.

Zdi se, da je kitajska politika od tu naprej obravnavala celotno skupnost kot sumljivo in sprožila sistematičen projekt za odstranitev vsakega označevalca posebne ujgurske identitete.

Pokrovitelji večerjajo pod plakati, ki citirajo Xi Jinpinga in berejo, da se mora vsaka etnična skupina tesno povezati kot semena granatnega jabolka v restavraciji v Yarkandu v kitajski provinci Xinjiang (The New York Times: Gilles Sabrié)

Kaj se dogaja v teh taboriščih?

Ljudi bi lahko poslali v vladna taborišča za deradikalizacijo, ker bi kazali kakršne koli znake ekstremizma, pri čemer bi vlada odločala, kaj je ekstremizem – športne brade, post med Ramzanom, oblačenje drugače kot večina, pošiljanje pozdravov za bajram, prepogoste molitve, opuščanje kajenja in pitja , ali ne pozna mandarinščine.

Svetlejše od ujgurskih otrok so poslali v internate in fakultete, da bi jih lahko izpilili v javne uslužbence, zveste Kitajski.

Ocenjuje se, da je vlada v treh letih dala milijon ljudi v taborišča za prevzgojo, zaradi česar so zapustili službe, premoženje - in svoje otroke.

Gradnjo internacijskih taborišč je spremljala živahna gradnja internatov in vrtcev. Otroci, ki so jim bili odvzeti skrbniki, so nameščeni v te ustanove, kjer je ena od stvari, ki jih bodo naučili, zvestoba Kitajski.

Iz notranjosti taborišč so prihajala poročila o mučenju.

Nekdanji zapornik je za BBC povedal: Niso mi pustili spati, več ur so me obesili in tepli. Imeli so debele lesene in gumijaste palice, biče iz zvite žice, igle za prebadanje kože, klešče za izbijanje žebljev. Vsa ta orodja so bila razstavljena na mizi pred mano, pripravljena za uporabo kadar koli. Slišal sem tudi kričanje drugih ljudi.

Ženska je govorila o tem, kako je videla, da je sozapornik umrl zaradi pomanjkanja zdravniške pomoči zaradi menstrualne krvavitve in kako so bila taborišča tako natrpana, da so morali stati in spati v izmenah.

Dokumenti, ki so pricurljali na The NYT, govorijo o uradni liniji, pripravljeni za otroke zapornikov, ki so se vrnili s fakultet - elitnih otrok s povezavami na družbenih medijih in drugih delih Kitajske.

Povedali so jim, da bi morali biti hvaležni, da si vlada prizadeva reformirati njihove sorodnike, okužene z virusom radikalizma. Tistim, ki še vedno vztrajajo pri vprašanjih, pravijo, da obstaja kreditni sistem, ki odloča, kdaj lahko zaporniki zapustijo taborišča, in njihovo vedenje bo vplivalo na kredit njihovih sorodnikov.

Ker zaporniki niso bili obtoženi kaznivega dejanja, ni govora o pravnem boju proti njihovemu priporu.

A tudi tisti, ki niso v taboriščih, niso čisto svobodni. Vlada je vzpostavila nadzorni sistem, ki vključuje kamere za prepoznavanje obrazov, programsko opremo za spremljanje telefonskih dejavnosti Ujgurov, QR kode na domovih, ki oblastem povedo, koliko članov je v hiši, QR kode na katerem koli domačem orodju, ki se lahko uporablja kot orožje, kot je nož.

Stik z ljudmi zunaj Kitajske je eden najzanesljivejših načinov pošiljanja v taborišče.

Vlada trdi, da zapornikom zagotavlja poklicne veščine, vendar je veliko med pridržanimi profesorji, zdravniki, usposobljeni strokovnjaki, zato ni jasno, kaj naj bi ta znanja dosegla.

Kakšno vlogo ima kitajsko vodstvo?

Dokumenti, ki so pricurljali na NYT, trdijo, da je v ujgurski politiki njegove države velik osebni odtis predsednika Xija.

Poročilo NYT pravi: predsednik Xi Jinping, vodja stranke, je postavil temelje za zatiranje v nizu govorov, ki so jih zasebniki imeli uradnikom med in po obisku Xinjianga aprila 2014 ... Če pustimo ob strani diplomatske lepote, je izsledil izvor Islamski ekstremizem v Xinjiangu na Bližnjem vzhodu in opozoril, da bi nemiri v Siriji in Afganistanu povečali tveganje za Kitajsko. Ujguri so potovali v obe državi, je dejal in bi se lahko vrnili na Kitajsko kot izkušeni borci, ki iščejo neodvisno domovino, ki so jo imenovali Vzhodni Turkestan.

Xijev predhodnik Hu Jintao, ki je bil v letih 2002–2012 generalni sekretar Kitajske komunistične partije in predsednik Ljudske republike v letih 2003–13, je verjel v gospodarski razvoj ob državnem zatiranju, da bi ljudi odvadili nasilja in jih bolje vključili v Kitajska.

Glede na poročilo NYT je država slabo gledala na to, da ljudem dopušča preveč človekovih pravic.

... Direktiva na 10 straneh junija 2017, ki jo je podpisal Zhu Hailun, takrat najvišji varnostni uradnik v Xinjiangu, je nedavne teroristične napade v Veliki Britaniji označil za opozorilo in lekcijo za nas. Krivico je britansko vlado za pretiran poudarek 'človekovih pravic nad varnostjo' in neustrezen nadzor nad širjenjem ekstremizma na internetu in v družbi, piše v poročilu NYT.

Lokalni uradniki so imeli pomisleke glede ostre politike vlade, saj so se bali, da bi to še poslabšalo etnične ločnice v regiji. Toda uradniki, ki so jih smatrali za preveč prijazne do Ujgurov, so bili kaznovani, hitro in javno.

Kakšno je bilo uradno stališče Kitajske?

V zadnjem letu se je Turčija zavzela za Ujgure, Združeni narodi in Združene države pa so naredile nekaj hrupa. Kitajska je trdila, da le deradikalizira nekaj svojih zablodenih državljanov, in pozvala svet, naj spoštuje njeno suverenost pri obravnavanju njenih notranjih zadev.

Januarja letos je kitajska vlada po poročilih o mučenju in zlorabah s strani nekaterih organizacij za človekove pravice in medijskih hiš povabila nekaj novinarjev in diplomatov, da obiščejo taborišča.

Zaporniki so novinarjem povedali, da so videli napako njihove poti, da so veseli, da jih vlada reformira, in tudi zaplesali Če ste srečni in to veste, ploskajte z rokami.

Ko so bili dokumenti NYT objavljeni, je Hu Xijin, glavni urednik kitajskega Global Timesa, tvitnil: Ne vem, ali so dokumenti, o katerih je poročal NYT, resnični ali napačni. Vendar sem prepričan, da je Xinjiang doživel dramatične spremembe: vrnili so se mir, blaginja in turizem. Xinjiang meji na Pakistan in Afganistan, kitajska prizadevanja za deradikalizacijo so naredila Xinjiang drugačen od njih.

Dan pozneje je kitajsko zunanje ministrstvo obtožilo NYT, da ignorira razloge za gradnjo taborišč. Tiskovni predstavnik Geng Shuang je dejal: [NYT] razširja te tako imenovane interne dokumente, da bi blatil prizadevanja Kitajske v Xinjiangu. Kakšen je dnevni red? Nenehna blaginja, stabilnost, etnična enotnost in družbena harmonija Xinjianga so najmočnejša zavrnitev obtožb nekaterih medijev in posameznikov.

Preberite tudi | Pojasnjeno: Zakaj Iranci protestirajo na ulicah?

Delite S Prijatelji: