Pojasnjeno: Zakaj bo prepoved trgovine na Kitajskem bolj škodila Indiji

Ogorčenje nad ubijanjem indijskih vojakov je povzročilo pozive k prepovedi trgovine s Kitajsko. Vendar bi Indija lahko izgubila več kot Kitajska, če bi prepovedali trgovino. Tukaj je šest razlogov, zakaj

Demonstranti vzdigujejo slogane, ko zažigajo podobo kitajskega predsednika Xi Jinpinga med protestom proti Kitajski v Kalkuti, 18. junija 2020. (Reuters Foto: Rupak De Chowdhuri)

Indijska vlada se je skušala odzvati na mejni spor s Kitajsko z usposabljanjem svojega orožja za trgovino. Na indijskih ulicah odmeva ideja, da bi morali Indijci bojkotirati kitajsko blago in tako Kitajsko naučiti lekcijo.

Vizualnosti Indijcev, ki razbijajo in sežigajo svoje popolnoma delujoče kitajske naprave, kot so televizorji, krožijo po družbenih medijih. Minister sindikata Ramdas Athawale je celo zahteval prepoved restavracijam, ki prodajajo kitajsko hrano čeprav bi to bile indijske restavracije, ki zaposlujejo indijske kuharje in uporabljajo večinoma indijske kmetijske pridelke za postrežbo takšnih kitajskih jedi.

Čeprav je mogoče razumeti ogorčenje Indijancev, ko slišijo o brutalni smrti svojih vojakov, je spreminjanje mejnega ali obrambnega spora v trgovinski spor nepremišljeno.

Razlogov je več.

1. Trgovinski primanjkljaj ni nujno slab

Eden od glavnih razlogov, zakaj je bila prepoved trgovine prva reakcija, je mnenje, da je trgovinski primanjkljaj nekako slaba stvar. Dejstvo je povsem drugačno. Trgovinski primanjkljaji/presežki so le računovodske vaje in trgovinski primanjkljaj proti državi ne oslabi ali poslabša domačega gospodarstva.

Na primer, če pogledamo prvih 25 držav, s katerimi Indija trguje, ima trgovinski presežek z ZDA, Združenim kraljestvom in Nizozemsko. Toda to ne pomeni, da je indijsko gospodarstvo močnejše ali boljše od katerega koli od teh treh.

Podobno ima trgovinski primanjkljaj z ostalimi 22 (vključno s Kitajsko) – ne glede na njihovo velikost in geografsko lokacijo. Ta seznam med drugim vključuje Francijo, Nemčijo, Nigerijo, Južno Afriko, ZAE, Katar, Rusijo, Južno Korejo, Japonsko, Vietnam, Indonezijo.

Vendar trgovinski primanjkljaj ne pomeni nujno, da je indijsko gospodarstvo v slabšem položaju kot južnoafriško. Trgovinski primanjkljaj s Kitajsko pomeni le, da Indijci kupujejo več kitajskih izdelkov kot Kitajci iz Indije. Ampak samo po sebi to ni slabo.

zakaj? Ker kaže, da so indijski potrošniki – ki so te nakupne odločitve sprejemali individualno in prostovoljno – zdaj v boljšem položaju, kot bi bili, če bi kupili recimo japonsko ali francosko ali celo indijsko alternativo.

Preberite | Izgradite globalni pritisk na Kitajsko, nadaljujte pogovore: bivši diplomati

V bistvu kaže, da so indijski potrošniki, pa tudi kitajski proizvajalci, pridobili s trgovanjem. Prav ta proces ustvarja dobičke iz trgovine. Obe strani sta v boljšem položaju, kot bi bili brez trgovine.

Seveda stalne trgovinske primanjkljaje v vseh državah sprožajo dve glavni vprašanji.

Prvič, ali ima država devizne rezerve za nakup uvoza. Danes ima Indija več kot 500 milijard dolarjev forexa — dovolj dobro za pokritje uvoza za 12 mesecev.

Drugič, kaže tudi, da Indija ni sposobna proizvajati za potrebe svojih ljudi na najučinkovitejši način.

Na eni ravni nobena država ni samozadostna in zato je trgovina tako fantastična ideja. Državam omogoča, da se specializirajo za tisto, kar lahko naredijo najučinkoviteje, in to dobro izvažajo, medtem ko uvažajo vse, kar druga država naredi učinkoviteje.

Čeprav vztrajni trgovinski primanjkljaj zasluži domačo vlado – v tem primeru indijsko vlado –, da uvede politike in ustvari infrastrukturo, ki povečuje konkurenčnost, ne bi smel siliti ali celo spodbujati ljudi, da se oddaljijo od trgovine, ker bo to ogrozilo učinkovitost. in za ceno koristi potrošnika.

Član Nacionalne študentske zveze Indije (NSUI) drži plakat med protestom proti Kitajski v Ahmedabadu, 18. junija 2020. (Foto Reuters: Amit Dave)

2. Najbolj bo prizadel indijske reveže

Pogosteje so najrevnejši potrošniki najbolj prizadeti v tovrstni prepovedi trgovine, ker so cenovno najbolj občutljivi. Na primer, če bi kitajske klimatske naprave zamenjali bodisi dražji japonski AC ali manj učinkoviti indijski, bi lahko bogatejši Indijci še vedno preživeli to prepoved – z nakupom dražje možnosti –, vendar bi številni revni, ki bi si sicer lahko privoščili klimatsko napravo, bodisi opustiti nakup, ker je zdaj predrag (recimo japonsko ali evropsko podjetje) ali trpeti (kot potrošnik) zaradi nakupa manj učinkovitega indijskega.

Ne zamudite razloženega | Če so vojaki na LAC nosili orožje, zakaj niso odprli ognja?

Podobno so kitajski izdelki, ki so v Indiji, že plačani. S prepovedjo njihove prodaje ali izogibanjem jim bodo Indijci škodili drugim indijskim trgovcem na drobno. Spet bi ta zadetek sorazmerno bolj prizadel najrevnejše trgovce na drobno zaradi njihove relativne nezmožnosti obvladovanja nepričakovanih izgub.

3. bo kaznoval indijske proizvajalce in izvoznike

Nekateri lahko trdijo, da trgovanje s Kitajsko škodi številnim indijskim proizvajalcem. To je res, vendar je tudi res, da trgovanje škodi le manj učinkovitim indijskim proizvajalcem, medtem ko pomaga učinkovitejšim indijskim proizvajalcem in podjetjem.

Pomembno je omeniti, da seznam indijskih potrošnikov kitajskega uvoza ne vključuje samo tistih, ki končno končno blago porabijo iz Kitajske; več podjetij v Indiji uvaža vmesno blago in surovine, ki se nato uporabljajo za izdelavo končnega blaga – tako za domači indijski trg kot tudi za svetovni trg (kot indijski izvoz).

V nasprotju s splošnim prepričanjem je velik delež kitajskega uvoza v obliki vmesnega blaga, kot so električni stroji, jedrski reaktorji, gnojila, optična in fotografska merilna oprema, organske kemikalije itd. Tak uvoz se uporablja za proizvodnjo končnega blaga, ki se nato bodisi prodaja v Indija ali izvoz.

Splošna prepoved kitajskega uvoza bo škodila vsem tem podjetjem v času, ko se že trudijo za preživetje, ne da bi prizadeli zmožnost Indije za proizvodnjo končnih izdelkov.

Če povzamemo: trgovinski primanjkljaji niso nujno slabi; izboljšujejo dobro počutje indijskih potrošnikov, vključno s proizvajalci in izvozniki. V vsakem primeru ima Indija trgovinski primanjkljaj z večino držav, zakaj torej izpostavljati Kitajsko.

4. Kitajska bo komaj škodila

Kljub temu lahko nekateri trdijo, da želimo izpostaviti Kitajsko, ker je pobila naše vojake na meji in jo bomo zdaj kaznovali s trgovino.

Potem je vprašanje: ali bo prepoved trgovine škodila Kitajski?

Resnica je ravno nasprotna. To bo Indijo in Indijo prizadelo veliko bolj kot Kitajsko.

Poglejmo še enkrat dejstva. Medtem ko Kitajska predstavlja 5 % indijskega izvoza in 14 % indijskega uvoza – v vrednosti ameriških dolarjev – je indijski uvoz iz Kitajske (to je kitajski izvoz) le 3 % celotnega kitajskega izvoza. Še pomembneje je, da kitajski uvoz iz Indije predstavlja manj kot 1 % njenega celotnega uvoza.

Gre za to, da bi, če bi Indija in Kitajska prenehali trgovati, bi Kitajska izgubila le 3 % svojega izvoza in manj kot 1 % uvoza, medtem ko bo Indija izgubila 5 % svojega izvoza in 14 % svojega uvoz.

Poleg tega, če vzamemo pojem, da Kitajski ne dovolimo, da bi imela striktno korist od indijske kupne moči, bi se morali Indijci tudi izogibati nakupu vseh izdelkov, ki uporabljajo kitajsko blago in delovno silo. Torej, pozabite na več očitnih kitajskih blagovnih znamk in izdelkov, indijski potrošniki bi morali ugotoviti, ali Kitajska dobi denar od, recimo, iPhonov, ki se prodajajo v Indiji. Ali če je jeklo, uporabljeno v evropskem pripomočku, kitajsko ali ne.

Težava je v tem, da je to skoraj nemogoča naloga ne le zaradi osrednjega položaja Kitajske v svetovni trgovini in svetovnih vrednostnih verigah, temveč tudi zato, ker bo celo skupinam birokratov težko v realnem času preslikati kitajsko vpletenost v vso našo trgovino.

Na splošno je Kitajski veliko lažje nadomestiti Indijo kot Indiji Kitajsko.

Poškodovan plakat kitajskega predsednika Xi Jinpinga leži na tleh med protestom proti Kitajski v Ahmedabadu, 18. junija 2020. (Foto Reuters: Amit Dave)

Tukaj je nekaj hrane za razmislek: Kaj pa, če Xi Jinping in politični establišment na Kitajskem storita isto z Indijo? Kaj pa, če bi se odločili, da bodo nenadoma prepovedali vso trgovino in prepovedali vse zasebne naložbe po kateri koli poti v Indijo?

Seveda bi Indija preživela, vendar z velikimi stroški za navadne Indijance, medtem ko bi številnim indijskim podjetjem (zagonskim podjetjem z vrednostjo milijard dolarjev) prikrajšala kitajsko financiranje.

zakaj? Ker bi bilo kratkoročno do srednjeročno težko in drago zamenjati kitajske izdelke. Predstavljajte si, da preusmerite ves naš uvoz s Kitajske na Japonsko in Nemčijo. Povečali bomo le skupni trgovinski primanjkljaj.

Če bi se po drugi strani odločili za indijske izdelke, bi nas tudi to stalo več – čeprav samo interno.

5. Indija bo izgubila verodostojnost politike

Predlagano je bilo tudi, da bi morala Indija odstopati od obstoječih pogodb s Kitajsko. Spet, čeprav bi to kratkoročno lahko ublažilo prizadeta čustva, bi bilo to zelo škodljivo za državo, kot je Indija, ki poskuša pritegniti tuje naložbe.

Ena od prvih stvari, ki jih vlagatelj – zlasti tuji – sledi, sta kredibilnost in gotovost politike. Če je mogoče politike spremeniti čez noč, če je mogoče davke znižati z učinkom za nazaj ali če vlada sama odstopi od pogodb, noben vlagatelj ne bo vlagal. Ali pa, če to storijo, bodo zahtevali višje donose za povečano tveganje.

Ekspresno razloženoje zdaj vklopljenoTelegram. Kliknite tukaj, da se pridružiš našemu kanalu (@ieexplained) in bodite na tekočem z najnovejšimi

6. Zvišanje tarif je vzajemno zagotovljeno uničenje

Trdili so tudi, da bi morala Indija samo uvesti višje uvozne dajatve na kitajsko blago. Drugi so predlagali, da lahko Indija dovoli primarno in vmesno blago iz Kitajske po ničelni dajatvi, vendar za končno blago uporablja previsoke carine.

Tudi če pustimo ob strani pravila Svetovne trgovinske organizacije, ki bi jih Indija kršila, je to slaba strategija, saj lahko druge - ne samo Kitajska - in najverjetneje tudi bodo odgovorile na enak način.

Kar bo tudi tu v nasprotju z Indijo, je njena relativno nepomembna prisotnost v svetovni trgovini in vrednostnih verigah. Z drugimi besedami, za svet je razmeroma enostavno obiti Indijo in nadaljevati trgovanje, če Indija ne igra po pravilih.

Rezultat:

Prva stvar, ki jo je treba razumeti, je, da pretvorba mejnega spora v trgovinsko vojno verjetno ne bo rešila mejnega spora. Še huje, glede na položaj Indije in Kitajske tako v svetovni trgovini kot v medsebojnem odnosu, bo ta trgovinska vojna Indijo prizadela veliko bolj kot Kitajsko. Tretjič, takšen šok - prepoved vso trgovino s Kitajsko - bo najbolj slabo načrtovan, saj je indijsko gospodarstvo že na najšibkejši točki doslej - soočeno z močnim krčenjem BDP.

Porast protekcionizma in protiglobalizacijskih naklonjenosti od začetka svetovne finančne krize leta 2008 je dobro znan, vendar je tudi dobro uveljavljeno, da je trgovina ljudem v boljšem položaju.

Seveda ne vsi. Na primer, vse neučinkovite domače industrije bi želele biti zaščitene z višjimi carinami v imenu ekonomskega nacionalizma. Toda, kot je pojasnjeno zgoraj, bo ta zaščita stala na račun domačih potrošnikov.

Preberite | 'Vojaška akcija bo odprla Pandorino skrinjico, vendar je potrebna najvišja stopnja pripravljenosti'

Dejansko je v prvih štirih desetletjih obstoja Indija poskušala – in klavrno neuspešno – uveljaviti mantre, kot so samozavest, nadomestitev uvoza in zaščita otroških domačih industrij.

• Zmanjšanje emisij za 1 milijardo ton: zakaj je to velik korak naprej
• Anil Deshmukh aretiran; kakšna je tožba zoper njega?
• Rezultati NEET: Odrezane oznake, razpad po spolu in kastah

Indija mora poskušati agresivno pridobiti večji delež svetovne trgovine z dvigom svoje konkurenčnosti. Indija ima zdaj nepomemben delež v svetovni trgovini. Če ne bo previden, se bodo veliko manjše države še bolj odrezale.

Na primer, medtem ko je Indija novembra 2019 zavrnila pridružitev regionalnemu celovitemu gospodarskemu partnerstvu (RCEP) – sporazumu o prosti trgovini (FTA) v regiji, ki jo Covid najmanj prizadene in bo najverjetneje imela obseg trgovine v prihodnosti – je Vietnam podpisal Sporazum o prosti trgovini z Evropsko unijo v začetku tega meseca. Indijski izvozniki, ki so že izgubljali tla v EU, bodo zdaj negativno prizadeti Vietnam, saj bo večina vietnamskega blaga uživala nične uvozne dajatve v EU, s čimer bo postalo bolj dostopno evropskim potrošnikom.

Delite S Prijatelji: