Pojasnjeno: Če so vojaki na LAC nosili orožje, zakaj niso odprli ognja?

Mejni spor med Indijo in Kitajsko Galwan: vojaški častniki so potrdili, da večina vojakov v tej skupini, ki se je spopadla s kitajskimi vojaki, nosi osebno orožje in strelivo pri sebi.

Posmrtni ostanki Rajesha Oranga, enega od vojakov, ubitih v Galwanu, so v petek položili na počitek v Belgoriji v Birbhumu. (PTI fotografija)

The politični slagfest na Twitterju med kongresnim poslancem Rahulom Gandhijem in zunanjim ministrom S Jaishankarjem o smrt 20 vojakov v nasilnem soočenju s Kitajci v Ladakhu je prineslo dejstvo, da so bile indijske čete oborožene, vendar niso odprle ognja. Minister je dejal, da vsi vojaki na meji vedno nosijo orožje, še posebej, ko zapuščajo položaj. Tisti v Galwanu 15. junija so to storili. Dolgoletna praksa (v skladu s sporazumi iz let 1996 in 2005), da se med dvoboji ne uporablja strelno orožje. Preberite v tamilščini

***

Protokoli, na katere se sklicuje Jaishankar, so iz sporazumov, podpisanih med Indijo in Kitajsko v letih 1996 in 2005. Sporazum iz leta 1996 je o ukrepih za krepitev zaupanja na vojaškem področju ob Linija dejanskega nadzora na obmejnih območjih Indije in Kitajske.

Z namenom preprečevanja nevarnih vojaških dejavnosti ob linijo dejanskega nadzora na mejnih območjih Indije in Kitajske ... Nobena stran ne sme odpirati ognja, povzročati biološke razgradnje, uporabljati nevarne kemikalije, izvajati eksplozije ali loviti s puškami ali eksplozivi v območju dveh kilometrov od črte dejanskega nadzora. Ta prepoved ne velja za rutinske dejavnosti streljanja na streliščih z osebnim orožjem, pravi člen VI(1) sporazuma iz leta 1996.

Vendar je v sedanjem primeru bolj uporabljiv člen VI(4): če se mejno osebje obeh strani znajde iz oči v oči zaradi razlik pri poravnavi črte dejanskega nadzora katerega koli drugega Zato se morajo vzdržati in sprejeti vse potrebne ukrepe, da se izognejo stopnjevanju situacije. Obe strani se bosta tudi nemudoma posvetovali po diplomatskih in/ali drugih razpoložljivih kanalih, da bi pregledali situacijo in preprečili kakršno koli stopnjevanje napetosti.

Toda sporazum iz leta 1996 vsebuje pogoj v členu X(1), da bo popolno izvajanje nekaterih določb tega sporazuma odvisno od tega, ali bosta strani dosegli skupno razumevanje uskladitve črte dejanskega nadzora v Indiji. -Kitajska mejna območja se obe strani strinjata, da bosta pospešili razjasnitev postopka in potrditev črte dejanskega nadzora.

V členu 1 sporazuma iz leta 2005 bosta obe strani rešili mejno vprašanje z mirnimi in prijateljskimi posvetovanji. Nobena stran ne sme uporabljati sile ali groziti z uporabo sile proti drugi na kakršen koli način. V sporazumu o sodelovanju na področju mejne obrambe iz leta 2013 je tudi navedeno, da nobena stran ne sme uporabiti svojih vojaških zmogljivosti proti drugi.

Noben od teh člankov se ne nanaša neposredno na situacijo, ki se je pojavila v ponedeljek, ko je kitajska stran brutalno do smrti napadla vojake na območju doline Galwan. Kot je pojasnil Jaishankar, je bilo v skladu z dolgoletno prakso na območju, ki izhaja iz teh sporazumov, da vojaki niso odprli ognja.

***

to spletno mesto govoril z vojaškimi častniki, ki so potrdili, da je večina vojakov v skupini, ki se je spopadla s kitajskimi vojaki, imela pri sebi osebno orožje in strelivo. To je v skladu s prevladujočo prakso, ki jo potrjujejo videoposnetki in slike določenih patrulj, ki so se soočale iz oči v oči v nedavni preteklosti, ki prikazujejo vojake, ki nosijo orožje, vendar s sodi obrnjenimi navzdol. To je del lokalne vaje, ki je sledila, da bi se izognili nenamernemu streljanju ali nesporazumu zaradi obrnjene cevi puške drug proti drugemu.

Čeprav niso strogo kodirane v nobenih pravilih, so policisti povedali, da so se te prakse razvile v določenem časovnem obdobju in so se utrdile kot del rutine v LAC. Ker po letu 1962 na kitajsko-indijski meji v Ladakhu ni bil izstreljen noben naboj in da bi preprečili kakršno koli stopnjevanje, so bile te rutine nestreljanja vdrte v vojake.

Preberite tudi | Nihče ni vstopil na indijsko ozemlje ali zavzel vojaškega položaja, je premier povedal voditeljem vseh strank

V takem okolju je vsako drugo orožje brez streljanja postalo sprejemljivo za uporabo za vojake, ki so ga uporabljali v prejšnjih spopadih. Čeprav so bili ljudje v takih spopadih poškodovani, zaradi uporabe kamenja in palic ni umrl nihče. Vendar pa se je moč uporabe tega orožja sčasoma povečala, kot je bilo ugotovljeno med spopadom pri Pangong Tso 5./6. maja, zaradi česar je bilo ranjenih več kot 70 indijskih vojakov.

Po nekaterih poročilih je celo vojska pred kratkim naročila ščitnike za celotno telo in opremo za preprečevanje nemirov za svoje vojake, ki so tam razporejeni, kar je dodatno potrdilo prepričanje, da je bilo odpiranje ognja strog tabu za LAC. Incident v ponedeljek se je zgodil v teh okoliščinah, čeprav pravila vojaškega delovanja dovoljujejo vojakom, da odprejo ogenj, če je ogrožena življenja njihovih uniformiranih bratov.

Vprašanja so bila postavljena na mnogih področjih, vključno s strani glavnega ministra Pandžaba Amarinder Singh , o tem, da se nobenemu častniku v verigi poveljevanja ni zdelo primerno odpreti ogenj v spopadu, ki je trajal nekaj ur. Nekateri vojaški veterani so celo trdili, da bi bil celo poziv k topniškemu ognju v skladu s pravili v takem scenariju povsem upravičen.

Vojaški častniki pa trdijo, da obstaja še ena plat zgodbe. V meleju med spopadom, kjer so se indijski in kitajski vojaki spopadali med seboj v a boj iz rok v roko , je bilo zelo težko odpreti ogenj, ne da bi zadel enega od vaših mož. Prav to je bil razlog, da vojaki niso odprli ognja niti takrat, ko je bil njihov poveljnik in 19 drugih moških ubitih, 10 pa ujetih.

***

Pridobivanje sodb o zapletenih vojaških situacijah je težko, zlasti za tiste, ki niso prisotni na terenu. Odločitve se sprejemajo sproti, ki spremenijo potek dogodkov, njihove posledice pa morajo nositi potomci. Ne glede na razlog, zakaj indijski vojaki niso odprli ognja, je njihova odločitev preprečila stopnjevanje razmer. Kljub temu so umori postavili pod vprašaj pogoje sodelovanja med obema vojskama v prihodnje.

Delite S Prijatelji: