Pojasnjeno: Kaj je zadeva o nacističnem umetniškem sporu, ki se obravnava na vrhovnem sodišču ZDA

Tožniki primera trdijo, da so bili njihovi judovski predniki med holokavstom prisiljeni prodati redko zbirko nacistom.

DATOTEKA - Na tej sliki datoteke 9. januarja 2014 je srednjeveški relikvijar kupole (13. stoletje) gvelfskega zaklada razstavljen v muzeju Bode v Berlinu. (AP)

V začetku tega tedna je ameriško vrhovno sodišče začelo zaslišati 12 let star spor glede zbirke srednjeveške cerkvene umetnosti, znane kot Guelph Treasure, ki je na ogled v muzeju Bode v Berlinu. Tožniki primera trdijo, da so bili njihovi judovski predniki med holokavstom prisiljeni prodati redko zbirko nacistom. Na tej točki vrhovno sodišče zasliši ustne argumente o tem, ali lahko dediči trgovcev zbirke zahtevajo pridobitev teh predmetov na ameriških sodiščih.

Kakšna je zgodba za zakladom Guelph?

Gre za zbirko 42 del cerkvene umetnine, vključno z oltarji in križi, ki so nastala med 11. in 15. stoletjem. Poimenovana je po eni najstarejših evropskih knežjih hiš, 'Hiši Guelph' iz Brunswick-Luneberga. Prvotno je bila zbirka shranjena v katedrali Brunswick v Braunschweigu v Nemčiji. Leta 1929 je vojvoda Brunswick prodal 82 kosov iz zbirke konzorciju frankfurtskih trgovcev z judovskimi umetninami, Saemy Rosenberg, Isaak Rosenbaum, Julius Falk Goldschmidt in Zacharias Hackenbroch. Deli zbirke so bili razstavljeni v Združenih državah Amerike in jih je kupil muzej umetnosti Cleveland.

Jed Leiber, eden od tožnikov, prikazuje fotografije življenja svojega dedka Saemyja Rosenberga doma v četrtek, 3. decembra 2020, v Los Angelesu. (AP Photo/Marcio Jose Sanchez)

Leta 1935 je bilo 42 kosov zbirke prodanih agentom Hermanna Goringa na Nizozemskem. Goring je bil eden najmočnejših voditeljev nacistične stranke in tudi ustanovitelj tajne policije Gestapa. Ko je bil Hitler leta 1933 imenovan za nemškega kanclerja, je Goring postal premier Prusije. Goring je potem zaklad morda podaril nacističnemu voditelju Adolfu Hitlerju. Vendar pa obstaja veliko nesoglasij glede te trditve.

Tožniki v zadevi, ki se obravnava na vrhovnem sodišču, so dediči judovskega konzorcija trgovcev z umetninami. Trdijo, da medtem ko so njihovi predniki leta 1929 kupili zbirko za 7,5 milijona rajhsmark, so jo bili prisiljeni prodati po znižani ceni 4,25 milijona rajhsmark pet let pozneje kot del nacistične kampanje za preganjanje judovskih državljanov in njihovo ropanje. vse svoje premoženje.

Tožba za vračilo gvelfskega zaklada je bila prvič vložena leta 2008 v Nemčiji. Odklonila pa jo je komisija Limbach, ki je svetovalni organ za vračanje kulturnih dobrin, zaseženih zaradi nacističnega preganjanja.

Jed Leiber prikazuje fotografijo svojega dedka Saemyja Rosenberga kot konjeniškega častnika nemške vojske med prvo svetovno vojno doma v četrtek, 3. decembra 2020, v Los Angelesu. (AP Photo/Marcio Jose Sanchez)

Omeniti je treba, da so nacisti v okviru svoje genocidne kampanje proti Judom zaplenili na tisoče umetnin iz vse Evrope. Opisali so ga kot 'največjo premik umetnosti' v človeški zgodovini. Zato je bila leta 2003 ustanovljena komisija Limback za vračilo tovrstnih umetnin. Vendar v tem primeru komisija trdi, da zaklad Guelph ni bil prisilna prodaja. Ugotovitve komisije temeljijo na dejstvu, da se je gvelfski zaklad od leta 1930 nahajal zunaj Nemčije in da nemška država do njega ni imela dostopa. Nadalje komisija trdi tudi, da je cena, plačana trgovcem, ustrezala tržni vrednosti umetniškega dela.

Leta 2015 so se dediči judovskih umetniških poslov znova lotili zadeve in tokrat so tožili Nemčijo in muzej Bode na okrožnem sodišču Združenih držav Amerike v okrožju Columbia. Sledite Express Explained na Telegramu

Zakaj se zadeva obravnava na ameriškem sodišču?

Leta 2018 je zvezno pritožbeno sodišče v Washingtonu razsodilo v prid tožnikom in navedlo, da je odvzem umetniške zbirke pomenil genocid. Tožba proti Nemčiji v Združenih državah je bila sprožena v skladu z zakonom o obnovitvi razlaščene umetnosti holokavsta iz leta 2016, ki žrtvam nacističnega režima dovoljuje, da v ZDA vložijo zahtevke za povračilo.

Primer je končal na ameriškem sodišču zaradi redko uporabljene klavzule v ameriškem zakonu o imuniteti tujih državljanov (FSIA). Čeprav zakon na splošno ne dovoljuje sojenja tujim državam in njihovim agencijam na sodišču, je naredil izjemo za tožbe v zvezi z odvzemom premoženja v nasprotju z mednarodnim pravom. Vendar zakon ne govori o tem, ali se uporablja za zahtevke državljanov države proti nezakonitim odvzemom na sodišču ZDA.

Jed Leiber se sprehaja po hodniku z umetninami, ki okrasijo stene doma v četrtek, 3. decembra 2020, v Los Angelesu. (AP Photo/Marcio Jose Sanchez)

Nemčija in Pruska fundacija za kulturno dediščino trdita, da mora biti jemanje v nasprotju z mednarodnim pravom po FSIA storjeno proti nedržavljanu. Trdijo, da bi se morala ameriška sodišča vzdržati tožb zaradi domačih dejanj tujega naroda v skladu z načeli 'mednarodne vljudnosti' in da je Nemčija ustrezna jurisdikcija za ta primer. Poleg tega navajajo tudi, da bi sodba ameriškega sodišča v korist tožnikov lahko privedla do tega, da bi se FSIA uporabil za reševanje vseh vrst mednarodnih sporov in ne le za restitucijo umetnin. Trdijo, da bi potem tujcem omogočilo, da tožijo svoje narode na ameriških sodiščih zaradi kršitev človekovih pravic, ki so se zgodile v teh državah.

Nemčija in kulturna komisija imata podporo tudi Trumpove administracije. En sodnik nižjega sodišča je ugotovil, da bi sodba proti Nemcem verjetno povzročila velik obremenitev ne le za naša sodišča, ampak, še bolj takoj, za diplomatske odnose naše države s številnimi tujimi državami.

Odvetnik tožnikov Nicholas O'Donell pa je oktobra opozoril, da je prodajo gvelfskega zaklada vodil in odločal sam Goring. Dejal je: Če taka prisilna prodaja ni jemanje v nasprotju z mednarodnim pravom, potem ni nič.

Delite S Prijatelji: