Pojasnjeno: Kako se sodniki izločijo iz zadev in zakaj
Če pride do navzkrižja interesov, se sodnik lahko umakne iz obravnavanja primera, da prepreči ustvarjanje občutka, da je imela pristranskost med odločanjem o zadevi.
Praksa izhaja iz temeljnega načela zakonitega postopka, da nihče ne more biti sodnik v njeni lastni zadevi. V zadnjem tednu sta dva vrhovna sodnika - sodnica Indira Banerjee in sodnica Aniruddha Bose - so se odpovedali iz zaslišanja primerov v zvezi z Zahodnim Bengalom. 21. junija se je sodnik višjega sodišča v Delhiju Anup Bhambhani izločil iz zaslišanja pritožbe digitalnih medijskih hiš, ki izpodbijajo veljavnost pravil IT, ki urejajo posrednike.
Zakaj sodnik zavrne?
Če pride do navzkrižja interesov, se sodnik lahko umakne iz obravnavanja primera, da prepreči ustvarjanje občutka, da je imela pristranskost med odločanjem o zadevi. Navzkrižje interesov je lahko na več načinov – od imetništva delnic v podjetju, ki je pravdna stranka, do predhodnega ali osebnega povezovanja s stranko, vpleteno v primer.
Praksa izhaja iz temeljnega načela zakonitega postopka, da nihče ne more biti sodnik v njeni lastni zadevi. Vsak interes ali nasprotje interesov bi bil razlog za umik iz zadeve, saj je sodnik dolžan ravnati pošteno. Drug primer za izločitev je, ko je na vrhovno sodišče vložena pritožba zoper sodbo višjega sodišča, ki jo je morda izdala sodnica VS, ko je bila v HC.
glasilo| Kliknite, da dobite najboljše razlage dneva v mapi »Prejeto«.
Kakšen je postopek za izločitev?
Odločitev o izločitvi na splošno sprejme sodnica sama, saj je na vesti in diskreciji sodnika, da razkrije morebitno nasprotje interesov. V nekaterih okoliščinah jo odvetniki ali stranke v zadevi predložijo sodniku. Če sodnik odstopi, se zadeva uvrsti na seznam glavnega sodnika za dodelitev novi sodni sodnici.
Ni formalnih pravil, ki bi urejala izključitev, čeprav je to vprašanje obravnavalo več sodb vrhovnega sodišča.
V zadevi Ranjit Thakur proti Zvezi Indije (1987) je vrhovno sodišče odločilo, da je preizkus verjetnosti pristranskosti razumnost prijetja v mislih stranke. Ustrezen pristop za sodnika ni, da pogleda v svoj um in se vpraša, pa čeprav iskreno, ali sem pristranski? vendar je sodišče odločilo, da pogledamo na misel stranke pred njim. Sodnik ne sme zaslišati in odločati o zadevi v družbi, v kateri je lastnik delnic … razen če je razkril svoj interes in ni vloženega ugovora glede njegovega zaslišanja in odločanja o zadevi, piše v listini iz leta 1999 'Ponovna izkazovanje vrednosti v sodnem življenju', etični kodeks, ki ga je sprejelo vrhovno sodišče.
Ali lahko sodnik zavrne odpoved?
Ko je vložena zahteva za izključitev, odločitev o izločitvi ali ne prepusti sodniku. Čeprav obstajajo primeri, ko so sodniki odstopili, tudi če ne vidijo spora, ampak samo zato, ker je bila takšna prijetja oddana, je bilo tudi več primerov, ko so sodniki zavrnili umik iz zadeve.
Na primer, leta 2019 je sodnik Arun Mishra sporno zavrnil izločitev iz ustavnega sodišča, ustanovljenega za ponovno preučitev sodbe, ki jo je izdal prej, kljub številnim zahtevam strank. Sodnik Mishra je utemeljil, da je bila zahteva za izločitev res izgovor za nakupovanje na forumih in da bi dogovor lahko ogrozil neodvisnost sodstva.
V zadevi Ayodhya-Ramjanmabhoomi se je sodnik U U Lalit izločil iz ustavnega sodišča, potem ko so ga stranke opozorile, da je nastopil kot odvetnik v kazenski zadevi v zvezi s primerom.
Ali sodniki beležijo razloge za izločitev?
Ker ni formalnih pravil, ki bi urejala postopek, je pogosto prepuščeno posameznim sodnikom, da evidentirajo razloge za izločitev. Nekateri sodniki razloge razkrijejo na odprtem sodišču; v nekaterih primerih so razlogi očitni.
Dva vrhovna sodnika, ki sta se izločila iz primerov v zvezi z Zahodnim Bengalom, sta bila sodnika višjega sodišča v Kalkuti. Primeri, iz katerih so se izločili, se nanašajo na nasilje po volitvah v državi in prevaro Narada, ki so postali politične bitke med državo in centrom na sodišču.
V prelomni sodbi iz leta 2015, ki je razglašala, da je Nacionalna komisija za imenovanja sodnikov neustavna, sta se sodnik Kurian Joseph in sodnik Madan Lokur sklicevala na potrebo, da sodniki navedejo razloge za izločitev, da bi zgradili preglednost in pomagali oblikovati pravila za vodenje postopka.
Delite S Prijatelji:
