Pojasnjeno: Kaj je Beedov model zavarovanja pridelkov, za katerega si prizadeva Maharashtra?
Vodilni PMFBY, ki je bil predstavljen leta 2016, zavaruje izgube kmetije pred neugodnimi vremenskimi dogodki. Kmetje plačajo 1,5-2 % premije, preostanek pa krijejo država in centralne vlade.
Za kmete je shema privlačna zaradi nizke stopnje premij in razmeroma dostojnega kritja. V torek se je glavni minister Maharaštre Uddhav Thackeray srečal s premierjem Narendro Modijem in ga prosil za državno izvajanje „modela Beed“ sistema zavarovanja pridelkov Pradhan Mantri Fasal Bhima Yogna (PMFBY).
Kako deluje zavarovalna shema?
Vodilni PMFBY, ki je bil predstavljen leta 2016, zavaruje izgube kmetije pred neugodnimi vremenskimi dogodki. Kmetje plačajo 1,5-2 % premije, preostanek pa krijejo država in centralne vlade. Gre za centralno shemo, ki jo izvajajo državni oddelki za kmetijstvo v skladu s centralnimi smernicami.
Za kmete je shema privlačna zaradi nizke stopnje premij in razmeroma dostojnega kritja. Premija v višini 1300 Rs lahko zavaruje hektar soje za 45.000 Rs. Pred letom 2020 je bila shema neobvezna za kmete, ki niso imeli odprtih posojil, obvezna pa za kmete prejemnike posojila. Od leta 2020 je za vse kmete neobvezna. V Maharaštri se je z leti vpisalo več kmetov brez posojila, čeprav je bilo zanje neobvezno.
V shemo se je prijavilo skupno 422 tisoč kmetov v državi, ki so v obdobju 2019–2020 plačali skupno premijo v višini 3018 milijonov Rs (samo delež kmetov) in zavarovali 328 lakh hektarjev. Do danes je 184,9 lakh oblikovalcev prejelo zahtevke v vrednosti 20.090 milijonov Rs (glede na spletno stran Fasal Bhima Yogna; nekateri zahtevki kharifa še niso dokončani.)
glasilo| Kliknite, da dobite najboljše razlage dneva v mapi »Prejeto«.
Zakaj država želi spremembe?
Še preden je vlada Shiv Sena-NCP-Congress prišla na oblast, so se v Maharaštri dvignili glasovi o potrebi po spremembi sheme. Dr Anil Bonde, takratni državni kmetijski minister, je imel odprto posvetovanje s kmeti, kjer so bili najglasnejši glasovi proti shemi podporniki BJP. Med pomisleki so bile zamude pri poravnavi zahtevkov, neprepoznavanje lokaliziranih vremenskih dogodkov in strogi pogoji za terjatve. Druga pritožba se je nanašala na domnevno pridobivanje zavarovalnic.
Za Maharaštro, kjer so kmetje večinoma odvisni od monsunskega dežja, da zalivajo svoje pridelke, se je shema kmalu izkazala za nedonosna za zavarovalnice glede na visoka plačila, ki so jih morali plačati. Kot kaže tabela, so bila izplačila blizu ali presegala zbrano premijo v nekaterih letih, kar je povzročilo izgube zavarovalnic
Kaj je Beedov model, ki ga državna vlada želi izvajati?
Okrožje Beed, ki se nahaja v suši nagnjeni regiji Marathwada, predstavlja izziv za vsako zavarovalnico. Tukajšnji kmetje so večkrat izgubili pridelke bodisi zaradi izpada dežja bodisi zaradi močnega deževja. Zaradi visokih izplačil so zavarovalnice utrpele izgube. Državna vlada je imela težave pri pridobivanju ponudb za razpise za izvedbo sheme v Beedu.
V sezoni kharif 2020 razpisi za izvedbo niso pritegnili nobene ponudbe. Zato se je državni ministrstvo za kmetijstvo odločilo, da spremeni smernice za okrožje. Državna indijska kmetijska zavarovalnica je izvedla shemo. Po novih smernicah je zavarovalnica pokrila 110 % zbrane premije, z opozorili. Če bi nadomestilo preseglo zagotovljeno kritje, bi državna vlada plačala premostitveni znesek. Če bi bila odškodnina manjša od zbrane premije, bi zavarovalnica obdržala 20 % zneska kot stroške ravnanja, ostalo pa bi povrnila državni vladi.
V zadnji sezoni kharifa je Beed poročal o premiji v višini 803,65 milijona Rs (delež kmetov je bil 60,82 milijona Rs, preostanek pa so krile država in centralne vlade). Terjatve Kharifa so znašale 8,61 milijona Rs in tako so zavarovalnice državi povrnile 6341,41 milijona Rs premije, potem ko so odštele 160,63 milijona Rs kot stroške ravnanja.
V običajni sezoni, ko kmetje poročajo o minimalnih izgubah, se pričakuje, da bo državna vlada dobila nazaj denar, ki lahko tvori korpus za financiranje sheme za naslednje leto. Vendar bi morala državna vlada nositi finančno odgovornost v primeru škode zaradi ekstremnih vremenskih dogodkov.
Zakaj si vlada prizadeva za to za celotno državo?
Razlog, zakaj se Maharashtra zavzema za to shemo, je, da je v večini let razmerje med zahtevki in premijo nizko, pri čemer se premija plača podjetju. V modelu Beed naj bi se dobiček podjetja zmanjšal, država pa bi imela dostop do drugega vira sredstev. Povrnjeni znesek lahko povzroči nižje rezervacije s strani države za naslednje leto ali pa pomaga pri financiranju plačila premostitvenega zneska v primeru izgube pridelka v enem letu. Za kmete pa ta model nima neposredne koristi.
Možnosti, da se model uveljavi za sedanjo sezono kharifa, se zdijo majhne. Vprašanja ostajajo, kako bo državna vlada dvignila presežek in kako se bo povrnjeni znesek upravljal.
Delite S Prijatelji:
