Pojasnjeno: primer smrti Sachina Wazea in domnevne smrti Khwaja Yunusa v priporu

Sachin Waze, ki ga je NIA aretirala 13. marca, je bil leta 2004 obsojen zaradi domnevne smrti 27-letnega inženirja Khwaja Yunusa v zaporu. Kje je zdaj ta 17-letni primer?

Po pričevanju enega od aretiranih moških, zdravnika, jih je policija zasliševala in je Khwaja Yunusa tako brutalno mučila, da je bruhal kri. Aretirana policaj Sachin Vaze (levo) in Yunus.

Sachin Waze , pomočnik policijskega inšpektorja policije v Mumbaju ki so ga aretirali v soboto (13. marca) s strani Nacionalne preiskovalne agencije (NIA), je bila leta 2004 kazensko ovadila zaradi domnevne smrti 27-letnega inženirja Khwaja Yunusa v zaporu. Kje ne ta 17-letni primer stati zdaj?

glasilo| Kliknite tukaj, da dobite najboljše razlage dneva v vaš nabiralnik

Kaj je primer Khwaja Yunus?

2. decembra 2002 se je v mestu Ghatkopar v Mumbaju zgodila eksplozija bombe. Policija v Mumbaju je aretirala štiri moške in jih ovadila na podlagi zdaj razveljavljenega zakona o preprečevanju terorističnih dejavnosti (POTA).

Med štirimi aretiranimi moškimi je bil Khwaja Yunus, programski inženir, ki je takrat delal v Dubaju in je prišel na počitnice, da bi spoznal svojo družino. Trije od štirih moških je nato specialno sodišče oprostilo vseh obtožb. Toda Yunusa, ki je bil aretiran 25. decembra 2002, so nazadnje živega videli na policijski postaji Ghatkopar 6. januarja 2003.

Po pričevanju enega od aretiranih moških, zdravnika, jih je policija zasliševala in je Yunusa tako brutalno mučila, da je bruhal kri. Priče policijskega napada so trdile, da je Yunus zaradi mučenja umrl v priporu.

Policijski zasliševalci so imeli drugačno zgodbo. Trdili so, da je Yunus pobegnil iz njihovega pripora, medtem ko so ga v okviru preiskave odpeljali v Aurangabad. Po policijski različici je policijsko vozilo po nesreči padlo v sotesko, Yunus pa je izkoristil priložnost in pobegnil.

Sachin Waze je bil del policijske ekipe, ki je trdila, da je prevažala Yunusa.

V zadevi Yunusovega izginotja je bila vložena FIR. Yunusov oče je na višjem sodišču v Bombaju vložil peticijo habeas corpus in se opirajoč na izjave tistih, ki so rekli, da so videli mučenja Yunusa, zahteval preiskavo.

Na podlagi odredbe sodišča je preiskavo prevzel Oddelek za preiskovanje kriminala (CID) in ugotovil, da je Waze vložil lažno in zlonamerno ovadbo proti Yunusu, češ da je pobegnil.

CID je aretiral Wazea in tri policiste zaradi obtožb, vključno z umorom in uničenjem dokazov. Moški so bili leta 2004 izpuščeni na prostost.

Kakšna je zadeva proti štirim policistom?

CID je svojo preiskavo v primeru zaključil leta 2006. Državna vlada je njihov pregon sankcionirala leta 2007.

FIR, vložena proti Yunusu, ki ga obtožuje, da je pobegnil iz pripora, je bila zaprta, potem ko je CID vložil obtožnico, v kateri je navedeno, da je bil ubit v priporu.

Štirje moški, Waze in policisti Rajendra Tiwari, Sunil Desai in Rajaram Nikam, so bili obtoženi po členih 302 (umor) in 201 (uničenje dokazov) indijskega kazenskega zakonika.

Leta 2012 je višje sodišče v Bombaju dodelilo odškodnino v višini 17.000.000 Rs Yunusovi družini, pri čemer je opozorilo, da je bil usposobljen in izkušen inženir, ki bi zaslužil okoli 10 milijonov Rs v 34 letih ob upoštevanju njegove plače in upokojitvene starosti pri 60.

Višje sodišče pa je zavrnilo pritožbo družine, s katero je kot obtoženih imenovalo sedem drugih policijskih uradnikov, ki naj bi napadli Yunusa, kar je povzročilo njegovo smrt. Pritožba njegove družine zoper to odredbo je v postopku pred vrhovnim sodiščem.

Kakšno je stanje zadeve na prvostopenjskem sodišču?

Sojenje v zadevi je bilo dodeljeno hitremu sodišču zaradi hitrega reševanja, a je napredovalo počasi.

Primer se je začel šele leta 2017, prva priča pa je bila izrečena 2. maja istega leta. Istega dne pa je bila zadeva prekinjena, potem ko je obtoženi zahteval izpolnitev prejšnje odredbe o predložitvi dnevnika zadeve sodišču.

Sodišče je avgusta obtoženca opozorilo, naj tovrstne vloge ne vloži brez preverjanja, potem ko je bilo ugotovljeno, da je bil dnevnik zadeve predložen že leta 2012.

Januarja 2018 je priča nadaljevala s svojo izjavo in sodišču povedala, da je videla, da so štirje moški napadli Yunusa. Ti moški niso bili tisti, ki so bili kaznovani zaradi prevoza Yunusa in vložitve lažne FIR, in ki jim je že sodilo.

Na podlagi tega pričanja je specialni državni tožilec Dhiraj Mirajkar vložil prošnjo za uvrstitev štirih policistov na seznam štirih, ki že potekajo sojenje.

Aprila 2018 je državna vlada odredil odstranitev tožilca , s čimer je svoje imenovanje takoj preklical. Od takrat je zadeva v mirovanju.

Yunusova mati je na višjem sodišču vložila tožbo za ponovno imenovanje Mirajkarja. Ta tožba je v postopku.

Sojenje je bilo preloženo zaradi pandemije koronavirusa in lanskega zapora. Zahteva, vložena pred prvostopenjskim sodiščem za obtožbo štirih dodatnih policistov, je ostala v mirovanju do zaslišanja na vrhovnem sodišču.

Prejšnji mesec je prvostopenjsko sodišče izdalo naloge za varščino zoper štiri obtožene, ki jim že sodijo, vključno z Wazejem, pri čemer je opozorilo, da se na sodišču niso pojavili zadnjih nekaj zaslišanj od septembra.

Potem ko so moški v drugi polovici obravnave stopili pred sodišče, so bili nalogi razveljavljeni. Prvostopenjsko sodišče je obravnavo preložilo na 20. marec z navedbo, da mora obtoženi ostati prisoten na vseh obravnavah, in je zahtevalo, da ostane prisoten uradnik CID, ki bi sodišče obvestil o nerešenih sodnih vlogah pred višjim in vrhovnim sodiščem.

Delite S Prijatelji: