Pojasnjeno: kako športna igrišča postajajo protestna prizorišča in uradniki gledajo v drugo smer

Ko je Norveška v sredo odpotovala v Gibraltar, Nemčija pa je dan pozneje gostila Islandijo, sta obe ekipi opozorili na domnevno slabo ravnanje z delavci migranti s strani gostitelja svetovnega prvenstva 2022, ki ga izvaja Katar.

Nemški začetni igralci pozirajo za ekipno fotografijo na začetku kvalifikacijske tekme skupine J za svetovno prvenstvo 2022 med Nemčijo in Islandijo v Duisburgu v Nemčiji, četrtek, 25. marca 2021. (Tobias Schwarz/Pool preko AP)

Na svojih kvalifikacijskih tekmah za svetovno prvenstvo sta norveška in nemška nogometna reprezentanca stopili na igrišče nositi majice s slogani poudarja vprašanje človekovih pravic.

Večino leta 2020 so športne lige po vsem svetu dopuščale in spodbujale klube, da 'pokleknejo' pred tekmo kot podporo gibanju Black Lives Matter (BLM). Ko pa je Norveška v sredo odpotovala v Gibraltar, Nemčija pa je dan pozneje gostila Islandijo, sta obe ekipi opozorili na domnevno slabo ravnanje z delavci migranti s strani gostitelja svetovnega prvenstva 2022, ki ga izvaja Katar.

glasilo| Kliknite, da dobite najboljše razlage dneva v mapi »Prejeto«.

Norveška reprezentanca je odšla z enakimi majicami s sporočilom Človekove pravice – na igrišču in zunaj njega, medtem ko je nemška ekipa imela napisane besede Človekove pravice, saj je vsak igralec nosil majico z eno samo črko. Obe ekipi sta na svoji tekmi zmagali s 3:0.

Čeprav je takšna demonstracija v nasprotju s standardi FIFA, je vodstveni organ športa zatrdil, da proti nobeni od ekip ne bodo ukrepali.

Kdaj sta Norveška in Nemčija podali to izjavo?

Po poročanju naj bi med vrhunskimi norveškimi klubi, ki jih vodi Tromsø, že nekaj tednov potekala razprava o možnosti, da bi reprezentanca bojkotirala svetovno prvenstvo prihodnje leto.

Reprezentanta in trenerja Ståleja Solbakkena smo med ogrevanjem videli v majicah z napisom Respect – Na igrišču in zunaj njega, preden so ga zamenjali za tisto z napisom Človekove pravice – Na igrišču in zunaj njega, ko so stali za državna himna.

To je nekaj, o čemer smo se pogovarjali, da bi se osredotočili na nekaj od tega, o čemer je bila razprava zunaj igrišča, je Solbakken dejal za norveško TV2. Fantje so bili navdušeni nad tem in jaz sem tukaj kot primer tega.

Medtem se je nemška ekipa postavila v vrsto za državno himno, oblečena v majice z eno samo črko, ki je na koncu zapisala človekove pravice.

Igralci so vse narisali na svoje majice, je za The Guardian poročal nemški trener Joachim Loew. To naj bi bila prva izjava nas, ekipe. Zavzemamo se za človekove pravice, ne glede na lokacijo. To so naše vrednote. Zato je bila to zelo dobra in pomembna izjava.

Zakaj so bile podane te izjave?

Odkar je Katar leta 2010 zmagal v ponudbi za organizacijo svetovnega prvenstva v nogometu 2022, se pojavljajo poročila o nečloveških razmerah za gradbene delavce, med katerimi je večina delavcev migrantov, ki gradijo načrtovane nove in dograjene stadione.

Poročilo The Guardiana prejšnji mesec je razkrilo, da je umrlo več kot 6500 delavcev migrantov z indijske podceline, odkar je država, bogata z nafto, prejela pravice gostovanja.

V četrtek pa je po poročanju The Guardiana tiskovni predstavnik organizatorja svetovnega prvenstva v Katarju (Supreme Committee for Delivery and Legacy-SC) zatrdil, da je bila država vedno pregledna glede zdravja in varnosti delavcev.

Tiskovni predstavnik je še dodal: Od začetka gradnje leta 2014 so bili trije smrtni primeri v zvezi z delom in 35 smrtnih primerov, ki niso povezani z delom. Nadzorni odbor je raziskal vsak primer in se naučil lekcije, da bi se izognil ponovitvi v prihodnosti. Nadzorni odbor je vsak incident razkril z javnimi izjavami ali letnimi poročili o napredku blaginje delavcev.

Kakšen je bil odziv FIFA na izjavo Norveške in Nemčije?

FIFA je v četrtek po norveških demonstracijah izdala izjavo, da v zvezi s to zadevo (ne) ne bo sprožen disciplinski postopek. FIFA verjame v svobodo govora in v moč nogometa kot sile dobrega.

Stališče upravnega organa je v nasprotju z njegovim disciplinskim kodeksom, ki navaja, da bo vsak primer uporabe športnega dogodka za prikaz nešportne narave povzročil sankcije.

Je to prvič, da FIFA ni izdala sankcije proti takšnemu protestnemu dejanju?

Ne. Ko se je nemška Bundesliga nadaljevala po premoru, ki ga je lani povzročila pandemija COVID-19, sta igralca Borussije Dortmund Jadon Sancho in Achraf Hakimi pod dresom prikazala sporočilo Pravičnost za Georgea Floyda, predsednik FIFA Gianni Infantino je igralce pohvalil in zavrnil sankcije. kakršna koli kazen.

Da bi se izognili dvomu, bi si v tekmovanju FIFA nedavne demonstracije igralcev na tekmah Bundeslige zaslužile aplavz in ne kazni, je dejal. Vsi moramo reči ne rasizmu in kakršni koli obliki diskriminacije. Vsi moramo reči ne nasilju. Vsaka oblika nasilja.

Glede na Evening Standard, 4. razdelek 5. zakona FIFA trdi, da igralci ne bi smeli imeti sloganov, izjav ali slik na svojih dresih ali drugi opremi, ki bi se lahko štela za politično.

Bo tudi MOK tako kot FIFA gledal v drugo smer?

Mednarodni olimpijski komite (MOK) je razpravljal o izvajanju njihovega zloglasnega pravila 50 – ki vsakemu športniku prepoveduje promocijo kakršnega koli vprašanja med olimpijskimi igrami.

Glede na spletno stran MOK: Pravilo 50 namerava zaščititi igrišče in stopničke pred kakršnimi koli protesti, spoštovati naše sošportnike in njihov poseben trenutek ter jim omogočiti, da se osredotočijo na svoj nastop. Primeri tega, kaj bi pomenilo protest, vključujejo prikaz kakršnega koli političnega sporočila, vključno z znaki ali trakovi; kretnje politične narave, kot je kretnja roke ali klečanje; in zavrnitev spoštovanja protokola slovesnosti.

Vse od smrti Georgea Floyda, ki je sprožila prenovljeno gibanje BLM, so športni dogodki, kot so nogometne lige po Evropi, Formula 1, NBA, NFL, MLB in lansko leto na turneji West Indies po Angliji, začeli vsi opaženi igralci, ki pred tekmami klečejo.

Številne organizacije, kot je Olimpijski in paraolimpijski komite Združenih držav Amerike (USOPC) – ki je decembra jasno dal vedeti, da ne bo ukrepal proti športniku, ki bo nastopal na prihajajočih olimpijskih igrah v Tokiu – in celo Svetovna atletika.

Bil sem zelo jasen, da če se športnik odloči stati na stopničkah, potem to podpiram, je Eurosport citiral predsednika Svetovne atletike Sebastiana Coeja.

Športniki so del sveta in želijo odražati svet, v katerem živijo. Zame je ta del povsem sprejemljiv, dokler se izvaja s spoštovanjem – popolnim spoštovanjem – do drugih tekmovalcev, kar mislim, da večina športnikov pravilno razume.

PRIDRUŽI SE ZDAJ :Telegramski kanal Express Explained

Kje je zdaj ta razprava?

Komisija za športnike MOK-a je izvedla raziskavo, da bi olimpijci in elitni športniki razumeli pravilo 50. Rok za anketo se je iztekel januarja.

Drugi organi so izvedli lastne raziskave, kot poroča Inside the Games. Komisija za športnike Avstralskega olimpijskega komiteja je ugotovila, da večina meni, da bi se morali znati izraziti, vendar ne da bi to vplivalo na nastope drugih športnikov ali celotno izkušnjo olimpijskih iger.

Panam Sports Athletes’ Commission je anketirala 218 športnikov v 25 državah. Ugotovilo je, da 189 meni, da bi MOK moral obravnavati diskriminacijo, 191 pa jih je trdilo, da bi moral MOK redno posodabljati svoja pravila. 153 je trdilo, da je 50. pravilo popolnoma ali delno nepravično, 39 pa jih je pozvalo k njegovi odpravi. 98 jih je predstavilo spremembe, medtem ko jih je 81 bilo v redu s pravilom 50, kot je.

Delite S Prijatelji: