Pojasnjeno: Od samomora do sodbe umora, 28 letna pot v primeru Abhaya

Katoliško redovnico Abhajo so našli mrtvo v vodnjaku 27. marca 1992. Zdaj, 28 let pozneje, je posebno sodišče CBI v Thiruvananthapuramu spoznalo dva obtožena za kriva njenega umora.

Sestro Abhajo so našli mrtvo 27. marca 1992.

Ugotovilo je posebno sodišče CBI v Thiruvananthapuramu Oče Thomas Kottoor in sestra Sephy sta kriva v zadevi, ki se nanaša na umor katoliške redovnice Abhaye, in jih obsodil do življenja v zaporu . Kottoor, 69, in Sephy, 55, sta bila obtožena po členu 302 (umor) in oddelku 201 (uničenje dokazov) indijskega kazenskega zakonika (IPC).

Sodba je bila izrečena 28 let po tem, ko so telo nune našli v vodnjaku njenega samostanskega hostla v Kottayamu. Med obravnavo je HC dovolil prošnjo za razrešnico očeta Puthrikkayla, tretjeobtoženega v zadevi.

Žrtev in obtoženi pripadata katoliški cerkvi Knanaya s sedežem v Kottayamu. V času svoje smrti je bila Abhaya študentka pred diplomo na fakulteti, ki jo je vodila Katoliška cerkev. Leta 1992, ko se je zgodil incident, je bila zapornica v hostlu Pious Xth Convent, v katerem je bilo 123 zapornikov, vključno z 20 redovnicami.

Med sojenjem se je osem od 49 prič tožilstva sovražilo. Vendar se je sodišče oprlo na posredne dokaze in izjavo tatu po imenu Adakka Raja. Raja je naključno videl duhovnike v hostlu, kamor se je pritihotapil v zgodnjih urah 27. marca 1992, na dan incidenta.

Očeta Thomasa Kottoorja, glavnega obtoženega v zadevi umora Abhaye, so po obsodbi v sredo pripeljali iz prostorov sodišča CBI. (PTI fotografija)

Primer tožilstva: Bistvo primera CBI je v tem, da je imela Sephy prikrito afero z dvema duhovnikoma, oba sta poučevala na kolidžu v Kottayamu. Na dan incidenta se je Abhaya pripravljal na izpit. Njena kolegica sestra Shirly jo je zjutraj zbudila ob 4. uri zjutraj. Nato je odšla v kuhinjo vzeti hladno vodo iz hladilnika, da si umije obraz, da ostane budna. Ko je Abhaya vstopila v kuhinjo, naj bi videla dva duhovnika, Kottoorja in Puthrikkayla, ter nuno v kompromisnem položaju. V strahu, da bi razkrila dogodek, naj bi jo prvoobtoženi Kottoor zadavil, tretjeobtožena Sephy pa naj bi jo pretepela s sekiro. Skupaj so njeno telo odvrgli v vodnjak znotraj kompleksa.

Tri preiskave, nasprotujoča si stališča: Lokalna policija je primer preiskala na dan, ko so Abhaya našli mrtvega. Na podlagi izjave sestre Leissue, predstojnice samostana, je bil registriran primer nenaravne smrti. 13. aprila je krilo državne policije prevzelo preiskavo in 30. januarja 1993 predložilo končno poročilo, v katerem je pisalo, da je Abhaya storil samomor.

Samostan sv. Pija X. v okrožju Kottayam, kjer so našli mrtvega Sr Abaya. (Ekspresna fotografija)

CBI se je preselil: CBI se je s preiskavo lotil leto dni po dogodku, 29. marca 1993. Preiskava je bila predana osrednji agenciji na podlagi pritožbe sestre Banicassie, predstojnice in več kot 65 drugih redovnic, takratnemu glavnemu ministru K. Karunakaran. Ker so trdili, da je bil Abhaya umorjen, so dejali, da primer ni bil ustrezno preiskovan in so pozvali CM, naj zaupa preiskavo CBI.

CBI je registriral FIR, da ne more ugotoviti, ali je šlo za samomor ali umor, predvsem zaradi zdravstvenih dokazov. Poročali pa so, da so bili ob predpostavki, da gre za umor, vloženi vsi možni napori, da bi ugotovili identiteto krivcev, če bi sploh bili, bi lahko bili vpleteni v ta tragični incident. Vendar naša dolgotrajna prizadevanja, kot je navedeno v prejšnjih odstavkih, niso prinesla nobenih plodnih rezultatov.

Vendar glavno pravosodno sodišče ni sprejelo tega poročila, ki ga je vložil SP CBI A K Ohri.

Agencija je nadaljevala s preiskavo, tokrat pod svojim namestnikom SP Surinder Paulom. Podal je drugo končno poročilo, v katerem je navedel, da je bil vzrok smrti umor. Kljub vloženemu trudu v preiskavi identitete krivcev ni bilo mogoče ugotoviti, vložena je bila zahteva za sprejem prijave in obravnavanje kaznivega dejanja kot zaključeno in neizsledeno. Zaključek o umoru je bil sprejet predvsem na podlagi zdravniškega mnenja treh zdravnikov, v nasprotju z mnenjem dr. C Radhakrishnana, ki je opravil obdukcijo Abhayevega telesa. Tega poročila tudi sodišče ni sprejelo.

Ker je sodišče zavrnilo drugo končno poročilo, je CBI nadaljevala preiskavo pod drugim uradnikom, R R Sahayem. V drugem končnem poročilu 25. avgusta 2005 je CBI navedel, da nadaljnja preiskava, opravljena po naročilu sodišča, ni pokazala vpletenosti katere koli osebe v smrt sestre Abhaye in je bila vložena zahteva, da se primer obravnava kot zaprt. kot neizsleden. Sodišče preiskave ni sprejelo in preiskava se je nadaljevala.

4. septembra 2008 je višje sodišče predalo preiskavo enoti CBI Kerala v Kochiju. Do takrat se je CBI zaradi pomanjkanja dokazov že štirikrat obrnil na sodstvo, naj zadevo zaključi.

PRIDRUŽI SE ZDAJ :Telegramski kanal Express Explained

Pripor obtoženca: V začetku novembra 2008 je HC primer predal državni enoti CBI in dal trimesečni rok za dokončanje preiskave. Nova ekipa, ki jo je vodil Dy SP Nandakumaran Nair, je posnela izjavo Sanju P Mathewa, ki je prebival poleg samostana, ko je Abhaya umrla. Sanju je v svoji izjavi v skladu s 164. členom CrPC dejal, da je videl Kottoorja v kampusu samostanskega hostla v noči na 26. marec 1992, dan preden so Abhaya našli mrtvega. Na podlagi te izjave je CBI 19. novembra 2008 aretirala Kottoorja, Puthrikkayla in Sephyja.

Obtožbeni list: CBI je 17. julija 2009 vložila obtožnico zoper aretirane osebe. Posebno sodišče je sojenje začelo lani.

Sestra Abhaya je bila v času svoje smrti študentka preddiplomskega študija na fakulteti, ki jo vodi Katoliška cerkev.

Narko analiza, prelomnica v sondi: Sodišče je 6. julija 2007 CBI odredilo, da osumljence opravi narkoanalizo. 3. avgusta 2007 je agencija izvedla teste v Bengalurju. Toda CBI ni mogel nadaljevati, saj ni ostal noben trdi dokaz, ki bi podkrepil rezultate testa.

Avgusta 2008 je CBI obvestil HC, da se iz testa narkoanalize, opravljenega na dveh duhovnikih in redovnicah, ni pokazalo nobenih novih dejstev, vendar ne bo pustilo prevrnjenega kamna, da bi razkrili skrivnost okoli Abhayine smrti in privedli krivce do krivde. . Čeprav je bil CBI prepričan, da je bil Abhaya umorjen, ni mogel izslediti napadalcev. Izvod originalne zgoščenke z narkoanalizo je bil dan na sodišče.

Narco CD-ji, najdeni prirejeni: Skupina tehničnih strokovnjakov v Centru za razvoj slikovne tehnologije (C-DIT) Thiruvananthapuram je ugotovila, da so bili glavni posnetki testov narkoanalize, opravljenih na treh osebah pred aretacijo, prirejeni. 32-minutni in 50-sekundni CD z narkoanalizo, opravljeno na Kottoorju, je bil urejen na 30 mestih. CD Puthrukkaayil (40 minut, 55 sekund) je bil urejen na 19 mestih, 18-minutni, 42-sekundni CD Sister Sephy pa je bil urejen na 23 mestih. C-DIT je bil na zahtevo sodišča CJM v Kochiju, ki je spremljalo sondo, pozvan, naj preuči CD-je z narkotiki.

Narkoanaliza se ne uporablja kot dokaz: Decembra lani je HC odločil, da rezultatov narko-analize in postopka mapiranja možganov, opravljenega na obtožencu, ni mogoče uporabiti kot dokaz. Sodišče je razsodilo, da se lahko rezultati takšnih znanstvenih testov, tudi če so izvedeni s privolitvijo obtoženega, uporabijo le za namene dokazovanja odkritja dejstev v skladu z oddelkom 27 indijskega zakona o dokazih.

Zato prvostopenjsko sodišče ni pregledalo zdravnikov N Krishnaveni in Pravin Parvathappa iz CFSL, Bengaluru, ki sta opravila teste narkoanalize. Sodišče je ugotovilo, da pobudniki v času preizkusov še niso bili obtoženi.

Posredni dokazi, na katere se sklicuje CBI: Najpomembnejši dokaz, na katerega se je oprl CBI, je bil nemir v kuhinji. Plastenka z vodo je padla v bližini hladilnika s kapljajočo vodo, tančico so našli pod izhodnimi vrati, ki so bila najdena zaklenjena od zunaj - zapahi v notranjosti so bili nezapahnjeni - padla sta sekira in košara, dva copata Abhaya sta bila najdemo na različnih mestih v kuhinji, v celoti pa je bilo območje videti, kot da se je v notranjosti prepiralo. Vendar na prizorišču ni bilo krvi.

Delite S Prijatelji: