Pojasnjeno: Zakaj je izjava ZDA o opustitvi patentov za cepiva pomembna v boju proti Covid-19

Zakaj obstaja zahteva po odpravi patentov za cepiva in kakšen je pomen izjave Bidenove administracije, da bi podprla sprostitev pravic intelektualne lastnine cepiv?

Brizga je napolnjena s cepivom Pfizer-BioNTech Covid-19 na kliniki v Richmondu v Britanski Kolumbiji v Kanadi. (Jonathan Hayward/The Canadian Press prek AP)

Bidenova administracija je v sredo dejala, da bo podpirati opustitev patentov za cepiva Covid-19 . Izjava ima pomembne posledice, ker opustitev pravice intelektualne lastnine bo utrlo pot cenejšim različicam cepiva za vstop na trg in tudi povečanje proizvodnje.

Medtem ko je ameriška trgovinska predstavnica Katherine Tai sporočila, da namerava odpraviti patente, je v izjavi dejala, da uprava močno verjame v zaščito intelektualne lastnine, vendar v službi konca te pandemije podpira opustitev te zaščite za cepiva proti COVID-19 ... Cilj uprave je čim hitreje dobiti čim več varnih in učinkovitih cepiv čim več ljudem.

glasilo| Kliknite, da dobite najboljše razlage dneva v mapi »Prejeto«.

V izjavi je bilo omenjeno tudi, da glede na trenutno svetovno zdravstveno krizo izredne okoliščine pandemije Covid-19 zahtevajo izredne ukrepe.

Indija v Svetovni trgovinski organizaciji (STO) spodbuja države z nižjimi in srednjimi dohodki, da odpravijo patente za cepiva proti Covidu. Zahtevo so izrazili tudi organi za človekove pravice in globalne zagovorniške skupine. Vendar so bili pozivi za odpravo pravic intelektualne lastnine doslej neuspešni ob lobiranju močnih farmacevtskih podjetij.

Torej dejstvo, da EU, Združeno kraljestvo, ZDA, Avstralija in druge vlade zavirajo proizvodnjo cepiv po vsem svetu z blokiranjem #TRIPSopustitev – predlog STO za začasno opustitev nekaterih pravil intelektualne lastnine za medicinske izdelke – je škandal, ki prizadene vse nas.

— Andrew Stroehlein (@astroehlein) 22. aprila 2021

Zakaj torej obstaja zahteva po odpravi patentov za cepiva in kakšen je pomen izjave Bidenove administracije, da bi podprla sprostitev pravic intelektualne lastnine cepiv? Pojasnimo.

Zakaj je pomembna zahteva po opustitvi patentov za cepiva Covid?

Trenutno so za proizvodnjo cepiv Covid pooblaščena samo farmacevtska podjetja, ki imajo patente. Odprava patenta bo omogočila skupno rabo receptov in ne bo več embarga – v bistvu, ko se formula deli, lahko vsako podjetje, ki ima zahtevano tehnologijo in infrastrukturo, proizvaja cepiva. To bo vodilo do cenejših in bolj generičnih različic cepiv Covid. To bo pomenilo tudi dve stvari – cepiva bodo cenovno dostopnejša in to bo velik korak pri premagovanju pomanjkanja cepiva.

V času, ko se mnogi ljudje po Indiji trudijo dobiti cepiva in iz številnih držav poročajo o pomanjkanju, se soglasno strinjajo, da je treba povečati proizvodnjo. Pomembna točka pogovora v zadnjem času je bila tudi potreba po pravičnejši porazdelitvi razpoložljivih odmerkov cepiva. Na primer, Združene države domnevno uporabljajo več deset milijonov cepiv AstraZeneca, čeprav naj bi Pfizer in Moderna do konca maja dostavila 400 milijonov odmerkov in 600 milijonov do konca julija. V kombinaciji z 20 milijoni odmerkov, ki naj bi jih Johnson & Johnson dostavil tudi ta mesec, bi lahko imele Združene države več kot 80 milijonov odmerkov.

Nepravična porazdelitev cepiv je zdaj odprla očitno vrzel med državami v razvoju in bogatejšimi državami – medtem ko so države, v katerih so naročila cepiv dosegla milijarde odmerkov, že dale cepivo znatnemu odstotku svojega prebivalstva in se pripravljajo, da sprejmejo videz normalnosti. revnejši narodi, ki se še naprej soočajo s pomanjkanjem, so v svojih življenjih preobremenili zdravstvene sisteme in na stotine umirajo dnevno.

Toda to je v nasprotju z interesi sveta na splošno. Strokovnjaki za cepiva in skupine za človekove pravice, vključno z Zdravniki brez meja in Amnesty International, so opozorili, da dlje ko Covid kroži v državah v razvoju, obstaja večja možnost, da se pojavijo bolj smrtonosne mutacije virusa, odporne na cepivo. Poročilo Oxfam International, objavljeno marca letos, navaja, da sta med raziskavo 77 epidemiologov iz 28 držav, ki jo je izvedla The People's Vaccine Alliance, dve tretjini opozorili, da bi mutacije lahko povzročile neučinkovitost trenutnih cepiv proti COVID-u v enem letu ali manj.

Če ne cepimo sveta, pustimo igrišče odprto za vse več mutacij, ki bi lahko ustvarile različice, ki bi se lahko izognile našim trenutnim cepivom in zahtevale poživitvene injekcije, da se z njimi spopademo ... Vsi imamo lastni interes, da zagotovimo, da vsi okoli nas Gregg Gonsalves, izredni profesor epidemiologije na univerzi Yale, je v poročilu navedel, da ima svet, ne glede na to, kje živijo, dostop do cepiv proti Covid-19.

Poročilo nadalje navaja, da je skoraj tri četrtine anketiranih, ki so vključevali epidemiologe, virologe in specialiste za nalezljive bolezni iz institucij, kot so Johns Hopkins, Yale, Imperial College, London School of Hygiene and Tropical Medicine, Univerza Cambridge, Univerza v Edinburghu in The Univerza v Cape Townu – je dejala, da bi odprta izmenjava tehnologije in intelektualne lastnine lahko povečala globalno pokritost s cepivi.

Kdo zahteva odpravo patentov za cepiva Covid?

Oktobra lani sta Indija in Južna Afrika STO vložili predlog za začasno prekinitev patentov cepiv za čas trajanja pandemije in izmenjavo formule za vbode, ki sta jo pripravili AstraZeneca in Pzifer. Predlog je trdil, da bi to naredilo cepiva cenovno dostopnejša in revnejšim državam omogočilo, da zlahka pridobijo več odmerkov. Predlog je podprlo več kot 100 držav, večinoma države z nižjimi in srednjimi dohodki, odločno pa so mu nasprotovala nekatera največja svetovna gospodarstva, vključno z Evropsko unijo in Združenimi državami.

Vodja Svetovne zdravstvene organizacije (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus je marca pozval k odpovedi patentnih pravic za cepivo do konca pandemije in navedel, da ti časi brez primere upravičujejo to potezo. Države z lastnimi zmogljivostmi za cepljenje bi se morale začeti odpovedati pravicam intelektualne lastnine, kot je predvideno v posebnih nujnih določbah STO, je dejal Tedros na novinarski konferenci.

Aprila je WHO v eni od objav v spletni redakciji izjavila, da želi olajšati vzpostavitev vozlišč za prenos tehnologije za proizvodnjo cepiv mRNA. Bistveno je, da je uporabljena tehnologija bodisi brez omejitev intelektualne lastnine v LMIC (države z nizkimi in srednjimi dohodki) bodisi da so takšne pravice na voljo tehnološkemu vozlišču in bodočim prejemnikom tehnologije prek neizključnih licenc za proizvajajo, izvažajo in distribuirajo cepivo proti COVID-19 v LMIC, tudi prek objekta COVAX, je navedeno v objavi WHO. Vendar pa je javni razpis, ki ga je objavila WHO, doslej zelo malo zanimal lastnikov tehnologije cepiv in pravic intelektualne lastnine.

Organi za človekove pravice in zagovorniške skupine so bili tudi v ospredju zahtev po opustitvi patentov in da bi bila cepiva bolj dostopna za konec pandemije. V Avstraliji je na primer več kot 700 zdravstvenih uradnikov in akademikov podpisalo pismo, ki sta ga podprla Zdravniki brez meja in Avstralsko združenje za javno zdravje, v katerem pozivajo zvezno vlado, naj podpre predlog za opustitev intelektualne lastnine.

Zdravstveni delavci po vsej državi pozivajo avstralsko vlado, ki je ena od majhne skupine vlad, ki nasprotujejo opustitvi patentov, naj se postavi na pravo stran zgodovine, je povedala izredna profesorica Deborah Gleeson iz Združenja za javno zdravje Avstralije. Sydney Morning Herald .

V Združenih državah so senatorji, predsednica predstavniškega doma Nancy Pelosi, skoraj 100 članov predstavniškega doma, 60 nekdanjih voditeljev držav, 100 Nobelovih nagrajencev in neprofitnih skupin, ki so pripravili peticijo, ki jo je podpisalo 2 milijona ljudi, dvignili zahtevo. za opustitev patenta za cepiva Covid. V Afriki je več kot 40 dobrodelnih organizacij, vključno z Amnesty International in Christian Aid, dejalo, da je poteza zahodnih držav, da preprečijo proizvodnjo generičnih cepiv v revnejših državah, žalitev pravice ljudi do zdravstvenega varstva.

Poleg politikov, članov civilne družbe, organov za človekove pravice in zdravstvenih delavcev povpraševanje povečujejo tudi farmacevtska podjetja, ki imajo potrebno infrastrukturo za proizvodnjo milijonov cepiv, če se patenti opustijo. Abdul Muktadir, izvršni direktor bangladeškega proizvajalca farmacevtskih izdelkov Incepta, je poslal e-pošto vodstvenim delavcem Moderne, Johnson & Johnson in Novavax, v katerih je ponudil pomoč svojemu podjetju, a od njih nikoli ni prejel odgovora. The Washington Post poročali. Incepta naj bi lahko proizvedla 600-800 milijonov odmerkov na leto za distribucijo po Aziji.

V zgodbi je več. Biolyse Pharma, majhen kanadski proizvajalec zdravil, se je obrnil na Johnson & Johnson in poiskal dovoljenje za proizvodnjo svojega cepiva Covid. Biolyse, ki ima zmogljivost proizvesti 20 milijonov odmerkov na leto, je želel cepivo proizvesti sam s pomočjo prisilne licence v skladu s kanadskim režimom dostopa do zdravil, zakonodajo, po kateri obstaja izredna določba, da se zvezna vlada odreče patentnim pravicam. . Vendar pa je Johnson & Johnson odgovoril, da ga ne zanima - želel je, da odmerke cepiva proizvaja samo 11 podjetij, s katerimi je sklenil sporazum.

Medicinska sestra napolni brizgo s cepivom Johnson & Johnson Covid-19 v New Yorku. (AP Photo: Mary Altaffer)

Kdo in zakaj nasprotuje odpravi patentov za cepiva Covid?

Vprašanje odpovedi pravicam intelektualne lastnine je spor med človekovimi pravicami in komercialnimi interesi močnih farmacevtskih podjetij. Proizvajalci zdravil in vlade v ZDA, Veliki Britaniji in Evropi odločno nasprotujejo opustitvi patentov. To kljub dejstvu, da je vodja WHO Tedros dejal, da ukinitev patentov ne pomeni, da inovatorji ne bodo dobili ničesar – za izdelke, ki jih proizvajajo, bodo prejeli licenčnine.

Farmacevtska industrija trdi, da sta inovativnost ter kakovost in varnost cepiv odvisni od ohranjanja izključnih pravic intelektualne lastnine. Nadalje trdijo, da so pravice intelektualne lastnine pomembne zaradi denarja in truda, ki se vložijo v raziskave in razvoj – menijo, da bi odprava patentov močno odvrnila njihovo veliko vlaganje v razvoj cepiv med pandemijo v prihodnosti.

Poudarjajo tudi, da bi bila odprava patentov kompromis pri nadzoru varnostnih in kakovostnih standardov za proizvodnjo cepiv. Trdijo, da bi ta poteza odvrnila farmacevtska podjetja in omogočila državam, kot sta Rusija in Kitajska, da izkoristijo tehnologijo mRNA v svojo korist.

Mnoga od teh farmacevtskih podjetij, ki uživajo monopol nad posameznimi cepivi Covid v vrednosti milijard dolarjev letne prodaje, so lobirali pri Bidenovi administraciji, naj ne odpravi pravic intelektualne lastnine.

V nedavnem pismu predsedniku Joeju Bidnu so farmacevtske raziskave in proizvajalci Amerike, medtem ko nasprotujejo odpravi patentov za cepiva, navedli, da bi odprava teh zaščite spodkopala globalni odziv na pandemijo, vključno s stalnimi prizadevanji za spopadanje z novimi različicami, ustvarila zmedo, ki bi lahko ogrozilo zaupanje javnosti v varnost cepiva in ustvarilo oviro za izmenjavo informacij. Najpomembneje je, da odprava zaščite ne bi pospešila proizvodnje.

Marca so štirje republikanski senatorji - Mike Lee, Tom Cotton, Joni Ernst in Todd Young - pisali predsedniku Bidnu in ga pozvali, naj ne sprejme predloga za odpoved patentov za cepiva proti Covidu. Odpoved vsem pravicam do intelektualne lastnine bi končala cevovod inovacij in ustavila razvoj novih cepiv ali ojačevalcev za obravnavo različic virusa ... Tudi če bi odpoved lahko začasno povzročila, da bi nekaj imitatorjev poskušalo izdelati tisto, kar so razvila ameriška podjetja, bi uvedla velike težave s kontrolo kakovosti, so zapisali v pismu.

Moderna je februarja dejala, da naj bi njeno cepivo letos podjetju prineslo 18,5 milijarde dolarjev. Pfizer je izjavil, da konzervativne ocene kažejo, da bi s prodajo pridobil 15 milijard dolarjev. Soočajo se z možnostjo izgube dobička in monopola, farmacevtske družbe lobirajo pri ameriški administraciji, da bi preprečila prizadevanje Indije za opustitev patentov pri STO. Ameriška gospodarska zbornica, poslovna okrogla miza in Mednarodna zveza za intelektualno lastnino – ki vsi prejemajo denar od farmacevtskih podjetij – so menda poslali lobiste, da bi nasprotovali tej potezi.

Ko se je marca sestala Svetovna trgovinska organizacija glede trgovinskih vidikov pravic intelektualne lastnine (Trips), so Velika Britanija, Švica, države EU in ZDA zavrnile predlog za opustitev patentov za cepiva. STO ima sistem, ki temelji na soglasju, v nasprotju z večinskim sistemom glasovanja.

PRIDRUŽI SE ZDAJ :Telegramski kanal Express Explained

Kaj zdaj Bidenova izjava pomeni za Indijo?

V sredo je ameriška trgovinska predstavnica Katherine Tai objavila, ko so se uradniki uprave srečali s pomembnimi deležniki v razpravi o patentu cepiva. Biden je v skladu s svojo predvolilno obljubo podprl opustitev patenta.

Vendar pa napoved ne pomeni, da bodo patentna pravila takoj opustili. Odločitev morajo sprejeti članice STO.

Vodja kabineta Bele hiše Ron Klain je priznal, da so pravice intelektualne lastnine del problema pomanjkanja cepiva, s katerim se svet danes sooča.

Če bodo patenti na koncu opuščeni, bo to zagotovo strelec za povečanje obsega in hitrosti uvajanja cepiva po vsem svetu. Za Indijo, ki je imela večino odmerkov cepiva, ki jih proizvaja, prevzele tuje države, ki bi lahko plačale več za odmerke, lahko ta poteza pomaga povečati proizvodnjo, da bi zadostila povpraševanju, poleg tega, da bi bila cepiva bolj dostopna za vse.

Če bi bil predlog lani sprejet v STO, bi lahko imel ključno vlogo pri preprečevanju pomanjkanja cepiva v Indiji in preprečevanju števila vsakodnevnih smrti, ki jim je država priča zdaj.

Vendar krize še zdaleč ni konec, saj je dr. K. V. VijayRaghavan, glavni znanstveni svetovalec predsednika vlade, v sredo izjavil, da je tretji val pandemije neizogiben. Ko bo število primerov in smrtnih primerov na platoju, bi lahko bila obravnavanje pomanjkanja in dostop do cenovno dostopnejših cepiv najboljši način za ponovno pripravo na porast.

Delite S Prijatelji: