Pojasnjeno: Ko Savdska Arabija odpravlja bičanje, si oglejte, kako zatre nestrinjanje v kraljestvu

Zdaj, ko bo bičanje ukinjeno, bodo morali sodniki izbirati med denarnimi kaznimi, zapornimi kaznimi in možnostmi, ki niso zaporne, kot so zaporne kazni.

Savdski prestolonaslednik Mohamed bin Salman se nasmehne, ko se udeležuje vrha Future Investment Initiative v Riadu v Savdski Arabiji. (AP fotografija)

Državna komisija Savdske Arabije za človekove pravice je v soboto sporočila, da je država ukinila bičanje kot kazen za zločin . Odločitev je bila sprejeta le nekaj dni po tem, ko je vodilni aktivist in eden od ustanovnih članov savdskega združenja za državljanske in politične pravice (ACPRA) Abdullah al-Hamid umrl zaradi možganske kapi v priporu med prestajanjem 11-letne zaporne kazni zaradi več obtožb, vključno z zlorabo zvestobe. savdskega kralja in spodbujanje neredov.

Leta 2014 bloger Raif Badawi je bil obsojen na 10 let zapora in tudi obsojen na 1000 udarcev z bičem zaradi žalitve islama in ustanovitve liberalnega medijskega foruma. Naloženo mu je bilo tudi plačilo globe v višini 1 milijona rijalov. Badawi, ki je bil aretiran leta 2012, je pred tem pozval, naj se 7. maj obeležuje kot dan savdskih liberalcev. Prvih 50 udarcev z bičem njegove kazni je bilo izvedenih na očeh javnosti v Džedi 9. januarja 2015.

Za kakšne zločine je bila kazen bičanje?

Pred odpravo je bilo bičanje obvezno kot oblika telesne kazni za več kaznivih dejanj, vključno z umorom, kršitvijo miru, homoseksualnostjo, uživanjem ali posedovanjem alkohola, prešuštvom, nadlegovanjem deklet, preživljanjem časa z nasprotnim spolom, žalitvijo islama in vnosom likerja. med drugim čokolado na deželo. Pred Leta 2018 je bila odpravljena prepoved voznic Vsaka ženska, ki jo zalotijo ​​pri vožnji, bi lahko bila tudi obsojena na bičanje. To obliko telesnega kaznovanja bi sodniki lahko uporabili po lastni presoji kot alternativo ali poleg drugih kazni.

Zdaj, ko bo bičanje ukinjeno, bodo morali sodniki izbirati med denarnimi kaznimi, zapornimi kaznimi in možnostmi, ki niso zaporne, kot so zaporne kazni. The Middle East Eye je v soboto citiral vrhovno sodišče, ki je dejalo, da je bila ta reforma narejena zato, da bi se kraljestvo uskladilo z mednarodnimi normami o človekovih pravicah proti telesnemu kaznovanju.

Nesoglasje v Savdski Arabiji

Čeprav se zdi, da Savdska Arabija napreduje v smeri bolj odprte družbe, je leta 2018 odpravljena prepoved voznicam in ženske, ki ne potrebujejo dovoljenja svojih moških skrbnikov da bi več zaprosili za potni list, je bilo več primerov aretacije borcev za pravice žensk. Leta 2019 konec obtoženih je bilo ducat borcev za pravice žensk, po mnenju Amnesty International zaradi narave njihovega dela na področju človekovih pravic, ki vključuje spodbujanje pravic žensk in pozivanje k prenehanju sistema moškega skrbništva.

Znano je, da Savdska Arabija slabo gleda na drugačno mnenje in je v nedavni preteklosti ciljala na številne politične aktiviste. Eden najbolj odmevnih primerov ciljanja na politične disidente je prišel na dan leta 2018, ko je novinar Jamal Kashoggi, ki je bil kolumnist Washington Posta in glasen kritik savdskega režima, je bil brutalno umorjen na savdskem konzulatu v Istanbulu. Centralna obveščevalna agencija (CIA) je ugotovila, da je bil Kashoggijev umor po naročilu sam prestolonaslednik Mohamed bin Salman.

Drug primer je za Savdski učenjak Salman al-Awdah ki je pozval k reformi v Savdski Arabiji in je bil domnevno aretiran po objavi na Twitterju 9. septembra 2017. Na Twitterju je tvitnil: Naj se Bog uskladi med njihovimi srci v dobro svojih ljudi. Savdska država pa je to videla kot poziv k spravi s Katarjem. Al-Awdah je bil obtožen v 37 točkah in mu grozi smrtna kazen.

Glede na nedavno objavljeno poročilo britanske neprofitne organizacije Reprieve je Savdska Arabija izvedla svojo 800. usmrtitev v okviru petletne vladavine prestolonaslednika, po Amnesty International pa je kraljestvo leta 2019 usmrtilo 184 ljudi.

Mehanizem ciljanja na politične disidente

Ameriška odvetniška zbornica (ABA) ugotavlja, da so savdske oblasti leta 2008 ustanovile Specializirano kazensko sodišče (SCC) za pregon na tisoče pripornikov, ki so bili v priporu brez obtožbe, odkar so bili pridržani po terorističnih napadih, ki jih je prevzela Al Kaida, znotraj kraljestvo leta 2003. Vendar se je kmalu po ustanovitvi tega sodišča obseg zadev razširil s sodnih procesov domnevnim nasilnim ekstremistom na politične disidente, verske manjšine in aktiviste za človekove pravice.

Ekspresno razloženoje zdaj vklopljenoTelegram. Kliknite tukaj, da se pridružiš našemu kanalu (@ieexplained) in bodite na tekočem z najnovejšimi

Nato je leta 2014 SCC dobil izrecno pristojnost, potem ko je sprejel kazenski zakon za terorizem in njegovo financiranje (protiteroristični zakon), kot očiten odgovor na pomisleke v Združenih državah in drugod, da Savdska Arabija ne preiskuje resno financiranja terorističnih skupin, Opombe ABA.

S tem zakonom je savdsko ministrstvo za notranje zadeve razširilo obseg zakona o boju proti terorizmu in vključilo dejavnosti iz njegovega področja, kot so dvomi o temeljnih načelih islama, stiki ali dopisovanje s kakršnimi koli skupinami ali posamezniki, ki se štejejo za sovražne Savdski Arabiji, pozivanje, sodelovanje, objavljanje ali spodbujanje protestov, demonstracij, zbiranj ali skupinskih peticij z namenom motenja družbenega tkiva ali nacionalne kohezije.

Ne zamudite razloženega | Možni dediči severnokorejskega prestola po Kim Džong Unu

Julija 2014 je bil odvetnik za človekove pravice Waleed Abu al-Khair obsojen na 15 let zapora na podlagi določb protiterorističnega zakona. Obtožbe proti njemu so med drugim vključevale dvom v sodniško integriteto in žalitev državnih organov.

Kot pravi Amnesty International, je bil prvi zagovornik človekovih pravic, ki ga je SCC obsodil na podlagi protiterorističnega zakona. Protizakon iz leta 2014 je bil leta 2017 zamenjan z novim, ki je dodal opredelitev posebnih terorističnih dejanj. Novi zakon je spremenil tudi definicijo terorizma in izključil besedno zvezo, ki žali ugled države. Vendar 30. člen zakona daje tožilcem pravico, da omejijo pravico do svobodnega izražanja, če kritizira kralja ali prestolonaslednika.

Delite S Prijatelji: