Pojasnjeno: Zakaj je sprememba standardov za žarnice Donalda Trumpa udarec za okolje

Umik pravila – prvotno uveljavljenega med predsedovanjem Georgea Busha in dokončno oblikovanega s strani Baracka Obame – je pozdravila ameriška energetska industrija, vendar so jo kritizirale okoljske skupine.

Administracija Donalda Trumpa je izdala novo pravilo, ki razveljavi zahtevo, da morajo biti vsakodnevne žarnice do leta 2020 energetsko učinkovite.

Ameriška vlada je v sredo izdala novo pravilo, s katerim je razveljavila zahtevo, da morajo biti vsakodnevne žarnice energetsko učinkovite do leta 2020. Umik pravila, ki je bilo prvotno uveljavljeno med predsedovanjem Georgea Busha in dokončano s strani Baracka Obame, je pozdravila ameriška energetika. industrijo, vendar ga kritizirajo okoljske skupine.

Kaj pomeni razveljavitev tega pravila?

To novo pravilo, ki ga je predlagala administracija Donalda Trumpa, natančno sledi drugim nedavnim protiokoljskim korakom, ki vključujejo odpravo zakonov za omejevanje uhajanja metana, toplogrednega plina, odpravo omejitev vrtanja na morju in oslabitev pomembne zaščite divjih živali. zakon. To pomeni, da se bodo žarnice, ki naj bi bile postopno opuščene do januarja 2020, še naprej proizvajale in prodajale v ZDA, kar bo stalo milijarde dolarjev računov za energijo.

Ta ukrep bo zagotovil, da bo izbira, kako osvetliti domove in podjetja, prepuščena ameriškim ljudem, ne zvezni vladi, je v izjavi zapisalo ameriško ministrstvo za energijo. Nacionalno združenje proizvajalcev električne energije in podjetja za razsvetljavo, ki imajo finančno korist od tega pravila, so pozdravila objavo ameriške vlade.

Skupine za zagovorništvo okolja, kot je Svet za obrambo naravnih virov (NRDC), so protestirale. Umik bo povzročil višje račune za energijo za domove in podjetja ter znatno več onesnaževanja, ki škoduje našemu zdravju in okolju zaradi vse dodatne električne energije, ki jo bo treba proizvesti, je v izjavi dejal Noah Horowitz iz NRDC.

Komu koristi to novo pravilo?

Kritiki pravijo, da so ti ukrepi namenjeni zaščiti interesov ameriških proizvajalcev žarnic in ne skrbi za okolje. NPR je poročal, da so ameriška podjetja, ki proizvajajo žarnice, nasprotovala korakom za razširitev uporabe višjih standardov energetske učinkovitosti.

V ZDA veliko ljudi še vedno kupuje žarnice z žarilno nitko in halogene zaradi nižjih stroškov tovrstnih žarnic, kljub temu, da LED žarnice trajajo dlje. (Predstavitvena slika)

Vsakič, ko potrošnik preide na LED, bo ta žarnica zdržala 10 let ali več. Proizvajalci žarnic torej poskušajo prihraniti tehnologijo, zaradi katere se potrošnik vsako leto vrača, da bi kupil drugo žarnico, a še vedno zapravlja veliko energije, je dejal Andrew deLaski, izvršni direktor projekta za ozaveščanje o standardih za naprave, NPR.

Zakaj okoljske skupine temu nasprotujejo?

Okoljske skupine nasprotujejo temu pravilu, ker bo umik povzročil višje račune za energijo za domove in poslovne obrate, dodatna energija, ki jo bodo te žarnice zahtevale, pa bo povzročila več onesnaženja. LED žarnice so energetsko učinkovitejše, administracija Georgea Busha in ameriški kongres pa sta sprejela zakonodajo za postopno ukinitev neučinkovitih žarnic z žarilno nitko in halogenskih žarnic do leta 2020, ker bi to zmanjšalo račune za energijo za milijarde dolarjev in bi pomenilo manj onesnaževanja z ogljikom.

NRDC je v svoji izjavi navedel, da so ameriški proizvajalci žarnic nasprotovali tej zakonodaji, ker zaslužijo več denarja na žarnicah z žarilno nitko, ki pregorijo vsako leto ali dve, kot z dolgotrajnejšimi, energetsko učinkovitimi žarnicami, ki bi bile potrebne.

V ZDA veliko ljudi še vedno kupuje žarnice z žarilno nitko in halogene zaradi nižjih stroškov tovrstnih žarnic, kljub temu, da LED žarnice trajajo dlje. Standardi energetske učinkovitosti bi pomenili, da bi bile vse proizvedene žarnice energetsko učinkovite.

Predsednik Donald Trump v Williams Areni v Greenvilleu, NC (Vir: AP/File)

Ali so okoljske in podnebne spremembe pomembne v tekoči predsedniški kampanji v ZDA?

Podnebne spremembe se ponavljajo v razpravah o kandidatih, ki se potegujejo za mesto predsednika ZDA Pretekli teden se je 10 kandidatov iz demokratske stranke udeležilo 10-urnega foruma o podnebnih spremembah, kjer so predstavili svoje predloge za spopadanje s krizo. Vsi kandidati so poudarili pomen spopadanja s podnebnimi spremembami, vendar niso našli rešitev, kako aktivno obravnavati to vprašanje.

Senator Bernie Sanders z univerze Howard v Washingtonu. (Vir: AP/File)

Bernie Sanders je obljubil, da bo nadzoroval ameriško industrijo fosilnih goriv, ​​rekoč, da predlaga največji in najbolj celovit podnebni načrt, ki ga je predstavil kateri koli predsedniški kandidat v zgodovini Združenih držav, medtem ko je nekdanji podpredsednik Joe Biden trdil, da bo spodbudil druge narode. najprej obravnavati vprašanje podnebnih sprememb. Biden je dejal, da bi morali organizirati svet, zahtevati spremembe, potrebujemo glavnega diplomata.

Biden, ki ima enega najmanj obsežnih načrtov med vsemi predsedniškimi kandidati Demokratske stranke glede podnebnih sprememb, se je soočil tudi z njegovimi načrti, da se udeleži zbiranja sredstev, ki ga je organiziral ustanovitelj podjetja za zemeljski plin. Biden je izjavil, da namerava vložiti 1,7 bilijona dolarjev za boj proti podnebnim spremembam, medtem ko je Elizabeth Warren predlagala 10 bilijonov dolarjev. Sanders, ki ima med kandidati najbolj ambiciozne načrte za spopadanje s podnebnimi spremembami, je izjavil, da bo za reševanje tega vprašanja predložil 16,3 bilijona dolarjev.

Anderson Cooper: Trumpova administracija je napovedala načrte za razveljavitev zahtev glede varčnih žarnic. … Ali bi te zahteve ponovno uvedli?

Sen. Bernie Sanders: Oh! #ClimateTownHall https://t.co/uahYYnCcGW pic.twitter.com/yIzLPvocCZ

— CNN (@CNN) 5. september 2019

Glede na rezultate anket, ki jih je objavila univerza Yale, so podnebne spremembe na prvem mestu za ameriške volivce na drugem mestu za zdravstvom. Med vsemi Američani z glasovi je skoraj sedem od desetih zaskrbljenih zaradi podnebnih sprememb, kar je najvišja zabeležena stopnja zaskrbljenosti. Obstaja močna dvostrankarska večina, ki podpira določitev mejnih vrednosti onesnaževanja za industrijo, podjetja, avtomobile in tovornjake, poroča The Guardian.

Delite S Prijatelji: