Pojasnjeno: Zakaj 1. številka sveta Novak Đoković želi, da bi linijske sodnike nadomestila tehnologija?

Biti teniški sodnik je pravi poklic in zahteva leta usposabljanja. Na turnirjih za grand slam so linijski sodniki visoko kvalificirani uradniki, ki se včasih soočajo z jezo superzvezdnikov, tudi ko je odločitev pravilna ali pa sploh niso vpleteni.

Novak Đoković med tekmo četrtega kroga proti Rusu Karenu Hačanovu. (Foto Reuters: Christian Hartmann)

Pozivi k uporabi tehnologije Hawk-Eye so postali glasnejši na odprtem turnirju Francije, ki je v teku. Zboru so se pridružili 3. številka sveta Dominic Thiem, 6. številka Stefanos Tsitsipas in 11. številka Denis Shapovalov.

Toda prvi igralec sveta Novak Đoković je šel še dlje in pozval k popolni odstranitvi linijskih sodnikov, da bi jih nadomestila tehnologija, ki je na voljo za določanje pozivov sodišč za odpravo človeške napake.

Sistem Hawk-Eye Live je bil prvič uporabljen na nivoju seniorjev le teden pred OP ZDA, na prestavljenem dogodku ATP 1000 Masters Cincinnati v New Yorku, na katerem je zmagal Đoković. A vzpostavljena je bila izključno z namenom zmanjšanja števila ljudi na sodišču v luči pandemije Covid-19 in ne iz razloga, ki ga je navedel 33-letni Srb.

In preden bodo teniški organizatorji pomislili na to drastično spremembo, bo treba marsikaj razmisliti – ne glede na to, da je tehnologija na voljo.

Kaj je rekel Đoković?

Po tekmi tretjega kroga proti Danielu Elahiju Galanu je Đoković na novinarski konferenci po tekmi 3. oktobra dejal, da ob vsem mojem spoštovanju tradicije in kulture, ki jo imamo v tem športu, ko gre za ljudi, ki so prisotni na igrišču med tekmo, vključno z linijo (sodniki), res ne vidim razloga, zakaj vsak posamezen turnir na tem svetu, v tej tehnološko(ly) napredni dobi, ne bi imel tega, kar smo imeli med turnirji Cincinnati/New York.

Seveda razumem, da je tehnologija draga, zato je to ekonomsko vprašanje in vprašaj. Ampak čutim, da se vsi premikamo k temu in prej ali slej ni razloga, da bi obdržali linijske sodnike. Ja, otroci z žogo, seveda, žogica, ja, ampak linijski sodniki, ne vem več zakaj, če sem iskren.

Rafael Nadal se prepira s sodnikom zaradi črtnega klica na četrtfinalni tekmi proti Janniku Sinnerju 6. oktobra 2020. (AP Foto: Alessandra Tarantino)

Kakšen je postopek, da postanete linijski sodnik?

Biti teniški sodnik je pravi poklic in zahteva leta usposabljanja. V skladu s skupnim certifikacijskim programom za uradnike – ki so ga leta 1999 oblikovali Združenje teniških profesionalcev (ATP), Ženska teniška zveza (WTA) in Mednarodna teniška zveza (ITF) za standardizacijo procesa usposabljanja za sodnike – obstajajo štiri stopnje, da postane vrhunski sodnik na nivoju Grand Slam. Komisija se sestane ob koncu vsakega leta, da oceni in promovira sodnike na podlagi njihovih predstav.

Prva faza je nacionalna raven, na kateri se v bistvu začenja kot linijski sodnik na domačih prireditvah. Temu sledi stopnja 1 ali zelena značka, ki omogoča, da služi kot sodnik sodnik na dogodkih v svojih državah.

Naslednja stopnja je Bela značka, ki omogoča sodstvo na večjih dogodkih, vendar le v svoji državi.

Zadnja stopnja je stopnja 3, ki potrjuje enega kot mednarodnega sodnika. Ta raven je razdeljena na bronaste, srebrne in zlate značke – zlata značka, ki pomeni, da je lahko sodnik sodnik na pomembnih tekmah za Grand Slam.

Na turnirjih za grand slam so linijski sodniki običajno mešanica imetnikov bronastih, srebrnih in belih značk – visoko kvalificiranih uradnikov.

Koliko so plačani linijski sodniki?

Večina imetnikov zlate značke ima pogodbe z ATP in/ali WTA turnejami.

Po podatkih spletne strani Perfect Tennis so bili leta 2018 sodniki na OP Avstralije plačani okoli 546 $ na dan, približno 443 $ na OP Francije, okoli 495 $ v Wimbledonu in 450 $ na OP ZDA.

Na strani s pogostimi vprašanji spletnega mesta ITF je upravni organ določil 'minimalno priporočeno honorarje' za sodnike na najnižjem dogodku Futures (M15, W15, M25), pri čemer imetniki bele značke zaslužijo 550 $ za celoten dogodek, mednarodni sodniki na stolčkih pa 750 $.

Diego Schwartzman se prepira s sodnikom zaradi črtnega klica na četrtfinalni tekmi proti Dominicu Thiemu 6. oktobra 2020. (AP Foto: Michel Euler)

Kaj se bo zgodilo, če bodo linijski sodniki odstranjeni z vseh dogodkov?

Poleg tega, da bo odnesel preživetje, se bo izsušil tudi tekoči trak vrhunskih stolskih sodnikov. Tako kot visokouvrščeni teniški igralec začne na najnižji ravni, sodnik z zlato značko začne kot linijski sodnik na majhnih dogodkih in se nato povzpne po lestvici. V bistvu, če ni linijskih sodnikov, ne bo nikogar, ki bi postal stolni sodnik.

Če so linijski sodniki odstranjeni z vseh turnirjev za Grand Slam, to lahko posameznike odvrne od želje, da postanejo sodniki, saj je sojenje na velikih tekmovanjih tudi zanje končni cilj. Podobno je s hipotetičnim položajem, če se dvojice umaknejo z razporeda turnirjev za grand slam. Potem igralci sploh ne bodo želeli igrati dvojic.

Zakaj je prišlo do poziva za uporabo Hawk-Eye?

Vsi turnirji na ravni turneje, razen dogodkov na igrišču, uporabljajo tehnologijo. Če je med nadigravanjem sodnikov klic, za katerega igralec meni, da ni pravilen, lahko zahteva pregled, ki ugotovi, ali je bila žoga noter ali izven.

Na trdih igriščih je oznaka vedno 5 do 10 mm dlje od mesta, kjer je žoga dejansko pristala. Toda zemljana igrišča puščajo precej natančen pečat. Zato turnirji, kot je Odprto prvenstvo Francije, raje uporabljajo tradicionalne metode, tako da sodnik stoli spusti in preveri, kje je žoga pristala, je povedal inženir Hawk-Eye to spletno mesto leta 2016. Edina težava je, da (na šljaki) lahko pride do zmede, pri katerem strelu je igralec izzval.

Sistem Hawk-Eye Live, ki je bil uporabljen namesto linijskih sodnikov na turnirju Cincinnati Masters in prvič na finalu ATP Next Gen leta 2018, kliče takoj.

Ekspresno razloženoje zdaj vklopljenoTelegram. Kliknite tukaj, da se pridružiš našemu kanalu (@ieexplained) in bodite na tekočem z najnovejšimi

Ali se Hawk-Eye uporablja na vseh ravneh turnirjev?

Namestitev sistema je draga in izven proračuna za vse dogodke nižje ravni, vključno s krogom Challenger.

Po poročanju The New York Timesa stane več kot 25.000 $ na sodišče namestitev sistema Hawk-Eye Live.

Alexander Zverev in sodnik razpravljata o linijskem razpisu na tekmi tretjega kroga proti Marcu Cecchinatu 2. oktobra 2020. (AP Photo: Alessandra Tarantino)

Je tehnologija brezhibna?

Ne. V skladu s smernicami ITF ima tehnologija lahko stopnjo napake največ pet milimetrov.

Zdaj je 3,6 mm, je za časopis Hawk-Eye leta 2016 povedal inženir Hawk-Eye. To pomeni, da bi ne glede na oznako, ki jo imamo, žoga dejansko lahko pristala za 3,6 mm na obeh straneh.

V prvem tednu US Open je po poročanju The NYT Hawk-Eye Live opravil 225.000 klicev, od tega 14 napak. Kljub nizki številki je sistem odprt tudi za človeške napake.

(James) Japhet (izvršni direktor Hawk-Eye North America) je dejal, da je operater Hawk-Eye v kontrolni sobi včasih izbral napačno servisno škatlo, kar je pomenilo, da je bilo nekaj žog, ki so pristale v pravilni servisni škatli, napačno izklicanih. Druge napake so se zgodile, ko uradnik za pregled, ki je odgovoren za ugotavljanje napak stopal s pomočjo kamer Hawk-Eye, ni uspel sprožiti sistema, poroča The NYT.

Tudi v razloženo | Zakaj so udarci s padcem postali priljubljeni na OP Francije?

Ali igralci po slabem razpisu razbremenijo sodnike?

Da, včasih tudi po dobrem razpisu, včasih tudi, ko sodnik ni vpleten.

Na odprtem prvenstvu ZDA 2009 je linijski sodnik zagrešil Sereno Williams, ki je nato jezno gestikulirala nanjo, domnevno vpila psovke in grozila, da bo potisnila teniško žogico v grlo linijskega sodnika. Kasneje so kamere posnele Williamsa, ki pravi, da nisem rekel, da te bom ubil! si resen? v pogovoru z uradniki.

John McEnroe je na Wimbledonu 1981 oporekal telefonskemu klicu z vpitjem, da ne moreš biti resen, kar je postal najbolj znan citat v športu.

Pred kratkim, na OP ZDA, je Đoković izgubil v četrtem krogu, potem ko je z žogo nehote zadel linijskega sodnika v grlo. Grand Slam je uporabljal Hawk-Eye Live na vseh zunanjih igriščih, ne pa tudi na igriščih za razstavo. Če bi torej Srb igral zunaj, njegov frustrirani udarec žoge proti deski ne bi zadel nikogar.

Na svoji tiskovni konferenci v Parizu, kjer se je zavzemal za uporabo tehnologije namesto linijskih sodnikov, je sklenil: Tudi jaz bi verjetno takrat imel manj možnosti, da bi naredil to, kar sem naredil v New Yorku.

Delite S Prijatelji: