Pojasnjeno: Zakaj je Liverpool izgubil svoj Unescov seznam svetovne dediščine?

Sodobne zgradbe so privedle do tega, da je angleško mesto izgubilo naslov svetovne dediščine, vendar so morda imeli vlogo tudi diplomatski odnosi in lobiranje v organu ZN.

Nove, moderne zgradbe na obali Liverpoola so razlog, da je mesto izgubilo status svetovne dediščine (Jason Wells/Loop Images/zavezništvo slik)

Združeno kraljestvo se uvršča na osmo mesto na svetovnem seznamu Unescove svetovne dediščine. Toda namesto prejšnjih 32 uglednih mest je zdaj le 31.

To je dan sramote za mesto, je na Twitterju zapisal član mestnega sveta Liverpoola Richard Kemp.

Ko smo leta 2004 prejeli status, je to pripomoglo k našemu delu, poleg osvojitve Evropske prestolnice kulture, pri spreminjanju nacionalnega in globalnega pogleda na naše mesto, je Kemp komentiral WordPress. Dokler se ti dve stvari nista zgodili, smo bili globalno le Beatli in nogomet ... Ljudje so se izogibali našemu mestu zaradi obiskov, življenja in vlaganj.

Toda kljub očitno pozitivnim učinkom se mesto ni potrudilo, da bi še naprej izpolnjevalo merila svetovne dediščine, namesto tega je nadaljevalo z večjimi gradbenimi projekti – leta 2012 je UNESCO zagrozil, da bo Liverpoolu odvzel status svetovne dediščine zaradi obsežnih gradbenih posegov.

'Izguba pomorskega značaja'

Poročilo Unescove komisije iz junija navaja, da bi obsežni infrastrukturni projekti, vključno s stanovanjskim in pisarniškim kompleksom Liverpool Waters ter stadionom Bramley-Moore Dock, pomenili izgubo značaja pomorskega trgovskega mesta Liverpool – razlog za mestu odvzeti naslov.

Organ ZN trenutno razpravlja o tem, katere pokrajine, spomenike ali kraje bi bilo treba v prihodnje dodati na seznam svetovne dediščine, in tudi odstraniti mesta, ki po njegovem mnenju tega naziva ne zaslužijo več. In mesto Liverpool ne počne več, se zdi.

Je Unescov izbor evrocentričen?

Odlikovanje, da je Unescova svetovna dediščina, ima pozitiven PR učinek, pa tudi poživljajoč vpliv na turizem – vse to je dobra spodbuda za prijavo za naziv.

Od ustanovitve Konvencije o varstvu svetovne kulturne in naravne dediščine 16. novembra 1972 so številne države prepoznale to privlačnost, pravi Christoph Brumann, vodja raziskovalne skupine na Inštitutu Max Planck za etnološke raziskave v Halleju v Nemčiji. Očitno imajo nekatere države več koristi kot druge, Evropa pa je po statističnih podatkih ZN dom največjega števila območij svetovne dediščine.

Toda po Brumannu izguba naslova ni nujno katastrofa. Čeprav bo v Liverpoolu nekaj turistov, lahko mesto zdaj počne, kar hoče, in mu ni več treba trpeti, da se Odbor za svetovno dediščino ali britanska vlada vmešava v njegove gradbene načrte, je za DW povedal Brumann.

Merila za mesta svetovne dediščine

Glavno merilo za nominacijo je, da mora imeti stran izjemno univerzalno vrednost. Države same se prijavijo in ta prijava se nato oceni. Mednarodni svet za spomenike in znamenitosti (ICOMOS) je odgovoren za priporočila kulturnih znamenitosti, Svetovna zveza za varstvo narave (IUCN) pa izbira naravna območja.

Oba sveta dajeta svoja priporočila. Zadnjo besedo ima Unescov odbor za svetovno dediščino, ki ga sestavljajo predstavniki 21 držav pogodbenic konvencije.

Christoph Brumann je ta proces preučil v svoji knjigi iz marca 2021 The Best We Share: Nation, Culture and World-Making v Unescovi areni svetovne dediščine. Etnolog je opazoval potek srečanj Unesca in se pogovarjal z udeleženci – in opazil neravnovesje. Na seznamu svetovne dediščine bi moralo biti enako število območij kulturne in naravne dediščine, je dejal, vendar je to 80-odstotna kulturna dediščina.

Z etnološkega vidika je nemogoče določiti objektivno vrednost za kulturo, trdi Brumann. Toda prav to je cilj, ki ga Unesco zasleduje, pravi: zaščititi želi tisto, kar je pomembno za celotno človeštvo. Toda kako najde takšna spletna mesta?

glasilo| Kliknite, da dobite najboljše razlage dneva v mapi »Prejeto«.

Lobisti igrajo vlogo

Merila niso vedno zlahka razumljiva, pravi Brumann. V svoji knjigi pojasnjuje, da je prevlada globalnega severa stala na poti ideji enakopravne svetovne skupnosti že od samega začetka in da članice Unesco od seje odbora 2010 vse bolj nepripravljene na kompromise uveljavljajo lastne državne interese. v Braziliji.

Povsem očitno je, da se dogovarjajo, obstaja lobiranje — in tudi, da predstavniki države pogosto ne upoštevajo postopkovnih pravil, pravi Brumann in trdi, da se na sestankih lahko odloča o skoraj vsem.

Tudi nemška katedrala v Naumburgu se je uvrstila na seznam, čeprav so strokovnjaki glasovali proti, pravi Baumann in dodaja, da je bil presenečen, da je Liverpool dejansko izgubil svoj status. Nisem si mislil, da bi bil izbris še enega naslova po Omanu leta 2007 in Dresdnu leta 2009 mogoč, pravi Brumann. Oman je bil umaknjen s seznama zaradi zmanjšanja velikosti rezervata divjadi za arabske antilope oriks. Dresdnu so zaradi gradnje Waldschlösschenskega mostu dve leti pozneje odvzeli naslov.

Diplomatski neuspeh

Britanska vlada se ni dovolj trudila, da bi preprečila izgubo Liverpoolovega seznama, trdi Brumann. Združenemu kraljestvu ni uspelo doseči, da bi eden od svojih prijateljev med državami odbora uvedel amandma. Na konferenco se je po njegovih besedah ​​pojavil osamljen, sproščeno oblečen predstavnik ministrstva za kulturo in ne zunanjega ministrstva, kar je nenavadno. Brumann pravi, da se je odboru morda zdelo, da je to manj kot prepričljivo glede britanske vneme za ohranitev statusa Liverpoola.

Liverpool tudi ni imel podpore mednarodnih predstavnikov, meni Brumann, ki je opozoril, da je Norveška, država, ki zelo spoštuje pravila, v odboru in da ima Kitajska predsednika odbora. Pomislite na Hongkong ali britansko kritiko ujgurskih taborišč – Kitajska in Velika Britanija imata slabe diplomatske odnose, pravi Brumann, zato ima Kitajska razlog, da želi jeziti Veliko Britanijo.

Kot je bilo pričakovano, je glasovanje 13:5 Liverpoolu odvzelo status Unescove svetovne dediščine. Kako bo odločitev vplivala na urbani razvoj mesta in turistični marketing, je treba še videti.

Druga bodoča spletna mesta trenutno upajo, da se bodo uvrstila na želeni seznam. Približno 40 nominacij za nova mesta svetovne dediščine vključuje pet prijav z Nemčijo: umetniško kolonijo Mathildenhöhe v Darmstadtu, judovsko kulturno dediščino v Mainzu, Speyerju in Wormsu, zdravilišča Baden-Baden, Bad Ems in Bad Kissingen kot del pomembna zgodovinska zdravilišča v Evropi, pa tudi obmejna obzidja rimskega donavskega limesa in spodnjegermanskega limesa.

(Ta članek je preveden iz nemščine)

Delite S Prijatelji: