Pojasnjeno: Zakaj kitajske zvezdnice bojkotirajo H&M in Nike

Najbolj priljubljene kitajske aplikacije za vožnjo so s svojega seznama umaknile švedsko modno znamko H&M, izdelki podjetja pa so čez noč izginili z glavnih kitajskih platform za e-trgovino, kot sta Alibaba in JD.com, poroča AP. Aplikacija za pametne telefone znamke je kmalu zatem izginila iz trgovin z aplikacijami.

Kupci stojijo pred trgovino z oblačili H&M v Šanghaju na Kitajskem (AP Photo/Chen Cici)

V zadnjem tednu je najmanj 40 uglednih kitajskih zvezdnikov preklicalo donosne sponzorske pogodbe in partnerstva z blagovnimi znamkami s številnimi blagovnimi znamkami oblačil v tuji lasti, vključno s H&M in Nike , zaradi zahodnih obtožb o prisilnem delu in kršitvah človekovih pravic s strani kitajskih oblasti v sporni regiji Xinjiang.

glasilo| Kliknite, da dobite najboljše razlage dneva v mapi »Prejeto«.

Od takrat so najbolj priljubljene kitajske aplikacije za vožnjo opustili švedsko modno oznako H&M iz svojih seznamov , izdelki podjetja pa so čez noč izginili z večjih kitajskih platform za e-trgovino, kot sta Alibaba in JD.com, poroča AP. Aplikacija za pametne telefone znamke je kmalu zatem izginila iz trgovin z aplikacijami.

Kitajski tehnološki velikan Tencent šel celo tako daleč, da je iz priljubljene igre za mobilne telefone odstranil kostume, ki jih je oblikoval Burberry, druga blagovna znamka, ki se je znašla v sporu. Mnogi kitajski kupci so od takrat pozvali k bojkotu teh blagovnih znamk.

Kako so se te tuje znamke znašle v tej situaciji?

Najnovejša polemika je nastala v začetku tega tedna, ko je mladinsko krilo vladajoče komunistične partije, Komunistična mladinska liga, na kitajski platformi za družbena omrežja Weibo delilo staro izjavo H&M-a, v kateri je družba izjavila, da je zelo zaskrbljena zaradi poročil o prisilnem delu v proizvodnja bombaža v Xinjiangu. V objavi, ki je bila objavljena septembra lani, je podjetje navedlo, da bo prenehalo kupovati bombaž pri pridelovalcih v regiji.

Širjenje govoric o bojkotu bombaža v Xinjiangu, medtem ko poskušate ustvariti dobiček na Kitajskem? Pobožne želje! je na Weibu zapisala komunistična mladinska zveza. Kmalu zatem sta kitajski igralec Huang Xuan in igralka-pevka Song Qian, nekdanja članica korejske pop skupine f(x), sporočila, da prekinjata vezi z blagovno znamko.

Kitajska je za Nemčijo in ZDA tretji največji trg H&M na svetu. V letu 2019, zadnjem letu, za katerega so poročali letne številke, je imela modna znamka 520 trgovin in 1,4 milijarde dolarjev prodaje na Kitajskem.

Glasnik Komunistične partije Global Times je kritiziral tudi izjave drugih znamk, kot so Nike, Adidas, Burberry in New Balance o razmere v Xinjiangu . Za podjetja, ki se dotikajo dna naše države, je odgovor zelo jasen: ne kupujte! Kitajska centralna televizija je sporočila na svojem računu na družbenih omrežjih.

Uporabniki družbenih omrežij so lahko odkrili starejšo izjavo Nike, v kateri je znamka športnih oblačil dejala, da je zaskrbljena zaradi poročil o prisilnem delu v Xinjiangu in povezani s njim. Ambasador blagovne znamke Wang Yibo je na koncu sporočil, da prekinja pogodbo s podjetjem.

Pravzaprav je bil odziv na kitajskih družbenih omrežjih tako širok in brez primere, da so 25. marec, dan, ko je Komunistična mladinska zveza delila objavo o H&M, poimenovali dan odpovedi pogodbe v kitajski zabavni industriji, poroča CNN.

Ženska z masko gre mimo trgovine Nike v Pekingu. (AP Photo/Ng Han Guan)

Številne zvezdnice so se pridružile gibanju proti zahodnim modnim znamkam in delile objave s hashtagom 'Podpiram bombaž Xinjianga'. Več kot 30 priznanih kitajskih zvezdnikov, med njimi Wang Yibo, Jackson Wang, Zhang Yixing in Dilireba iz avtonomne regije Xinjiang Uygur, se je pridružilo bojkotu.

Xinjiang in bombaž

Približno 87 odstotkov vsega materiala, proizvedenega na Kitajskem, je narejenega iz bombaža, pridobljenega v Xinjiangu, poroča New York Times. To pomeni, da približno eno od petih bombažnih oblačil, prodanih po vsem svetu, vsebuje bombaž ali prejo iz regije.

Januarja je Trumpova administracija objavila prepoved uvoza vseh izdelkov iz bombaža in paradižnika iz Xinjianga zaradi obtožb o prisilnem delu in drugih kršitvah človekovih pravic proti ujgurskim muslimanom. Bidenova administracija ni poskušala razveljaviti prepovedi, ko je prišla na oblast v začetku tega leta.

Toda zakaj zdaj?

Kljub dejstvu, da je bilo več objav tujih modnih znamk na družbenih omrežjih, ki so se pojavile ta teden, prvotno objavljenih pred letom ali več, so se podjetja soočila z negativnim odzivom kot še nikoli doslej. Torej, zakaj zdaj? Kampanja kitajske vlade proti tem blagovnim znamkam se je začela le nekaj dni po tem, ko so ZDA in nekaj drugih zahodnih držav ta teden proti državi uvedle nove sankcije. Namen sankcij je bil kaznovati državo zaradi resnih kršitev človekovih pravic proti ujgurski muslimanski manjšini v Xinjiangu. Kitajska je te trditve vseskozi zanikala.

Po poročanju medijev so kitajske oblasti pridržale Ujgure v taboriščih v Xinjiangu, kjer se domnevno soočajo z mučenjem, prisilnim delom in spolno zlorabo.

Nabiralec bombaža dela na polju v Hamiju v severozahodni kitajski regiji Xinjiang (Chinatopix Via AP)

Kakšne sankcije so uvedle ZDA in druge zahodne države?

The so bile uvedene sankcije s strani Evropske unije, Združenega kraljestva, Združenih držav in Kanade ter so bile usmerjene na visoke uradnike v regiji Xinjiang. Vsi prizadeti uradniki so bili obtoženi resnih kršitev človekovih pravic zoper ujgurske muslimane.

Ameriški državni sekretar Antony Blinken je dejal, da Kitajska izvaja genocid in zločine proti človeštvu. Britanski zunanji minister Dominic Raab je obravnavanje Ujgurov označil za grozljive kršitve temeljnih človekovih pravic.

Mislim, da je jasno, da z delovanjem z našimi partnerji – skupaj nas je 30 – pošiljamo najjasnejše sporočilo kitajski vladi, da si mednarodna skupnost ne bo zatiskala oči pred tako resnimi in sistematičnimi kršitvami temeljnih človekovih pravic in da ukrepali bomo usklajeno, da bodo odgovorni zahtevali odgovornost, je dejal Raab v parlamentu.

Medtem je kanadsko zunanje ministrstvo v izjavi dejalo: Vse več dokazov kaže na sistemske, državno vodene kršitve človekovih pravic s strani kitajskih oblasti.

Kako se je odzvala Kitajska?

V odgovor je Kitajska uvedla lastne sankcije britanskim organizacijam in posameznikom. Trdila je, da ne temeljijo na nič drugega kot na laži in dezinformacijah.

Kitajska je trdno odločena zaščititi svojo nacionalno suverenost, varnost in razvojne interese ter britansko stran opozarja, naj ne gre še naprej po napačni poti, je po poročanju Reutersa sporočilo kitajsko zunanje ministrstvo. V nasprotnem primeru bo Kitajska odločno ukrepala.

Kitajsko spletno mesto za e-trgovino Taobao prikaže sporočilo Oprostite, pri iskanju izdelkov prodajalca oblačil H&M, kot je prikazano na računalniškem zaslonu v Pekingu, ni bilo najdenih nobenih sorodnih artiklov. (AP Photo/Mark Schiefelbein)

Je to prvič, da so bile blagovne znamke na Kitajskem bojkotirane?

Ne, to ni prvič, da se tuje blagovne znamke na Kitajskem soočajo z negativnim odzivom. Ko je Južna Koreja pred leti sprejela ameriški protiraketni obrambni sistem, je kitajska vlada omogočila protijužnokorejsko razpoloženje v državi. Zaradi tega je bil Lotte Mart, priljubljen južnokorejski supermarket, prisiljen zapreti več svojih trgovin.

V drugem primeru leta 2019 so bile luksuzne modne založbe Givenchy, Coach in Versace obtožene, da spodkopavajo suverenost Kitajske s prodajo majic, na katerih sta kot avtonomni državi navedeni Hongkong in Macau – posebni kitajski upravni regiji. Zaradi tega je več kitajskih zvezdnikov prekinilo vezi z blagovnimi znamkami.

Delite S Prijatelji: