Pojasnjeno: zakaj je Facebook prepovedal Trumpove račune za vsaj dve leti

Facebook je tudi napovedal, da odslej računov politikov ne bo obravnaval drugače.

Donaldu Trumpu je bila januarja letos po nemirih na Capitol Hillu za nedoločen čas prepovedana uporaba svojih računov na družbenih omrežjih. (Foto: AP)

V petek je Facebook Inc sporočil, da imata račun nekdanjega ameriškega predsednika Donalda Trumpa na Facebooku in Instagramu bo ostal začasno prekinjen vsaj dve leti. Trumpu že grozi trajno prepoved uporabe Twitterja.

Aprila je Facebookov nadzorni odbor odložil svojo odločitev o tem, da bi Trumpu dovolili uporabo Facebooka in Instagrama. Upravni odbor je dejal, da je odločitev zamujala, ker želi skrbno preučiti vse pripombe in odgovore v zvezi s tem primerom. Trumpu je bila januarja letos po napadu na Capitol Hill za nedoločen čas prepovedana uporaba njegovih računov na družbenih omrežjih.

Glede na resnost okoliščin, ki so privedle do Trumpovega suspendiranja, menimo, da so njegova dejanja pomenila hudo kršitev naših pravil, ki si zaslužijo najvišjo kazen, ki je na voljo v skladu z novimi izvršilnimi protokoli. Njegove račune blokiramo za dve leti, ki začnejo veljati od datuma prvotne blokade 7. januarja letos, je Facebook objavil v objavi na blogu.

Facebook je tudi napovedal, da odslej računov politikov ne bo obravnaval drugače. Namesto tega bomo preprosto uporabili naš test uravnoteženja novinarske vrednosti na enak način za vso vsebino, pri čemer bomo merili, ali vrednost vsebine v javnem interesu odtehta potencialno tveganje škode, če jo pustimo, so sporočili iz podjetja.

Zakaj je bil Trumpov račun na Facebooku blokiran?

Dan po tem, ko je množica jeznih in oboroženih Trumpovih privržencev vdrla v Capitol Hill v Washingtonu, je Facebook sporočil, da bo blokiral Trumpa na vseh svojih platformah vsaj do konca njegovega mandata, ki se je iztekel 20. januarja. Twitter je temu sledil, vendar ga je umaknil. suspenzija na Trumpov račun nekaj dni pozneje. Sčasoma je Twitter za vedno prepovedal Trumpa.

V objavi na Facebooku je Mark Zuckerberg, izvršni direktor tehnološkega velikana, dejal, da menimo, da so tveganja, če dovolimo predsedniku, da še naprej uporablja našo storitev v tem obdobju, preprosto prevelika. Zato za nedoločen čas podaljšujemo blokado, ki smo jo postavili na njegova Facebook in Instagram račun...

glasilo| Kliknite, da dobite najboljše razlage dneva v mapi »Prejeto«.

Nekaj ​​dni po 6. januarju so Apple, Amazon in Google začasno ukinili družbeno omrežje Parler, ki je bilo priljubljeno med konservativnimi uporabniki v ZDA, češ da platforma ni sprejela dovolj ukrepov, da bi zagotovila, da vsebine, ki spodbujajo nasilje, ostanejo pod nadzorom.

Blokiranje Trumpovega dostopa do družbenih medijev je ponovno spodbudilo razpravo o moči, ki jo imajo tehnološka podjetja pri cenzuriranju vsebin. Poročilo v The Financial Timesu je dejalo, da Trumpovi kritiki ploskajo njegovi deplatformaciji, za katero mnogi pravijo, da je že zdavnaj zamujala. Toda druge skrbi, da poteze kažejo, koliko politične moči si je pridobila peščica zasebnih podjetij.

Kaj je nadzorni odbor?

Nadzorni odbor je bil leta 2018 predlagan predvsem zato, da odloča, kaj odstraniti, kaj zapustiti – in zakaj. Je ločena od Facebooka in njeni prvi člani so bili objavljeni maja 2020 in vključuje akademike in strokovnjake z različnih področij, kot so pravo, digitalne pravice in tehnologija. Namen organa je spodbujati svobodo izražanja z načelnimi, neodvisnimi odločitvami glede vsebin na Facebooku in Instagramu.

V bistvu odbor sprejema odločitve o vrsti vsebine, ki bi jo bilo treba dovoliti ali odstraniti s Facebooka in Instagrama na podlagi spoštovanja svobode izražanja in človekovih pravic.

Kako deluje?

Uprava daje uporabnikom možnost, da se pritožijo na odbor, kar jim daje možnost, da izpodbijajo odločitve glede vsebine na Facebooku in Instagramu. Na primer, če je uporabnik na kateri koli od dveh platform zahteval, da kateri koli od njih pregleda eno od svojih odločitev o vsebini in uporabnik ni zadovoljen s končno odločitvijo, lahko napiše pritožbo na odbor.

Vendar to ne pomeni, da bo odbor nadzoroval vse pritožbe, temveč bo izbral primere glede na to, kako pomembni in težki so in ali so globalno pomembni in lahko vplivajo na prihodnjo politiko.

Decembra 2020 je svet objavil nekaj prvih primerov, o katerih bo razpravljal. Od 20.000 primerov, ki so bili predloženi odboru, je izbrala le šest, ker lahko vplivajo na večino uporabnikov po vsem svetu in so pomembni, saj postavljajo vprašanja o politikah Facebooka.

Eden od primerov se nanaša na uporabnika v ZDA, ki je dal v nadaljnjo skupno rabo spominsko objavo, ki omenja domnevni citat Josepha Goebbelsa, rajhovskega ministra za propagando v nacistični Nemčiji, o potrebi po sklicevanju na čustva in instinkte namesto na intelekt in na nepomembnost resnice. Facebook je to objavo odstranil, ker je kršil svojo politiko o nevarnih posameznikih in organizacijah. Uporabnik je v svojem pozivu na odbor dejal, da je citat pomemben, saj je uporabnik menil, da Trumpovo predsedovanje sledi fašističnemu modelu.

Delite S Prijatelji: