Pojasnjeno: Kaj je neto nič in kaj nasprotuje Indiji?

Odposlanec ameriškega predsednika za podnebje je v Indiji. Ena točka razprave bi lahko bil cilj neto nič za leto 2050, za katerega ZDA želijo, da je Indija vključena. Kaj je neto nič in kaj nasprotuje Indiji?

Ameriški podnebni odposlanec John Kerry in minister za unije Prakash Javadekar si izmenjujeta pozdrave med srečanjem v Prayvaran Bhawanu v New Delhiju, torek, 6. aprila 2021. (PTI Foto: Shahbaz Khan)

John Kerry , posebni odposlanec ameriškega predsednika za podnebje, je trenutno na tridnevnem obisku v Indiji, kjer poskuša obuditi partnerstvo o podnebnih spremembah, ki je bilo v štirih letih administracije Donalda Trumpa skoraj prekinjeno. Neposredni namen obiska je izmenjava zapiskov pred virtualnim vrhom podnebnih voditeljev, ki ga je sklical ameriški predsednik Joe Biden 22. in 23. aprila, kjer je premier Narendra Modi je eden izmed povabljencev . To je Bidenovo prvo veliko mednarodno posredovanje v podnebnih spremembah in njegova administracija bi si želela zagotoviti bistvene rezultate.

glasilo| Kliknite, da dobite najboljše razlage dneva v mapi »Prejeto«.

V svojih prizadevanjih za povrnitev svetovnega podnebnega vodstva se pričakuje, da se bodo ZDA na vrhu na vrhu zavezale k neto ničelnemu cilju emisij za leto 2050. Več drugih držav, vključno z Združenim kraljestvom in Francijo, je že sprejelo zakone, ki obljubljajo, da bodo do sredine stoletja dosegli scenarij ničelnih emisij. Evropska unija izvaja podobno zakonodajo po vsej Evropi, medtem ko so številne druge države, vključno s Kanado, Južno Korejo, Japonsko in Nemčijo, izrazile namero, da se zavežejo neto nič prihodnosti. Celo Kitajska je obljubila, da bo do leta 2060 dosegla neto nič.

Indija, ki je za ZDA in Kitajsko tretji največji proizvajalec toplogrednih plinov na svetu, je edini večji igralec, ki se drži. Eden od ciljev Kerryjevega obiska je raziskati, ali je New Delhi mogoče spodbuditi, da opusti svoje trdo nasprotovanje, in se odpre možnosti, da se zaveže k neto ničelnemu cilju do leta 2050.

Neto nič gol

Net-zero, ki se imenuje tudi ogljična nevtralnost, ne pomeni, da bi država zmanjšala svoje emisije na nič. Namesto tega je neto nič stanje, v katerem se emisije države kompenzirajo z absorpcijo in odstranjevanjem toplogrednih plinov iz ozračja. Absorpcijo emisij je mogoče povečati z ustvarjanjem več ponorov ogljika, kot so gozdovi, medtem ko odstranjevanje plinov iz ozračja zahteva futuristične tehnologije, kot sta zajemanje in shranjevanje ogljika.

Tako je možno, da ima država celo negativne emisije, če absorpcija in odstranjevanje presegata dejanske emisije. Dober primer je Butan, ki ga pogosto opisujejo kot ogljikonegativnega, ker absorbira več, kot oddaja.

Zadnji dve leti poteka zelo aktivna kampanja, da bi vsaka država podpisala cilj nič za leto 2050. Trdijo, da je globalna ogljična nevtralnost do leta 2050 edini način za dosego cilja Pariškega sporazuma o preprečevanje dviga temperature planeta za več kot 2 °C v primerjavi s predindustrijskimi časi. Trenutne politike in ukrepi, ki se izvajajo za zmanjšanje emisij, ne bi mogli niti preprečiti dviga za 3–4 °C do preloma stoletja.

Cilj ogljične nevtralnosti je le najnovejša formulacija razprave, ki poteka že desetletja, o dolgoročnem cilju. Dolgoročni cilji zagotavljajo predvidljivost in kontinuiteto politik in ukrepov držav. Toda nikoli ni bilo soglasja o tem, kakšen bi moral biti ta cilj.

Prej so bile razprave o ciljih zmanjševanja emisij, za leto 2050 ali 2070, za bogate in razvite države, katerih neregulirane emisije v več desetletjih so predvsem odgovorne za globalno segrevanje in posledično podnebne spremembe. Formulacija neto nič ne določa nobenih ciljev za zmanjšanje emisij nobeni državi.

Teoretično lahko država postane ogljično nevtralna pri trenutni ravni emisij ali celo s povečanjem svojih emisij, če je sposobna absorbirati ali odstraniti več. Z vidika razvitega sveta je to veliko olajšanje, saj si zdaj breme delijo vsi in ne pade le na njih.

Ugovori Indije

Indija je edina, ki nasprotuje temu cilju, ker bo verjetno najbolj prizadeta. Položaj Indije je edinstven. V naslednjih dveh do treh desetletjih bodo indijske emisije verjetno rasle najhitreje na svetu, saj zahteva večjo rast, da bi na stotine milijonov ljudi izvlekla iz revščine. Nobena količina pogozdovanja ali ponovnega pogozdovanja ne bi mogla nadomestiti povečanih emisij. Večina tehnologij odstranjevanja ogljika trenutno je nezanesljivih ali zelo dragih.

Toda načeloma in tudi prakse indijskih argumentov ni lahko zavrniti. Cilj neto nič ni vključen v Pariški sporazum iz leta 2015, novo globalno arhitekturo za boj proti podnebnim spremembam. Pariški sporazum od vsake podpisnice zahteva le, da sprejme najboljše podnebne ukrepe, ki jih lahko. Države si morajo postaviti pet- ali desetletne podnebne cilje in dokazano pokazati, da so jih dosegle. Druga zahteva je, da morajo biti cilji za vsak naslednji časovni okvir bolj ambiciozni od prejšnjega.

Izvajanje Pariškega sporazuma se je začelo šele letos. Večina držav je predložila cilje za obdobje 2025 ali 2030. Indija trdi, da se morajo države namesto da bi odprle vzporedno razpravo o neto ničelnih ciljih zunaj okvira Pariškega sporazuma, osredotočiti na uresničitev tega, kar so že obljubile. New Delhi upa, da bo zgled. Je na dobri poti, da doseže svoje tri cilje v skladu s Pariškim sporazumom in se zdi, da jih bo presegla.

Več študij je pokazalo, da je Indija edina država skupine G-20, katere podnebni ukrepi so v skladu s ciljem Pariškega sporazuma, da se globalne temperature ne dvignejo nad 2 °C. Tudi ukrepanje EU, ki velja za najprogresivnejše glede podnebnih sprememb, in ZDA ocenjujejo kot nezadostne. Z drugimi besedami, Indija že dela relativno več na področju podnebja kot številne druge države.

New Delhi tudi večkrat opozarja na dejstvo, da razvite države nikoli niso izpolnile svojih preteklih obljub in zavez. Nobena večja država ni dosegla ciljev zmanjšanja emisij, ki so ji bili dodeljeni v skladu s Kjotskim protokolom, podnebnim režimom pred Pariškim sporazumom. Nekateri so odkrito izstopili iz Kjotskega protokola, brez kakršnih koli posledic. Nobena od držav ni izpolnila obljub, ki so jih dale za leto 2020. Še slabše so njihove dosežke glede njihove zaveze, da bodo zagotovile denar in tehnologijo državam v razvoju in revnim državam, da bi jim pomagale pri soočanju s posledicami podnebnih sprememb.

Indija trdi, da bi lahko obljuba o ogljični nevtralnosti leta 2050 doživela podobno usodo, čeprav se nekatere države zdaj zavezujejo pravno. Vztraja, da bi morale razvite države namesto tega zdaj sprejeti bolj ambiciozne podnebne ukrepe, da bi nadomestile neizpolnjene prejšnje obljube.

Obenem pravi, da ne izključuje možnosti doseganja ogljične nevtralnosti do leta 2050 ali 2060. Samo to, da se ne želi toliko vnaprej zavezati mednarodnemu sodelovanju.

Delite S Prijatelji: