Pojasnjene ideje: Zakaj se sodba o rušenju Babri Masjida obravnava kot nepravična
CBI v zadevi ni mogel predstaviti verodostojnih dokazov, zlasti glede obtožb o kriminalni zaroti, pišeta Faizan Mustafa in Aymen Mohammad.
Višji vodja BJP LK Advani, eden od obtoženih v primeru rušenja mošeje Babri, nagovarja medije po sodbi posebnega sodišča CBI, zunaj svojega prebivališča v New Delhiju, v sredo, 30. septembra 2020. (PTI Foto: Kamal Kishore) V lanski zgodovinski sodbi Babri je vrhovno sodišče rušenje označilo za hudo napako. V sredo nihče od 32 preživelih obtoženih od 49 ni bil spoznan za krivega za tako hudo kaznivo dejanje.
Obtoženi so bili obtoženi različnih oddelkov indijskega kazenskega zakonika, ki se nanašajo na spodbujanje k nasilju (oddelka 153A in 153B), zaroto za izvršitev kaznivega dejanja (oddelek 120B) in nezakonito zbiranje (člen 149).
Glavni pomen teh obtožb je bil, da je obstajal skupni dogovor obtoženih o rušenju Babri Masjida 6. decembra 1992.
Za zločinsko zaroto je kaznivo zgolj dogovarjanje, za nezakonito zbiranje pa je dovolj zgolj prisotnost, da postane odgovoren.
Res je, da ima obtoženec v kazenskem sojenju koristi celo majhnega dvoma. Kljub temu CBI v zadevi ni mogel predstaviti verodostojnih dokazov, zlasti glede obtožb o kriminalni zaroti.
Sodba je sporna, saj je sodišče vse obtožene oprostilo in rušenje ocenilo kot spontano, za kar nihče razen neznanih antisocialnih elementov ne bi smel biti odgovoren, pišeta Faizan Mustafa in Aymen Mohammad s pravne univerze NALSAR v mnenje v to spletno mesto .
Sodišče ni sprejelo več kot 100 video posnetkov incidenta, ker zvok ni bil jasen, vendar je potem večina kazenskih obsodb sprejetih na podlagi ustnih in listinskih dokazov. Pričalo je kar 351 prič in predloženih je bilo več kot 800 dokumentov. Vendar CBI ni uspel prepričati sodnika.
Sodni spor Babri je bil edinstven in brez primere tako v civilnih tožbah kot tudi v kazenskih sojenjih, navajajo .
Preberite tudi | Pojasnjene ideje: Zakaj mora biti Indija pripravljena na soočanje z naraščajočo povezavo med Kitajsko in Paki
Trdijo, da oprostitev vseh obtoženih škoduje ugledu CBI. Samo vrhovno sodišče ga je imenovalo papiga v kletki. Skrajni čas je, da se osvobodi političnega vpliva.
Indijski kazenskopravni sistem se ne more izboljšati, če funkcije pregona in preiskave niso razdeljene. Odbor za reforme kazenskega prava mora glede tega dati močno priporočilo, sklepajo .
Delite S Prijatelji:
