Pojasnjeno: V treh odlokih Centra so določbe, ki motijo ​​kmete

Kmetje v Pandžabu in Haryani protestirajo proti trem odlokom, ki jih je Center objavil 5. junija. Oglejte si te enega za drugim.

Kmetje na protestu proti odlokom/zakonom v Hoshiarpurju v Pendžabu. (hitra fotografija)

Kmetje v Pandžabu in Haryani so protestirali proti trem odlokom, ki jih je Center razglasil 5. junija. Potem ko se je ta teden začelo monsunsko zasedanje parlamenta, je vlada vložila tri predloge zakona, ki nadomestijo te odloke.

Lok Sabha je ta teden sprejel te zakone. Vodja SAD Sukhbir Badal je v četrtek v Lok Sabhi sporočil, da bo Harsimrat Badal, minister Unije za živilsko predelovalno industrijo iz svoje stranke, v znak protesta zaradi teh zakonov odstopil.

Kakšni so ti odloki in zakaj kmetje protestirajo?

Imenujejo se Odlok o trgovini in trgovini (promocija in olajšanje) kmetov, 2020; Odlok o sporazumu o zagotavljanju cen in kmetijskih storitvah (pooblastitev in varstvo) kmetov, 2020; in Odlok o osnovnih blagu (sprememba), 2020.

Medtem ko kmetje protestirajo proti vsem trem odlokom, so njihovi ugovori večinoma proti določbam prvega. In čeprav med protestniki ali enotnim vodstvom ni enotnega povpraševanja, se izkaže, da so njihovi pomisleki predvsem v zvezi s področjem trgovine, trgovcem, reševanjem sporov in tržno pristojbino v prvem odloku.

Pojasnjeno: Pomisleki protestirajočih kmetov in kaj se lahko Center pogaja

Oglejte si te razdelke enega za drugim:

Kaj je 'trgovsko območje'?

Razdelek 2(m) Odloka o trgovini in trgovini (promocija in olajšanje) kmetov iz leta 2020 opredeljuje trgovsko območje kot katero koli območje ali lokacijo, kraj proizvodnje, zbiranja in zbiranja, vključno z (a) kmetijskimi vrati; (b) tovarniške prostore; (c) skladišča; (d) silos; (e) hladilnice; ali (f) katere koli druge strukture ali kraje, od koder se lahko na ozemlju Indije izvaja trgovina s kmetijskimi proizvodi.

Opredelitev pa ne vključuje prostorov, ograjenih prostorov in struktur, ki sestavljajo (i) fizične meje glavnih trgovskih dvorišč, podtržnih dvorišč in tržnih dvorišč, ki jih upravljajo in vodijo tržni odbori, ustanovljeni v okviru posamezne državne APMC (trg kmetijskih proizvodov). odbor) zakon. Prav tako izključuje zasebna tržniška dvorišča, zasebna tržniška dvorišča, zbirne centre za neposredno trženje in zasebna tržnica kmetov in potrošnikov, ki jih upravljajo osebe, ki imajo dovoljenja, ali kakršna koli skladišča, silose, hladilnice ali druge strukture, ki so priglašene kot trgi ali obravnavani trgi v vsaki državi. V Indiji velja zakon APMC.

Dejansko so bili obstoječi mandisi, ustanovljeni v skladu z Zakoni o APMC, po novi zakonodaji izključeni iz opredelitve trgovskega območja. Vlada pravi, da bo vzpostavitev dodatnega trgovskega območja zunaj Mandisa kmetom zagotovila svobodo izbire pri trgovanju s svojimi pridelki.

Protestniki pravijo, da bo ta določba omejila APMC mandis na njihove fizične meje in dala proste roke velikim korporativnim kupcem. Sistem APMC mandi se je zelo dobro razvil, saj vsak mandi skrbi za 200-300 vasi. Toda novi odlok je mandi omejil na njihove fizične meje, je dejal Balbir Singh Rajewal, predsednik združenja Bhartiya Kisan (Rajewal), ki je poskušal protestirati proti odlokom v Jantar Mantarju v New Delhiju, vendar mu policija ni dovolila.

Kmetje protestirajo v Pandžabu in Haryani. (hitra fotografija)

Kaj je 'trgovec' in kako je povezan s protesti?

Oddelek 2(n) prvega odloka opredeljuje trgovca kot osebo, ki kupuje pridelke kmetov v okviru meddržavne trgovine ali trgovine znotraj države ali njihove kombinacije, bodisi zase ali v imenu ene ali več oseb za namen trgovine na debelo, maloprodaje, končne uporabe, dodane vrednosti, predelave, proizvodnje, izvoza, potrošnje ali za kakšen drug namen. Tako vključuje predelovalca, izvoznika, veletrgovca, mlinarja in trgovca na drobno.

Po podatkih ministrstva za kmetijstvo in socialno skrbstvo lahko vsak trgovec s kartico PAN kupi pridelke kmetov na trgovskem območju.

Trgovec lahko deluje tako v APMC mandi kot v trgovskem območju. Vendar pa bi trgovec za trgovanje z mandi zahteval licenco/registracijo, kot je določeno v državnem zakonu o APMC. V sedanjem sistemu mandi morajo arhatije (komisionarji) pridobiti dovoljenje za trgovanje z mandi.

Protestniki pravijo, da imajo arhatije verodostojnost, saj se njihovo finančno stanje preveri med postopkom odobritve licence. Kako pa lahko kmet po novem zakonu zaupa trgovcu? je rekel Rajewal.

To tudi pojasnjuje, zakaj so bili protesti večinoma koncentrirani v Pandžabu in Haryani. Sistem arhatije je v teh dveh državah bolj vpliven kot v drugih državah, pravijo kmetijski strokovnjaki.

Ekspresno razloženoje zdaj vklopljenoTelegram. Kliknite tukaj, da se pridružiš našemu kanalu (@ieexplained) in bodite na tekočem z najnovejšimi

Zakaj določba o „tržni pristojbini“ skrbi protestnike?

V razdelku 6 je navedeno, da se nobenemu kmetu ali trgovcu ali platformi za elektronsko trgovanje in transakcije za trgovino in trgovino v načrtovanih kmetih ne zaračuna nobena tržna pristojbina ali dajatev ali dajatev, kakor koli se imenuje, v skladu z zakonom o državni APMC ali katero koli drugo državno zakonodajo. proizvaja na trgovskem območju. Vladni uradniki pravijo, da bo ta določba zmanjšala stroške transakcije in bo koristila tako kmetom kot trgovcem.

Po obstoječem sistemu takšni stroški v državah, kot je Punjab, znašajo približno 8,5 % - tržna pristojbina 3 %, dajatev za razvoj podeželja 3 % in provizija arhatije približno 2,5 %.

Rajewal je dejal, da vlada z odpravo pristojbine za trgovino posredno spodbuja velika podjetja. Povedali so, da ta določba ne zagotavlja enakih pogojev za APMC mandis. Če izračunate transakcijski strošek mandi za 1 kvint pšenice, pri 8,5 % all inclusive, znaša približno 164 Rs. Torej, pri prodaji vsakega kvintala pšenice zunaj mandi, spodbujate velika podjetja, ki bodo izkoristila to razliko da bi kmetom v prvih dneh ponudili boljše cene. In ko bo sistem APMC mandi pravočasno propadel, bodo monopolizirali trgovino, je dejal Rajewal.

Vladni uradnik se je po drugi strani vprašal, zakaj države ne naredijo transakcij v Mandisu stroškovno učinkovite. Ko dajejo brezplačno elektriko in druge subvencije, zakaj ne morejo kmetom zagotoviti brezplačne možnosti za prodajo svojih pridelkov? je dejal uradnik.

Protest v Sirsi prejšnji petek. (hitra fotografija)

Kakšen je ugovor, kar zadeva reševanje sporov?

Protestniki pravijo, da določba o reševanju sporov iz oddelka 8 ne varuje v zadostni meri interesov kmetov. Določa, da lahko v primeru spora, ki izhaja iz transakcije med kmetom in trgovcem, stranki poiščeta obojestransko sprejemljivo rešitev s spravnim postopkom tako, da vložita vlogo pri pododdelku za sodnike, ki ta spor predloži spravnemu odboru. da ga on imenuje za olajšanje zavezujoče rešitve spora.

Kmetje se bojijo, da bi lahko predlagani spravni sistem zlorabili proti njim. Pravijo, da odlok kmetom ne dovoljuje, da se obrnejo na civilno sodišče.

Kakšna je obramba vlade?

Medtem ko je opozicija ponovila kmete v trditvah, da bo nova zakonodaja koristila le velikim kmetom in kopičarjem, je vlada dejala, da bodo določbe koristne za vse: kmete, potrošnike in trgovce.

Skoraj vsi kmetijski strokovnjaki in ekonomisti so se zavzemali za te reforme v kmetijskem sektorju. Center je tudi prepričeval države, naj izvajajo model zakona APMC, 2002-03. Vendar ga države niso v celoti sprejele. Zato je moral Center sprejeti pot odloka ... To bo vodilo k pomoči kmetom pri doseganju boljše cene. To je zelo v prihodnost usmerjena zakonodaja in je koristna za vse kmete, potrošnike in podjetnike, je dejal Ramesh Chand, član NITI Aayog.

Delite S Prijatelji: