Pojasnjeno: Zakaj Scarlett Johansson toži Disney in kaj to pomeni za prihodnost Hollywooda

Scarlett Johansson in Disney se zapleteta v pravni boj. Tukaj je ozadje primera in kaj bi to lahko pomenilo za prihodnost Hollywooda.

Scarlett Johansson v prizoru iz filma Črna vdova (Foto: Marvel Studios)

Scarlett Johansson in Disney sta zapleten v pravno bitko kar bi lahko precej odločilo o prihodnosti, kako se filmi predvajajo v svetu po pandemiji in kako igralci sodelujejo z velikimi studii.

Disney je lastnik Marvel Studios, podjetja za Marvel Cinematic Universe (MCU), daleč najbolj dobičkonosne filmske franšize v zgodovini. Podjetje Johanssona zaposluje od leta 2008 v vlogi ruske vohunke, ki je postala maščevalec Natasha Romanoff oz. Črna vdova v filmih MCU.

Ozadje

Ko je konec leta 2019 in v začetku leta 2020 prizadela pandemija Covid-19, so vlade po vsem svetu zaprle gledališča, da bi zajezile širjenje virusa. Svetovni gledališki posel je šel kaput, ko so bile uvedene zapore. Številni hollywoodski filmi, namenjeni kinodvoranom, so namesto tega šli v storitve pretakanja.

Decembra je Warner Bros vse svoje filme iz leta 2021 preselil v hibridni model izdaje – isti dan je filme izdal v kinematografih in na svoji pretočni storitvi HBO Max. Med filme so The Suicide Squad, Judas and the Black Messiah, The Matrix Resurrections, Dune in tako naprej.

Ta poteza je presenetljivo povzročila razburjenje v filmski skupnosti ter med kreativci, igralci in razstavljavci. Christopher Nolan, ki je z Warnersom sodeloval od Insomnia iz leta 2002, je bil oster. Nekateri največji filmski ustvarjalci naše industrije in najpomembnejše filmske zvezde so šli spat zvečer, preden so mislili, da delajo za največji filmski studio, in se zbudili in ugotovili, da delajo za najslabšo storitev pretakanja, je povedal za Hollywood Reporter.

Toda Warner se je držal svojega orožja, kar je signaliziralo potresni premik v hollywoodski distribucijski strategiji.

Črna vdova se pretaka na Disney Plus Hotstar.

Disney je septembra 2020 preizkusil model istega dne z Mulanino remake v živo, in to zanje ni naredilo ravno čudežev. Pozneje je uvedla isto strategijo za Raya in zadnjega zmaja, Cruello in križarjenje po džungli, razen za Črno vdovo.

Pogodbe velikih igralcev, kot je Scarlett Johansson, so odvisne od uspešnosti njihovih filmov na blagajni. Pred pandemijo je bila med gledališkimi in pretočnimi izdajami določena časovna vrzel (običajno 30 dni 45 dni). Ker so gledališča, vsaj tista, ki so se odprla, delovala s polovično zmogljivostjo, model ni ravno deloval.

Zakaj je Scarlett Johansson tožila Disneyja?

Črna vdova je na večini trgov izšla 9. julija. V ZDA in nekaj drugih izbranih državah je bil film objavljen tudi na Disneyjevi storitvi PVOD, imenovani Premier Access. 29. julija je Johansson tožil Disneyja, češ da je njegova hibridna strategija izdaje Črne vdove, prvega samostojnega filma o superjunakinji in verjetno zadnji v kateri je igrala, kršila pogoje njene pogodbe. Tožba je nadalje trdila, da je ta poteza studiu omogočila, da poveča naročnine na Disney+, hkrati pa prihrani pri blagajniških bonusih, ki jih Johansson upravičeno pripada.

Disney je namenoma povzročil Marvelovo kršitev sporazuma, neupravičeno, da bi preprečil gospo Johansson, da bi v celoti izkoristila svojo kupčijo z Marvelom, je zapisano v tožbi.

Johansson je tudi trdila, da ji je Disneyjeva odločitev, da film izda v trenutnem okolju, oropala 50 milijonov dolarjev bonusov na blagajni. Ker je hkratna izdaja zmanjšala donos na blagajne filma, so negativno trpeli tudi njeni bonusi, ki so bili odvisni od dobička filma v kinematografih.

Kakšen je bil Disneyjev odgovor?

Disneyjev odgovor je prišel isti dan in bil je šokantno agresiven. Ta vložitev ni utemeljena. Tožba je še posebej žalostna in zaskrbljujoča zaradi brezčutnega neupoštevanja grozljivih in dolgotrajnih globalnih učinkov pandemije Covid-19. Disney je v celoti ravnal v skladu s pogodbo gospe Johansson, poleg tega pa je izdaja Črne vdove na Disney+ s Premier Accessom znatno izboljšala njeno zmožnost, da poleg 20 milijonov dolarjev, ki jih je prejela do danes, znatno izboljša njeno zmožnost zaslužiti dodatno nadomestilo poleg 20 milijonov dolarjev, ki jih je prejela do danes. Odgovor nakazuje, da bi Scarlett poleg svoje plače želela pridobiti več odškodnine, tožbe ali ne.

Besedna vojna se nadaljuje

Disneyjeva izjava je sprožila besedno vojno. Johanssonov agent, Bryan Lourd iz Agencije za kreativno umetnost (CAA), je 30. julija ostrelil Disneyjev odgovor. V izjavi je obtožil Disneyja, da napada igralčev lik in da je razkrila njeno plačo v višini 20 milijonov dolarjev za film o superjunaku, s čimer je poskušal opremiti svoj uspeh kot umetnica in podjetnica.

21. avgusta je Scarlett prek svojega odvetnika potegnila Disney njen mizoginistični napad in za boj, ki skuša prikriti svoje neprimerno ravnanje v zaupni arbitraži.

Zakaj se Disney tako boji javnega sodnega postopka? Ker ve, da so bile Marvelove obljube, da bo Črni vdovi dal tipično gledališko predvajanje 'kot njegovi drugi filmi', vse skupaj z zagotavljanjem, da Disney ne bo pokvaril blagajn, da bi povečal naročnine na Disney+. Vendar se je zgodilo prav to – in veselimo se predstavitve izjemnih dokazov, ki to potrjujejo, je dodala izjava.

Kaj so o tožbi povedali soigralci Scarlett Johansson iz MCU?

Zelo malo. Doslej so komentirali le trije igralci v MCU, eden od njih pa je bil hec. Odziv zvezdnika Doktorja Strange Benedicta Cumberbatcha je bila sama definicija diplomatskega. Za Hollywood Reporter je povedal, da je žalostno, kaj se dogaja med odvetniki. Samo besednjaki in obtožbe: 'Postavite ga v kontekst globalne pandemije.' Vse skupaj je le malo zmešnjavo. Dodal je, da je to nova paradigma in je zelo zapletena. Nihče ni videl, da to prihaja, in nihče ne bi smel uporabiti za nazaj, da bi rekel: 'No, to bi bilo treba storiti.'

Dave Bautista, ki igra Draxa Uničevalca v MCU, je na Twitterju pošalil: Rekel jim je, da bi morali posneti film #Drax, ampak neoooo! (sic).

Samo Elizabeth Olsen, Wanda Maximoff v MCU, je odkrito podpiral Johanssona . Mislim, da je tako trda in dobesedno, ko sem prebrala, da sem bila kot, 'dobro zate Scarlett', je povedala za Vanity Fair.

Kaj prinaša prihodnost?

Tožba ni omejena na Johanssona ali Disneyja. Vpliva na celotno zabavo in je le zadnja faza obsežne razprave o gledališču in pretakanju. Mnogi so izrazili strah, da gledališki model, ki pred pandemijo ni bil močan, zdaj zaradi pandemije umira počasi in dolgotrajno.

Warners je vlagateljem zagotovil, da ne bo ponovil poskusa istega dne za svoj načrt za leto 2022. Disney prav tako doslej ni napovedal nobenega projekta, ki bi sledil modelu hibridne izdaje.

glasilo| Kliknite, da dobite najboljše razlage dneva v mapi »Prejeto«.

Delite S Prijatelji: