Pojasnjeno: Zakaj strokovnjaki ne kupujejo argumenta Centra proti MSP za pridelke

Poleg razveljavitve treh zakonov o kmetijah je še ena pomembna zahteva kmetov, ki protestirajo na meji v Delhiju, da postane MSP zakonit za vse pridelke.

Kmetje zunaj Vigyan Bhawan v New Delhiju v petek. (Ekspresno foto: Prem Nath Pandey)

Medtem ko je Center trdil, da je izdelava Najnižja cena podpore (MSP), zakonit za vse pridelke, bo letno bremenil vladno blagajno v višini 17.000.000.000 milijonov Rs, obstajajo ekonomisti in strokovnjaki, ki se tega argumenta ne strinjajo.

MSP za 23 pridelkov vsako leto določi Komisija za kmetijske stroške in cene (CACP), vendar se na MSP nabavi le nekaj pridelkov, vključno s pšenico in neoluščenim, ostale pa kupijo zasebni akterji.

Poleg razveljavitve treh zakonov o kmetijah je še ena pomembna zahteva kmetov, ki protestirajo na meji v Delhiju, da postane MSP zakonit za vse pridelke.

Zdaj se postavlja vprašanje, kako se izračuna ta številka 17.000.000 Rs?

Odgovor vlade je preprost – to številko je izračunala na podlagi celotne proizvodnje in MSP, ki jih je razglasil Center za 23 poljščin, ki vključujejo sedem žit (pšenica, neoluščena, koruza, ječmen, jowar, bajra in ragi), sedem oljnic. (gorčica, arašidi, oljna ogrščica, soja, sončnična, sezamova in nigerjeva semena), pet stročnic (moong, arhar, urad, chana in masoor) in štiri komercialne rastline (bombaž, sladkorni trs, surova juta in kopra) vsako leto. Teh 23 poljščin pokriva več kot 80 odstotkov celotne kmetijske proizvodnje Indije.

Trenutno ni pravne vrednosti MSP, ki ga je razglasila CACP, ki ni zakonski organ, ustanovljen z zakonom Parlamenta, niti ni država zavezana odkupiti vseh pridelkov na deklariranem MSP.

Pšenica in neoluščena sta dva pridelka, ki se večinoma nabavljata na MSP in tudi to iz Punjaba, Haryane, MP, delov UP in drugih držav, ki jih Center distribuira v okviru javnega distribucijskega sistema (PDS).

Profesor ekonomije na univerzi Punjabi, Patiala, profesor Kesar Singh Bhangu je dejal: Vlada pravi, da bo polovica odhodkov indijskega proračuna namenjena nabavi vseh teh pridelkov, če bo MSP legaliziran, vendar to ni dejanski primer, saj je odvisno od razmere na trgu vseh takih pridelkov v veliki meri.

Zakoniti MSP ne pomeni, da mora vlada zagotoviti vse, saj bo prisotnost vlade na trgu pomagala stabilizirati tržno ceno, če bodo kmetje dobili prenizke cene za svoj pridelek na odprtem trgu v primerjavi z deklariranim MSP, ki se izračuna samo za določitev merila uspešnosti. za pridelek, je dejal višji profesor s kmetijske univerze Punjab (PAU), Ludhiana.

Profesor je še dejal: V Pendžabu, kjer pšenico in neolušče nabavljajo na MSP, zasebni igralci dajejo kmetom ugodne cene za oba pridelka, celo malo več kot vlada, ker vedo, da bodo kmetje prodali le, če bodo ponudili malo več. njim. V nasprotnem primeru imajo kmetje možnost prodaje državi. Vendar to ne velja za Bihar, kjer so kmetje na milost in nemilost samo zasebnih akterjev in je posredovanje vlade zanemarljivo zaradi razveljavitve zakona APMC leta 2006. Tukaj želim poudariti, da prisotnost vlade vedno pomaga pri spremljanje stopnje pridelka.

PRIDRUŽI SE ZDAJ :Telegramski kanal Express Explained

Višji uradnik v odboru Punjab Mandi (PMB) je poudaril: V Karnataki je državna vlada sprejela shemo tržnih intervencij za tur (arhar). Tam so lani proizvedli 14.000.000 ton turdala, vendar je morala vlada nabaviti le 2,500.000 ton, ker se je po tem tržna stopnja stabilizirala. To kaže, da je le 15-odstotna javna naročila vodila k stabilizaciji cen tur na trgu. Prisotnost vlade na trgu je zelo pomembna za držanje zasebnih trgovcev – ki se vdajajo kartelizaciji brez kakršnega koli vladnega nadzora – pod nadzorom.

Takšni primeri kažejo, da vladi ni treba nabaviti celotnega pridelka, razen v nekaterih povsem izjemnih primerih, kar se zgodi redko, je dejal višji uradnik v Food Corporation of India (FCI) in dodal, da je tudi v primeru bombaža v Pendžabu zadnjič leta je Cotton Corporation of India (CCI) kupila le 35 odstotkov bombaža, preostanek pa so kupili zasebni akterji, saj je vstop CCI stabiliziral cene.

Da bi obdržali tržne sile pod nadzorom, je vladno posredovanje nujno, kar je mogoče le, ko bo vlada legalizirala MSP, saj bo nadzorovala tudi posrednike in zagotavljala veliko konkurenco, je dejal uradnik FCI.

Višji uradnik v CCI je dejal, da v primeru bombaža, ko trgovci ponujajo nizko ceno, CCI vstopi v nakup na MSP in nato proizvajalci in trgovci dobijo isti bombaž po višji ceni, čemur se večinoma izogibajo in poskušajo ponuditi kmetom blizu MSP.

Strokovnjaki so tudi povedali, da je Indija tretji največji izvoznik riža (ne-basmati). Leta 2019 je država izvozila riž, ki ni basmati, v vrednosti 3.583 milijonov dolarjev v primerjavi s skupnim izvozom nebasmati v vrednosti 17.200 milijonov dolarjev in če država pravi, da ima presežek neoluščenega riža, se lahko premakne, da zavzame mednarodni trg izvoza riža.

Indija uvaža 2,53 milijona ton stročnic in 2/3 svojih oljnic. Če bomo za takšne poljščine legalizirali MSP, bi lahko uvoz stročnic in oljnic večkrat zmanjšali in ta znesek, ki se porabi za uvoz, lahko porabili za črpanje v režimu MSP, so povedali.

S pripravo MSP bo država postala bolj odvisna od različnih kmetijskih pridelkov in bo kmetovanje postalo donosen podvig za polovico prebivalstva države, ki se ukvarja s kmetijstvom, saj je v Indiji po popisu kmetijstva v Indiji 146,45 milijona (14,6 milijona milijonov evrov) kmetijskih gospodarstev. 2015-16, kar pomeni, da je 65-70 milijonov ljudi odvisnih od kmetijstva v državi, je dejal Jagmohan Singh, generalni sekretar Bharti Kisan Union (BKU) Ekta, Dakuanda.

Delite S Prijatelji: