Pojasnjeno: Zakaj je tvit Elona Muska o ceni delnice Tesle problematičen

To ni prvič, da je Musk dal izjave o svojem podjetju prek družbenih omrežij. Leta 2018 je Musk tvitnil, da razmišlja o tem, da bi podjetje prevzelo zasebno, kar ga je stalo vloge predsednika.

Direktor Tesle Elon Musk. (Foto Reuters: Hannibal Hanschke)

Tesla je izgubila 14 milijonov dolarjev v urah vrednotenja po soustanovitelju in izvršnem direktorju Elonu je tvitnil Musk Friday , cena delnice Tesle je imo previsoka. Tudi Muskov osebni delež se je po tvitu zmanjšal za približno 3 milijarde dolarjev.

To ni prvič, da je Musk dal izjave o svojem podjetju prek družbenih omrežij. Leta 2018 je Musk tvitnil, da razmišlja o tem, da bi podjetje prevzelo zasebno, kar ga je stalo vloge predsednika. Razmišljam, da bi Teslo vzel zasebno za 420 $. Financiranje je zagotovljeno, je tvitnil avgusta 2018. Po njegovem tvitu se je Teslina cena delnice povečala za več kot 6 odstotkov in končala pri 10,98 odstotka glede na prejšnji dan. Nedavno je zvezni sodnik dejal, da se morata Musk in Tesla soočiti s tožbo, ki so jo vložili delničarji glede tega tvita.

Kako pomembni so takšni tviti?

Čeprav so le tviti, njihove posledice sprožajo vprašanja, ali je zakonito, da izvršni direktorji podjetij delijo takšne informacije prek svojih računov družbenih medijev.

Ameriška borza in komisija za vrednostne papirje (SEC) sta v svoji pritožbi zoper Muska leta 2018 navedli njegove komentarje kot lažne in zavajajoče ter ga označili za nepremišljenega. V skladu s sporazumom med SEC in Muskom mora njegove tvite v zvezi s financami in prodajo podjetja itd. preveriti odvetnik podjetja.

Muskove izjave, ki so bile objavljene prek Twitterja, so napačno navajale, da je bilo, če bi se tako odločil, skoraj gotovo, da bi Teslo lahko prevzel v zasebni lasti po nakupni ceni, ki je odražala znatno premijo nad takratno trenutno ceno delnice Tesle, da financiranje te večnamenske delnice bila zagotovljena transakcija v vrednosti milijard dolarjev in da je bil edini nepredviden dogodek glasovanje delničarjev. V resnici in v resnici Musk ni niti razpravljal, še manj pa potrdil, o ključnih pogojih posla, vključno s ceno, s katerim koli potencialnim virom financiranja, je SEC zapisal v svoji pritožbi.

Imo je cena delnice Tesle previsoka

— Elon Musk (@elonmusk) 1. maja 2020

Leta 2012 je izvršnega direktorja Netflixa Reeda Hastingsa preiskoval SEC, potem ko je na družbenih omrežjih objavil, da so naročniki Netflixa presegli 1 milijardo ur gledanja.

Čestitke Tedu Sarandosu in njegovi neverjetni skupini za licenciranje vsebine. Mesečni ogled Netflixa je junija prvič presegel milijardo ur. Ko bosta nastopila House of Cards in Arrested Development, bomo te zapise razstrelili. Nadaljuj, Ted, potrebujemo še več! Hastings je dejal julija 2012.

Express Explained je zdaj na Telegramu. Kliknite tukaj, da se pridružiš našemu kanalu (@ieexplained) in bodite na tekočem z najnovejšimi

Ali potem lahko izvršni direktorji dajejo takšne objave prek družbenih medijev?

Po njihovi preiskavi Hastingsovih komentarjev je SEC prišla do zaključka, da bi podjetja lahko uporabljala družbena omrežja, kot sta Facebook in Twitter, za objavo ključnih informacij, če so vlagatelji obveščeni o tem, kje naj iščejo posodobitve in objave, povezane s podjetjem.

V poročilu, ki ga je o preiskavi pripravila SEC, je organ ugotovil, da pred Hastingsovim komentarjem ni prejel informacij od glavnega finančnega direktorja družbe (CFO), pravne službe ali oddelka za odnose z vlagatelji. Netflixove delnice so nadaljevale rast, ki se je začela, ko se je trg odprl 3. julija, in se je zvišala s 70,45 USD v času Hastingsove objave na Facebooku na 81,72 USD ob zaključku naslednjega trgovalnega dne, je zapisano v poročilu.

V bistvu je preiskava njegove objave sprožila vprašanja v zvezi z uporabo uredbe o poštenem razkritju (FD) za njegovo objavo in uporabnostjo Smernic Komisije iz avgusta 2008 o uporabi spletnih mest podjetij za nastajajoče tehnologije, vključno s spletnimi mesti družbenih medijev, kot sta Facebook in Twitter. . Uredba FD je bila sprejeta za preverjanje, ali izdajatelji selektivno razkrivajo pomembne nejavne informacije varnostnim analitikom in izbranim institucionalnim vlagateljem, preden so te informacije v celoti razkrili.

Ne zamudite razloženega | Kako izbruh Covida moti ponudbo in povpraševanje po bančnih posojilih

Uredba FD in Zakon o borzi prepovedujeta javnim podjetjem ali osebam, ki delujejo v njihovem imenu, da selektivno razkrivajo materialne, nejavne informacije določenim strokovnjakom za vrednostne papirje ali delničarjem, če je razumno predvidljivo, da bodo s temi informacijami trgovali, preden bodo dani na voljo splošnemu. javnosti.

Za zaključek SID ne odvrača od uporabe družbenih medijev s strani podjetij ali ljudi, ki jih zastopajo, za posredovanje informacij, dokler vlagatelji poznajo te kanale komunikacije.

Delite S Prijatelji: