Pojasnjeno: Šrilanka v svetu ZN za pravice, še en preizkus za Indijo

Resolucije za posamezne države proti Šrilanki so se v zadnjem desetletju redno pojavljale na UNHCR. New Delhi je leta 2012 glasoval proti Šrilanki, leta 2014 pa se je vzdržal. Dileme so mu prihranili leta 2015, ko se je Šrilanka pridružila resoluciji 30/1.

Svet Združenih narodov za človekove pravice (datoteka fotografija)

Po nenadnem umiku Šrilanke leta 2020 iz resolucije Sveta Združenih narodov za človekove pravice, v skladu s katero se je pet let pred tem zavezala k časovno omejeni preiskavi vojnih zločinov, ki so se zgodili med vojaško kampanjo proti Osvobodilnim tigrom Tamil Eelama (LTTE) , državo na trenutni seji čaka še ena resolucija.

Glasilo | Kliknite, da dobite najboljše razlage dneva v mapi »Prejeto«.

Šrilanka je uradno poiskala pomoč Indije, da bi pridobila podporo proti resoluciji, ki jo je označila kot neželeno vmešavanje močnih držav.

Ne glede na to, kako gre, bo resolucija verjetno odmevala v odnosih med Indijo in Šrilanko ter v Indiji v notranjosti pred volitvami v skupščino v Tamil Nadu.

Poročilo ZN o človekovih pravicah

Osnutek resolucije temelji na grozljivem poročilu Urada visokega komisarja za človekove pravice (ZN za človekove pravice), ki je bilo predloženo Svetu za človekove pravice 27. januarja.

Poročilo opozarja, da je neuspeh Šrilanke pri obravnavanju kršitev človekovih pravic in vojnih zločinov, storjenih v preteklosti, državo postavil na nevarno pot, ki bi lahko privedla do ponovitve politik in praks, ki so povzročile prejšnje razmere.

Označil je opozorilne znake: pospeševanje militarizacije civilnih vladnih funkcij, razveljavitev pomembnih ustavnih zaščitnih ukrepov, politično oviranje odgovornosti, izključevalna retorika, ustrahovanje civilne družbe in uporaba protiterorističnih zakonov.

Poročilo opozarja na imenovanje vsaj 28 vojaških ali nekdanjih vojaških in obveščevalnih osebja na ključna upravna mesta in navaja imenovanja dveh visokih vojaških uradnikov, ki sta vpletena v poročila ZN o domnevnih vojnih zločinih in zločinih proti človeštvu v zadnjih letih konflikta. so bile še posebej zaskrbljujoče.

Vlada je ustvarila vzporedne vojaške delovne skupine in komisije, ki posegajo v civilne funkcije, in obrnila pomembne institucionalne zavore in ravnotežja ter ogrozila demokratične pridobitve, neodvisnost sodstva in drugih ključnih institucij, je navedeno v izjavi za javnost ZN o poročilu.

Krčenje prostora za neodvisne medije ter civilno družbo in organizacije za človekove pravice so tudi teme poročila.

Izjava vodje pravic

Visoka komisarka ZN za človekove pravice Michelle Bachelet je dejala, da je sedanja vlada na Šrilanki proaktivno ovirala preiskave preteklih zločinov, da bi preprečila odgovornost, in da je to imelo uničujoč učinek na družine, ki iščejo resnico, pravico in odškodnino.

Države članice ZN bi morale upoštevati zgodnje opozorilne znake o novih kršitvah, ki prihajajo, je dejal Bachelet in pozval k mednarodnim ukrepom, vključno s ciljno usmerjenimi sankcijami, kot so zamrznitev sredstev in prepovedi potovanja proti verodostojno domnevnim storilcem hudih kršitev in zlorab človekovih pravic.

Države bi morale tudi na svojih nacionalnih sodiščih – v skladu s sprejetimi načeli eksteritorialne ali univerzalne jurisdikcije – izvajati preiskave in pregon mednarodnih zločinov, ki so jih zagrešile vse strani na Šrilanki, je dejal Bachelet.

Prav tako je pozvala Svet, naj podpre namensko zmogljivost držav za zbiranje in shranjevanje dokazov za prihodnje postopke odgovornosti.

Kaj piše v osnutku sklepa

Prvi osnutek resolucije, ki naj bi ga vložila osrednja skupina za Šrilanko pri UNHCR – Združeno kraljestvo, Nemčija in Kanada – na ogled to spletno mesto vključuje nekatere elemente tega poročila, vključno s tistimi o krepitvi zmogljivosti HRC pri ohranjanju dokazov, oblikovanju strategij za prihodnje postopke odgovornosti in podpori sodnim postopkom v državah članicah s pristojnostjo.

Ta ničelni osnutek z dne 19. februarja govori tudi o spodbujanju šrilanške vlade k izvajanju zahtev prejšnje resolucije 30/1 (iz katere je izstopila) in dveh nadaljnjih resolucij, 34/1 in 40/1.

Osnutek resolucije od urada visokega komisarja zahteva, da spremlja napredek pri nacionalni spravi in ​​mehanizmih odgovornosti ter pripravi posodobitve marca prihodnjega leta in celotno poročilo septembra 2022.

PRIDRUŽI SE ZDAJ :Telegramski kanal Express Explained

Šrilanka in resolucija 30/1

Odločitev Šrilanke, da postane sosponzor 30/1, je sledila šokantnemu volilnemu porazu Mahinde Rajapakse kot predsednika leta 2015 in neuspehu njegove frakcije Svobodne stranke Šrilanke na parlamentarnih volitvah istega leta. Vlada Maithripala Sirisena-Ranil Wickremesinghe, ki je prevzela funkcijo na podlagi obljube med drugim, da bo pospešila proces etnične sprave, se je strinjala, da bo sodelovala pri resoluciji.

Toda nekatere njegove določbe, kot je vzpostavitev hibridnih sodišč – s sodniki, ki niso iz Šrilanke – in privedba vojaških častnikov do odgovornosti, so se od začetka izkazale za problematične. Potem ko ni izpolnila rokov, določenih v resoluciji, je vlada v zadnjih mesecih pred razpadom zaradi napetosti med predsednikom in predsednikom vlade ustanovila Preiskovalno komisijo, Urad za pogrešane osebe in Urad za reparacije. .

Med svojo volilno kampanjo leta 2019 je predsednik Gotabaya Rajapaksa jasno povedal, da vojaških častnikov ne bo dal pred sojenje. In lani je Šrilanka izstopila iz resolucije 30/1.

Zunanji minister Dinesh Gunawardena je v torkovem nagovoru Svetu celo 30/1 krivil za velikonočne napade leta 2019.

Dejal je, da se je prejšnja vlada na način brez primere v forumu za človekove pravice pridružila kot soponoviteljica resolucije 30/1, ki je bila proti naši državi. Vključeval je številne zaveze, ki niso bile uresničljive in niso bile v skladu z ustavo Šrilanke. To je privedlo do ogrožanja nacionalne varnosti do oživitve terorističnih dejanj na velikonočno nedeljo 2019, ki so povzročila več sto smrtnih žrtev.

Kjer pride Indija

Svet naj bi imel v sredo interaktivno zasedanje na Šrilanki, kjer naj bi razpravljali o poročilu visokega komisarja, države članice pa naj bi dale izjave. Pričakovali so, da bo dala izjavo tudi Indija.

Za Indijo je to déjà vu. Resolucije za posamezne države proti Šrilanki so se v zadnjem desetletju redno pojavljale na UNHCR. New Delhi je leta 2012 glasoval proti Šrilanki - DMK je bil takrat del vladajoče UPA; Šrilanka tega še ni pozabila — in se je leta 2014 vzdržala. Dileme je bila prihranjena leta 2015, ko se je Šrilanka pridružila resoluciji 30/1.

Ker se bližajo volitve v Tamil Nadu in premier Narendra Modi je ob nedavnem obisku izjavil, da je prvi indijski voditelj, ki je obiskal Jaffno, je Šrilanka začela brati čajne liste. Stališče Indije bi lahko postalo jasnejše po seji v sredo.

Delite S Prijatelji: