Pojasnjeno: težave v protimonopolni sodi proti Amazonu in Flipkartu
Vrhovno sodišče je odločilo, da bo indijski regulator konkurence nadaljeval protimonopolne preiskave zoper velikana e-trgovine Amazon in Flipkart. Pogled na preiskavo indijske komisije za konkurenco, odpor podjetij in kaj naprej.

Vrhovno sodišče je odločilo, da indijski regulator konkurence bo nadaljevala s protimonopolnimi preiskavami proti velikanom e-trgovine Amazon in Flipkartu v lasti Walmarta.
Senat, ki ga je vodil indijski vrhovni sodnik N V Ramana in ki sta ga sestavljala tudi sodnika Vineet Saran in Surya Kant, je zavrnila peticije podjetij, ki so zahtevale, da se preiskava prekine. … Ne vidimo razloga, da bi posegali v izpodbijane odredbe, ki jih je sprejelo višje sodišče v Karnataki, s katerimi je zavrnilo pisne pritožbe vlagateljev, je v sklepu zapisano višje sodišče. Pred tem je višje sodišče zavrnilo vmešavanje v predhodno poizvedbo ki jih je odredila Komisija za konkurenco Indije (CCI) v domnevne protikonkurenčne prakse obeh podjetij.
CCI preiskava
Lani je CCI naročil preiskavo na podlagi obtožb trgovinskega organa Delhi Vyapar Mahasangh, da sta Amazon in Flipkart sklenila ekskluzivne prodajne pogodbe s proizvajalci pametnih telefonov za prodajo določenih telefonov prek majhnega števila prednostnih prodajalcev.
Mahasangh je tudi trdil, da sta Amazon in Flipkart dala prednostno obravnavo določenim prodajalcem, tako da sta jim dala višjo uvrstitev pri iskanju in ponudila plačilo za del popusta, ki bi ga ti prodajalci ponudili v ključnih prodajnih obdobjih, kot sta Flipkartov Big Billion Days in Amazonov Prime Day. .
CCI je ugotovil, da si dogovori med blagovnimi znamkami pametnih telefonov in spletnimi platformami, zaradi katerih je nekaj prodajalcev prodajalo določene telefone izključno na eni platformi, skupaj z domnevnimi povezavami med platformami in temi prodajalci, zaslužijo preiskavo.
(Mimogrede, Amazon India je v ponedeljek objavil, da konča svoje sodelovanje v skupnem podjetju Prione Business Services, ki ima v lasti enega takega prednostnega prodajalca – Cloudtail India Pvt Ltd –, ki je po mnenju Mahasangha imel koristi od prednostne obravnave Amazona.)
Odpor podjetij
Amazon in Flipkart sta se obrnila na višje sodišče v Karnataki s prošnjo za razveljavitev odredbe CCI, ker ni bilo sporazumov med platformami in prodajalci, za katere bi se lahko izkazalo, da bi lahko negativno vplivali na konkurenco. Trdili so tudi, da CCI ni oblikoval prima facie mnenja o takem možnem vplivu med izdajo odredbe. Proizvajalec se je odločil prodajati pametni telefon izključno na platformi, so dejali.
Stališče sodišča
Višje sodišče je sklenilo, da so odredbe CCI o začetku preiskave administrativne usmeritve in da komisija ni bila dolžna vstopiti v sodni postopek ali oblikovati mnenja pred odreditvijo preiskave.
| Zakaj je Kanada podaljšala prepoved letov za Indijo?Kaj je naslednje?
Generalni direktor CCI bo zaključil preiskavo in ugotovitve posredoval komisiji. ki bo sprejela končna naročila.
To je povedal predsednik CCI Ashok Kumar Gupta to spletno mesto v nedavnem intervjuju, da je nepreglednost uvrstitve platform postala razlog za zaskrbljenost in da je vse večja odvisnost prodajalcev od spletnih platform pomenila, da so nekatere platforme postajale bistveni objekti in da je bilo treba prodajalce obravnavati na nepristranski način.
Prima facie smo tudi videli, da ekosistem ekskluzivnih pogodb, globokih popustov in prednostnih prodajalcev, ki jih sestavljajo spletne platforme, ki zapovedujejo tržno moč, prav tako vzbuja zaskrbljenost glede konkurence, je dejal Gupta.
Delite S Prijatelji: