Pojasnjeno: Kaj je skupina Nanavati ugotovila o nemirih v Gudžaratu leta 2002

Pet let po tem, ko je bilo predloženo, je predloženo končno poročilo komisije Nanavati o zažiganju vlakov Godhra in nemirih v Gudžaratu, s čimer je takratnemu CM Modiju dal čist odgovor. Kakšne so njegove širše ugotovitve in kaj je trajalo tako dolgo?

Pravosodnik (upokojen) GT Nanavati Om preda končno poročilo o nemirih v Gudžaratu CM Anandibenu Patelu

V sredo je gudžaratska vlada v skupščino vložila poročilo Nanavatijeve komisije , ki ga je določila za preiskovanje zažiganje Sabarmati Expressa leta 2002 in kasnejšimi nemiri v državi. To je dalo čistega odgovora takratnemu glavnemu ministru Narendru Modiju, pa tudi policiji, BJP, Vishwa Hindu Parishadu in Bajrang Dalu.

Kaj je komisija Nanavati?

Ustanovljena je bila leta 2002 po požigu Sabarmati Expressa blizu postaje Godhra 27. februarja 2002, v katerem je umrlo 59 ljudi. Sprva komisija z enim sodnikom, ki jo je vodil sodnik K G Shah, je bila kasneje razširjena, da jo je vodil upokojeni sodnik G T Nanavati. Po Shahovi smrti leta 2008 je bil na njegovo mesto imenovan sodnik Akshay Mehta. Sodnik Mehta je bil predsedujoči sodnik, ko je Babu Bajrangi, prvoobtoženi v primerih nasilja v Narodi v Ahmedabadu, dobil varščino.

Komisija je raziskala dogodke, ki so privedli do incidenta Sabarmati Express, in kasnejše incidente nasilja v državi, v katerih je bilo ubitih skoraj 1200 oseb (vključno s 59 v pokolju na vlaku); neustreznost administrativnih ukrepov, sprejetih za preprečevanje in odpravljanje motenj; in ali je bil incident v Godhri vnaprej načrtovan in ali so bile pri agencijah na voljo informacije, ki bi ga lahko preprečile; in predlagati ukrepe za preprečevanje takšnih incidentov v prihodnosti.

Leta 2004 se je njegov obseg razširil na preiskavo o vlogi in ravnanju Modija in/ali katerega koli drugega(-ih) ministra(-ov), policistov, drugih posameznikov in organizacij. Komisija je prejela 24 podaljšanj, dokler ni predložila končnega poročila leta 2014.

Končno poročilo je komisija novembra 2014 predala takratnemu glavnemu ministru Anandibenu Patelu. (Arhiv)

Zakaj je trajalo pet let, da so ga predložili?

Končno poročilo je bilo leta 2014 predloženo takratnemu glavnemu ministru Anandibenu Patelu, mesece po tem, ko je Modi postal premier. Državni minister za dom Pradeepsinh Jadeja je pojasnil, zakaj je vlada potrebovala pet let, da predloži poročilo, je dejal, da je obsežno in da moramo preučiti vse vidike, preden ga objavimo v javnosti.

Upokojeni DGP R B Sreekumar, ena od prič pred Komisijo, se je odpravil na višje sodišče v Gudžaratu s tožbo v javnem interesu, v kateri je zahtevala njeno vložitev. Gudžaratska vlada je sodišču septembra sporočila, da se bo predstavila na prihajajoči (sedaj potekajoči) seji skupščine.

Zakaj se imenuje končno poročilo?

Prvo poročilo, ki je vseboval en sam zvezek, ki obravnava preiskavo zažiganja trenerjev, je bilo vloženo v skupščino leta 2008. Tudi to je Modiju, njegovemu ministrskemu svetu in policistom dalo čisto besedo. Ugotovilo je, da je bil zažig vlaka vnaprej načrtovano dejanje in storjeno z namenom škode kar sevakom, ki so potovali v tem vagonu.

Kaj zajema končno poročilo?

Končno poročilo, ki je sestavljeno iz devetih zvezkov na 2500 straneh, je Modiju in njegovemu svetu ministrov znova dalo čisto besedo. Komisija zrušeni dokazi, ki so jih zagotovili nekdanji uradniki IPS upokojenih DGP Sreekumarja, Rahula Sharme in Sanjiva Bhatta, ki naj bi sodelovali s strani vlade in njenih funkcionarjev. Prav tako je razrešila nekdanja ministra pokojna Harena Pandya in Ashok Bhatt ter Bharat Barot.

Komisija je dokaze, predložene proti takratnemu državnemu ministru za notranje zadeve Gordhanu Zadaphii, ocenila za lažne. Po ugotovitvah je MZ (Dom) Jadeja sporočil, da bo vlada zoper tri nekdanje policiste sprožila resorni postopek.

Poročilo obravnava severni, južni, osrednji Gudžarat ter Saurashtro in Kutch v posebnih zvezkih. En zvezek je posvečen mestu Vadodara, dva pa mestu in okrožju Ahmedabad, urbanim središčem, v katerih je bilo največ žrtev v primerih Best Bakery, Naroda Patiya, Naroda Gam in Gulberg Society, ki so bili med devetimi primeri, ki se preiskujejo in sojeno pod nadzorom vrhovnega sodišča.

Incident zažiganja vlaka v Godhri 27. februarja 2002 je zahteval življenja 59 hindujcev. (Arhiv)

Katere so ključne ugotovitve?

Komisija je ugotovila, da v nemire ni bilo zarote in so bili v veliki meri posledica jeze zaradi incidenta z zažiganjem vlaka Godhra. Komisija je obravnavala pričevanja, ki so bila podana v nasprotju z dokazi in pričevanja, ki so jih zagotovile nevladne organizacije in skupine za pravice, kot sta Teesta Setalvad iz Državljanov za pravičnost in mir in Jan Sangharsh Manch, ki ga vodi pokojni Mukul Sinha, ki je zaslužen za vodenje navzkrižnih zaslišanj vladnih uradnikov in politični funkcionarji.

Preberite | „Jeza zaradi zažiganja vlakov je povzročila nemire“: poročilo Komisije

Kakšne so njegove ugotovitve o Modiju?

Citiralo se je Modi je to povedal da so ga o incidentu (ko se je) začel dogajati 27. 2. 002 in od 28. 2. 2002 obveščali višji častniki, ki vodijo svoje oddelke. Višji častniki, ki vodijo svoje oddelke, so me prav tako obveščali o ukrepih, ki so jih sprejeli za nadzor nenadne nasilne situacije, ki je izbruhnila po incidentu z zažiganjem vlaka Godhra, z učinkovito pomočjo in pomočjo vseh sil, vključno s paravojaškimi silami in vojsko, ki so jo državni organi so se takoj napotili.

Kaj je pisalo o ministrih, policiji in raznih organizacijah?

Zaključilo je, da ni nobenega incidenta, ki bi pokazal, da so BJP, VHP ali katera koli druga politična stranka ali njeni voditelji ali katere koli verske organizacije ali njihovi voditelji sprožili napade na muslimane. Samo v dveh primerih je bilo domnevno, da so v teh incidentih sodelovale osebe VHP… Zdi se, da so se incidenti proti muslimanom zgodili zaradi jeze ljudi zaradi incidenta Godhra… Zdi se, da so v nekaterih sodelovali protisocialni elementi incidenti.

Povedalo je, da so bile vložene številne izjave, v katerih je navedeno, da je policija sprejela hitre in učinkovite ukrepe za zajezitev nasilja ter rešila življenja in premoženje. Komisija je dejala, da ni našla nobenih dokazov, ki bi kazali na kakršno koli nedejavnost ali malomarnost policije pri ohranjanju reda in miru v okrožju, ali da bi pokazala vpletenost katerega koli ministra državne vlade v incidente ali kakršno koli vmešavanje ministra v delovanje policije.

Katera so ključna priporočila?

Ena je ta medijem določiti razumno omejitev v zvezi z objavo poročil o incidentih (med komunalnimi nemiri). Komisija se je sklicevala na pričevanja, ki obtožujejo medije, da so dali široko javnost incidentu v Godhri in incidentih, ki so se zgodili po tem, ljudje so se razburili in se prepustili skupnemu nasilju. Kot enega od vzrokov za skupne nemire je ugotovil tudi globoko zakoreninjeno sovraštvo med nekaterimi deli hindujskih in muslimanskih skupnosti in priporoča vladi, naj sprejme ukrepe za odstranitev te slabosti iz družbe. Navajal je primere, ki kažejo, da so bili hindujci dejansko napadeni zaradi pomoči muslimanom ali pa so muslimani opozorili na možne napade.

Ne zamudite razloženega: Pri prodaji vozil drseče številke od decembra 2018

Delite S Prijatelji: