Pojasnjeno: Kako so izbrani sodniki vrhovnega sodišča ZDA in spor glede sedeža sodnika Ginsburga

Potem ko je sodnica Ruth Bader Ginsburg umrla, republikanci hitijo, da bi v zadnjem trenutku prebili svojega kandidata, medtem ko živahni demokrati kričijo o kršitvi precedensa.

Devetčlanska sodnica ameriškega vrhovnega sodišča je bila obtožena zaradi smrti sodnice Ruth Bader Ginsburg v Washingtonu. (Foto: AP)

Čeprav po vsej državi žalujejo za smrt sodnice Ruth Bader Ginsburg z ameriškega vrhovnega sodišča, je njena smrt tedne pred predsedniškimi volitvami dodala novo dimenzijo tekmi 3. novembra.

Seznam glavnih odločilnih dejavnikov teh volitev, ki so doslej vključevali pandemijo koronavirusa, rasne napetosti in agendo predsednika Donalda Trumpa o javnem redu in miru, ima zdaj nov vpis – zapolnitev Ginsburgovega sedeža v najvišjem sodišču.

Polarizirajoča razprava je prevladovala na naslovnicah, republikanci pa so v zadnjem trenutku hiteli izpodbijati svojega kandidata, živahni demokrati pa trdijo, da so kršili precedens.

Kako torej potekajo imenovanja na vrhovno sodišče ZDA in ali so vedno tako obremenjena? Tukaj je razumevanje osnov.

Vrhovno sodišče ZDA

Za razliko od Indije, kjer je sodstvo integrirano, sta zvezna in državna sodišča v ZDA ločena, 9-člansko vrhovno sodišče ZDA pa je najvišji forum zveznega sistema. Državni sistemi imajo svoja najvišja sodišča in se običajno imenujejo državna vrhovna sodišča.

Kar zadeva hierarhijo, vrhovno sodišče ZDA zaseda nad 13 okrožnimi sodišči (ki so pritožbena sodišča), ki sodijo nad 94 sodišči okrožnih ravni. Okrožna in okrožna zvezna sodišča so razširjena po vsej državi, vrhovno sodišče pa se nahaja v glavnem mestu države Washington, DC.

Zoper odločitve okrožnih sodišč se je mogoče pritožiti na okrožnih sodiščih, vendar zvezno vrhovno sodišče običajno ni dolžno obravnavati pritožb zoper odločitve okrožnih sodišč – sprejme manj kot 1 % pritožb, ki so mu bile vložene.

Kako so sodniki imenovani dosmrtno

Ustava ZDA določa, da zvezne sodnike – vključno s sodniki vrhovnega sodišča – imenuje predsednik in potrdi senat (zgornji dom ameriškega kongresa). Trenutno republikanska stranka nadzoruje tako senat kot predsedstvo.

Postopek v Indiji je drugačen, kjer sodniki imenujejo sodnike po sistemu kolegija , ne izvoljeni politiki.

Poleg tega imajo sodniki v Indiji fiksno upokojitveno starost – 65 let za vrhovno sodišče in 62 let za visoka sodišča. V ZDA lahko zvezni sodniki služijo dosmrtno – mandat jim preneha le, če odstopijo, umrejo ali če jih kongres obtoži in obsodi.

Ker ni omejitev mandatov, postane ločnica med liberalci in konzervativci v zveznem sodstvu že desetletja zelo posledična. Najstarejši član ameriškega vrhovnega sodišča v zgodovini, sodnik Oliver Wendell Holmes, mlajši, se je upokojil leta 1932 v starosti 90 let, potem ko je služil 30 let. Sodnik Ginsburg je bil star 87 let in je bil na zatožni klopi 27 let.

Ekspresno razloženoje zdaj vklopljenoTelegram. Kliknite tukaj, da se pridružiš našemu kanalu (@ieexplained) in bodite na tekočem z najnovejšimi

Sodnica Ruth Bader Ginsburg je bila stara 87 let in je bila na zatožni klopi 27 let. (Fotografija datoteke)

Kdo se lahko pridruži vrhovnemu sodišču?

Ustava ZDA ne določa nobenih zahtev za sodnike vrhovnega sodišča. Čeprav je 9-članska komisija običajno sestavljena iz prejšnjih sodnikov okrožnih sodišč, je v svoje vrste vključila ugledne odvetnike, profesorje prava in celo politike.

Seznam potencialnih kandidatov za vrhovno sodišče, ki ga je predsednik Trump objavil v tednu pred smrtjo sodnika Ginsburga, je vključeval tri senatorje iz republikanske stranke.

Zakaj je zamenjava Ginsburga tako vroča težava?

Ker lahko sodniki vrhovnega sodišča služijo doživljenjsko, postopek njihovega imenovanja pa je političen, postane zapolnitev prostega mesta glavna točka spora med demokratsko in republikansko stranko – blokoma, ki prevladujeta na ameriški politični pokrajini.

Pred Ginsburgovo smrtjo je imela 9-članska klop konzervativno večino petih sodnikov s štirimi naprednimi. Brez Ginsburga je konzervativno-progresivno razmerje 5-3. Če bi republikanci lahko Ginsburgov sedež zapolnili s konservativcem, bi dobili sodišče, ki je ideološko bolj desno usmerjeno, kot je bilo v treh desetletjih.

Takšna sestava bi lahko imela velik vpliv na razhajajoče in posledične zadeve, kot so splav, nadzor orožja, zdravstveno varstvo in volilne pravice, in ob zavedanju tega so republikanci sporočili, da želijo hitro potrditi drugega sodnika po svoji izbiri.

Tudi v razloženo | Pomembne sodbe in nestrinjanja sodnice Ruth Bader Ginsburg

Kako demokrati letos nasprotujejo nominaciji

Demokrati vztrajajo, da bi moral zmagovalec volitev 3. novembra predlagati novo kandidaturo za vrhovno sodišče. Zanašajo se na stališče, ki so ga republikanci zavzeli leta 2016, ko sodnik Merrick Garland, imenovan za predsednika Baracka Obame, ni prejel glasovanja v senatu, ker se je prosto mesto pojavilo v zadnjem letu Obamovega predsedovanja.

Tistega leta, čeprav je bila Bela hiša v demokratskih rokah, je imel senat republikansko večino, republikanski voditelji pa so dejali, da ne bodo niti imeli zaslišanj niti napovedali glasovanja za Garlanda, ko je do volitev novembra 2016 ostalo manj kot leto dni.

Demokrati so izgubili volitve leta 2016, Garland pa je bil popolnoma zaobljen. Republikanci so nato leta 2017 prosto mesto zasedli s kandidatom po lastni izbiri, leta 2018 pa so dodali še enega sodnika, potem ko se je pojavilo še eno prosto mesto. Demokrati imajo obtožil republikance, da so ukradli Garlandov sedež .

Kako so se odzvali republikanci?

Kljub svoji drži iz leta 2016 so republikanci v volilnem letu 2020 dejali, da bodo zapolnili Ginsburgovo prazno mesto.

To neumnost so razložili s tem, da je leta 2016, čeprav je bil Obama v Beli hiši, njihova stranka pred samo dvema letoma med vmesnimi volitvami leta 2014 dobila večino v senatu, zato so imeli Američani pravico do odloči naslednji sodnik vrhovnega sodišča, ne razdeljeni Washington.

Letos so republikanci povedali, da njihova leta 2016 naj ljudje odločijo, da mantra ni uporabna, saj je njihova stranka tista, ki trenutno nadzoruje tako Belo hišo kot senat.

Demokrati so na to dejali, da tudi če bi se republikanci odmaknili od svojega položaja iz leta 2016, ni dovolj časa za potrditev še enega pravosodja, preden se konča predsedniška tekma. Povprečen čas za potrditev pravice je približno 70 dni, do 3. novembra pa je še nekaj več kot mesec dni, pravijo demokrati.

Zakaj želi Trump svoj izbor stisniti v zadnjem trenutku?

Trump, ki si prizadeva za ponovno izvolitev, je v anketah na novembrskih volitvah dosledno zaostajal za demokratskim predsedniškim kandidatom Joejem Bidenom.

Sooča se z velikim nezadovoljstvom zaradi odziva njegove administracije na pandemijo koronavirusa, ki je v ZDA zdaj ubila 2000 ljudi. Da bi ohranil svojo konservativno bazo močnejšo, je Trump zagovarjal agendo javnega reda in miru, nasprotoval protestom Black Lives Matter, obsojal, kar opisuje kot odpoved kulture in revizionistične zgodovine, vendar brez bistvenih koristi proti Bidnu, kažejo ankete.

Prosto mesto na vrhovnem sodišču je tako Trumpu tedne pred volitvami reševalna palica in predsednik upa, da bo hitra potrditev izboljšala njegove možnosti novembra.

Ali imajo republikanci dovolj glasov v senatu?

da. Republikanci imajo trenutno 53 zakonodajalcev v 100-članskem senatu, 51 od teh pa naj bi podprlo izbiro predsednika Trumpa.

Takoj po Ginsburgovi smrti se je začelo govoriti, da se nekateri zmerni republikanci ne bodo premaknili s položaja iz leta 2016, dva senatorja – Susan Collins in Lisa Murkowski – pa sta javno naznanila, da ne želita glasovati pred 3. novembrom. Vendar se zdi, da so drugi umaknili stranko. .

Delite S Prijatelji: