Pojasnjeno: pomembne sodbe in nestrinjanja sodnice Ruth Bader Ginsburg

Ruth Bader Ginsburg si je v svoji karieri ustvarila sloves močne zagovornice enakosti spolov in pravic žensk. Bila je druga ženska v zgodovini, ki je služila kot sodnica na vrhovnem sodišču.

Sodnico Ruth Bader Ginsburg vidimo v svojih prostorih na vrhovnem sodišču v Washingtonu. (AP Photo: Cliff Owen, datoteka)

Sodnica na vrhovnem sodišču ZDA Ruth Bader Ginsburg, ki si je prislužila ime »Notorious RBG« za svoje ostro nasprotovanje in nagnjenost k postavljanju težkih vprašanj v času svojega 27-letnega mandata na najvišjem sodišču v državi, umrl v soboto . Imela je 87 let.

Ginsburgova smrt prihaja nekaj mesecev po tem, ko je objavila, da je na kemoterapiji za zdravljenje ponovitve raka trebušne slinavke. Kljub temu, da se je njeno zdravje v zadnjih letih poslabšalo, se je Ginsburgova skoraj tri desetletja pojavljala na skoraj vsak dan ustnih prepirov na vrhovnem sodišču ZDA.

V svoji pravni karieri si je Ginsburgova ustvarila sloves močne zagovornice enakosti spolov in pravic žensk. Bila je druga ženska v zgodovini, po Sandri Day O'Connor, ki je služila kot sodnica na vrhovnem sodišču. Kot vodja liberalnega bloka konservativne klopi je imela ključno vlogo pri odrivanju proti konservativni večini.

Tukaj je nekaj najbolj opaznih sodb in nesoglasij RBG vrhovnega sodišča:

Združene države proti Virginiji (1996): sprejem žensk na vojaški inštitut Virginije

Leta 1996 je Ginsburg napisal večinsko mnenje za znamenito zadevo Združene države proti Virginiji, ki je končala arhaično politiko vstopa samo moških Virginia Military Institute. V razsodbi 7-1 je navedeno, da je sprejemna politika inštituta v nasprotju s klavzulo o enaki zaščiti štirinajstega amandmaja.

Ginsburgova je po njenem mnenju zapisala, da posploševanja o tem, 'kakršne so ženske', ocene o tem, kaj je primerno za večino žensk, ne upravičujejo več zanikanja priložnosti ženskam, katerih nadarjenost in sposobnost jih postavljata izven povprečnega opisa.

Ženskam, ki iščejo in so primerne za kakovostno izobraževanje VMI, ne moremo ponuditi nič manj, v skladu z obveznostjo države, da jim zagotovi resnično enako zaščito, je dodala.

Olmstead proti LC (1999): Pravice invalidov

Odločitev vrhovnega sodišča v tem zgodovinskem primeru je pomenila veliko zmago za pravice invalidov. Ginsburg je izjavil, da je treba v skladu z zakonom Američani za invalide ljudi namestiti v skupnost in ne v ustanove na podlagi nasvetov zdravstvenih delavcev.

Primer je vključeval dve ženski z duševnimi boleznimi, ki sta bili prisiljeni ostati v psihiatrični ustanovi, kljub temu, da so ju zdravstveni delavci odobrili za program v skupnosti.

Od držav se zahteva, da osebe z motnjami v duševnem razvoju namestijo v skupnost in ne v ustanove, kadar državni strokovnjaki za zdravljenje ugotovijo, da je namestitev v skupnost primerna, premestitvi iz institucionalnega varstva v manj omejevalno okolje prizadeti posameznik ne nasprotuje in namestitvi je mogoče razumno prilagoditi, ob upoštevanju sredstev, ki so na voljo državi, in potreb drugih z duševnimi motnjami, je zapisal Ginsburg.

Sodnica Ruth Bader Ginsburg je bila druga ženska na vrhovnem sodišču. (The New York Times: T J Kirkpatrick)

Bush v. gor (2000)

Po neskladju volivcev na Floridi je bil izid predsedniških volitev med republikanskim kandidatom Georgeom W Bushom in demokratom Alom Goreom predložen na vrhovno sodišče. Z odločitvijo 5-4 je sodišče odločilo proti ponovnemu štetju glasov, ki ga je prej odredilo vrhovno sodišče Floride.

Ni presenetljivo, da je bil Ginsburg eden izmed štirih sodnikov, ki so glasovali za ponovno štetje. V svojem nestrinjanju je kritizirala večinsko razlago zakona Floride. Izredna postavitev tega primera je zamegnila običajno načelo, ki narekuje njegovo pravilno rešitev: zvezna sodišča se zadržujejo na razlagi državnih višjih sodišč lastnega prava svoje države. To načelo odraža jedro federalizma, o čemer se vsi strinjajo, je zapisala.

Medtem ko so njeni kolegi pisali, da se spoštljivo ne strinjajo, se je Ginsburgova odločila, da se preprosto podpiše z I nestrinjanjem.

Ledbetter proti Goodyear Tire and Rubber Company (2007): Odpravljanje razlik v plačah

V zadevi Ledbetter proti Goodyear Tire and Rubber je Ginsburg izrazil nesoglasje v podporo enakim plačam in pozval kongres k ukrepanju, kar je na koncu privedlo do sprejetja zakona Lilly Ledbetter Fair Pay Act, ki ga je podpisal predsednik Barack Obama. v letu 2009.

Lilly Ledbetter je leta 1999 tožila svojega delodajalca, podjetje Goodyear Tire & Rubber, potem ko je odkrila, da je bila v svoji 19-letni karieri v podjetju plačana manj kot njeni moški kolegi. Leta 2003 je zmagala na zveznem sodišču in prejela 3,8 milijona dolarjev za nazaj in odškodnino.

Proizvajalec pnevmatik se je pritožil in primer je končal na vrhovnem sodišču leta 2007. Odločitev vrhovnega sodišča je nazadnje razveljavila odločitev zveznega sodišča. Ginsburg, edina ženska na klopi devetih sodnikov, je bila v tem primeru med manjšino štirih sodnikov. Naredila je razmeroma redek korak, da je svoje nesoglasje prebrala iz klopi.

Sodišče po našem mnenju ne dojema ali pa je ravnodušno do zahrbtnega načina, na katerega so lahko ženske žrtve plačne diskriminacije, je dejala. Žoga je na kongresnem igrišču ... da popravimo skromno branje naslova VII tega sodišča.

Ekspresno razloženoje zdaj vklopljenoTelegram. Kliknite tukaj, da se pridružiš našemu kanalu (@ieexplained) in bodite na tekočem z najnovejšimi

Predsednik Barack Obama in sodnica vrhovnega sodišča Ruth Bader Ginsburg se objemata na njegovem prvem nagovoru o stanju v Uniji, na Capitolu v Washingtonu, 24. februarja 2009. (The New York Times: Stephen Crowley)

Odločba vrhovnega sodišča o varstvu glasovalnih pravic (2013)

Leta 2013 je vrhovno sodišče razveljavilo določbo zakona o volilnih pravicah iz leta 1965, ki je določala, da morajo države pred spremembo zakonov o glasovanju pridobiti odobritev ministrstva za pravosodje. Ključna določba zakona je bila namenjena zlasti jurisdikcijam z zgodovino diskriminacije.

Ginsburgova je v svojem ostrem nestrinjanju zapisala: Ko se sooča z ustavno najbolj grozljivo obliko diskriminacije in najbolj temeljno pravico v našem demokratičnem sistemu, je kongresna moč za ukrepanje na vrhuncu.

Žalostna ironija današnje odločitve je v tem, da (sodišče) popolnoma ne razume, zakaj se je (zakon) izkazal za učinkovitega, je dodala.

Po njenem nestrinjanju v tem primeru so jo mladi oboževalci začeli klicati 'Notorious RBG', po slavnem raperju 'Notorious BIG'. Hitro je postala ikona popularne kulture.

Ne zamudite razloženega | Kakšna je nova obtožba o spolnem napadu proti Donaldu Trumpu?

Obergefell proti Hodgesu (2015): Odločitev vrhovnega sodišča o istospolnih porokah

Leta 2015 se je Ginsburg pridružil večini 5-4 v zadevi Obergefell proti Hodgesu in razveljavil prepoved istospolnih porok v vseh 50 zveznih državah ZDA.

Spremenila sva svojo predstavo o poroki. Poroka danes ni takšna, kot je bila po običajni tradiciji, po tradiciji civilnega prava, je dejala med ustnimi razpravami. Poroka je bila razmerje prevladujočega moškega s podrejeno žensko, ki se je končalo kot posledica odločitve tega sodišča leta 1982, ko je bil odstranjen vodja in glavno pravilo Louisiane. Ali bi bila to izbira, ki bi jo morala država [še vedno] imeti? Da bi se oklepal zakona, kot je bil nekoč?

Ljudje prižigajo bonbone pred vrhovnim sodiščem v petek, 18. septembra 2020, v Washingtonu, potem ko je vrhovno sodišče objavilo, da je sodnica vrhovnega sodišča Ruth Bader Ginsburg umrla zaradi metastatskega raka trebušne slinavke v starosti 87 let. (AP Photo: Alex Brandon)

Whole Woman's Health proti Hellerstedtu (2016): Vrhovno sodišče je zavrnilo zakon o splavu v Teksasu

V zadevi Whole Woman's Health proti Hellerstedtu je osem sodnikov vrhovnega sodišča zavrnilo omejevalni omnibus zakon o splavu v Teksasu, ki je popularno znan kot HB 2. Predlog zakona vključuje določbe, ki zdravnikom, ki izvajajo kirurške in medicinske splave, dovoljujejo, da sprejmejo privilegije v bližnjih bolnišnicah. Prav tako je zahteval, da se vsi splavi izvajajo v ambulantnih kirurških centrih.

Čeprav ni napisala večinskega mnenja, je Ginsburgova svoja stališča zapisala v soglasnem mnenju. Nerazumljivo je, da H.B. 2 bi lahko resnično zaščitil zdravje žensk in prepričana, da bi jim zakon preprosto otežil splav, je zapisala.

Ko država močno omeji dostop do varnih in zakonitih postopkov, se lahko ženske v obupnih okoliščinah zatečejo k nelicenciranim lopovskim izvajalcem ... z velikim tveganjem za svoje zdravje in varnost, je dodala.

Delite S Prijatelji: