Strokovnjak razlaga nemire na Capitol Hillu v ZDA: anatomija vstaje

Kako je prišlo do izjemne situacije, ko je množica brez nadzora zavzela kapitol Združenih držav? Je bloden predsednikov zažigljiv govor edini razlog? Kakšna je odgovornost, ki jo mora prevzeti republikanska stranka?

Pro-Trumpovi protestniki vdrlajo v ameriški Capitol, da bi izpodbijali certificiranje rezultatov predsedniških volitev v ZDA leta 2020 s strani kongresa, v stavbi ameriškega kapitola v Washingtonu, DC, ZDA, 6. januarja 2021. (Reuters Foto: Ahmed Gaber)

Za opis je bil uporabljen skoraj vsak kliše politične teorije dogodki 6. januarja – pokol, državni udar, celo nemiri. Toda medtem ko je Donald Trump morda spodbudil množico, so bili dogodki na Kapitolu Združenih držav Amerike nesrečen, a logičen zaključek načina, na katerega je prevladujoči del republikanske stranke v zadnjem desetletju ali več artikulirao svojo politično strategijo.

Zaprisega Joeja Bidena kot predsednika 20. januarja lahko torej formalno prekine mandat Donalda Trumpa, a razen če in dokler se republikanska stranka ne preoblikuje, bo 6. januar še en marker na poti destruktivne politike, ki se deli ZDA bolj presenetljivo kot kadar koli po ameriški državljanski vojni.

V mnogih pogledih bi bilo mogoče napovedati dogodke 6. januarja, ko Trump in jedro njegove podporne baze niso hoteli sprejeti, da je izgubil predsedniške volitve. Jasno je bilo, da Trump, če parafraziram Dylana Thomasa, ne bo šel nežno v lahko noč.

Skoraj vsi, ki so Trumpa pozorno opazovali – tudi mnogi, ki so z njim sodelovali – so bili večino njegovega mandata prepričani, da vodja v Ovalni pisarni ni povsem stabilen.

Pred skoraj enim letom je skoraj 350 psihiatrov in drugih duševnih strokovnjakov vložilo peticijo kongresu, da se predsednikovo duševno zdravje hitro slabša. Vsaj dva znana psihiatra z univerze Yale in George Washington sta izjavila, da se zdi, da Trump kaže znake zablode s podvojevanjem neresnic in teorij zarote. Sklenili so, da obstaja resnična možnost, da bi bil Trump še bolj nevaren, grožnja varnosti našega naroda.

Te zablode so se od volitev, za katere je bil Trump prepričan, da mu jih je ukradla goljufija, ki jo je zagrešila Demokratska stranka v dogovarjanju z lokalnimi uradniki, le še poslabšale.

Nevarna politika republikanske stranke

Vendar pa je globlji vzrok, ki presega Trumpove zablode, v sami republikanski stranki. Medtem ko njegovo osnovno podporo izhaja iz elite, ki jo privlači na podlagi fundamentalizma prostega trga in tega, kar je pisateljica in misleca Ayn Rand opisala kot vrlina sebičnosti (Randova The Fountainhead in njena zgodba o arhitektu Howardu Roarku je Trumpova najljubša roman), potrebuje širšo osnovo, da postane izvoljen.

Franklin Foer je v svoji recenziji Jacoba S Hackerja in Paula Piersona Pustite jim jesti tvite: Kako prava vlada v dobi skrajne neenakosti, v The New York Timesu zapisal: Od svojega začetka v 19. stoletju so se politične stranke desnice soočale z volilna prikrajšanost, saj so se večinoma pojavili kot posode za bogate, določno majhna skupina. Zdelo se je, da njihovo rast dodatno omejuje dejstvo, da se nikoli niso mogli kosati z mamljivimi obljubami svojih nasprotnikov o vladni velikodušnosti, ker so njihovi bogati podporniki vztrajno zavračali plačilo višjih davkov ...

Da bi postala izvoljena, je morala republikanska stranka razširiti svoje volilno okrožje z dodajanjem strupenih čustvenih vsebin svoji politični ideologiji, ki ji je pomagala pridobiti podporo delov belega delavskega razreda.

To je storila s pozivom k veri, domoljubju, rasnim predsodkom in tako imenovanim temeljnim ameriškim vrednotam – in z izkoriščanjem občutka žrtve belega delavskega razreda. Medtem ko je bil pred Trumpom velik del sporočil omejen na žvižganje psov, je predsednik predrzno zastopal demokratsko stranko, da je proti Bogu in ameriškim vrednotam in svoboščinam (vključno s pravico do nošenja orožja) in je odgovorna za odvzem pravic belih volivcev s slabitvijo glasovanje in upoštevanje politike priseljevanja. Tudi očitna potreba po nošenju mask med pandemijo Covid-19 je bila predvidena kot poskus demokratov, da bi spodkopali temeljne pravice ameriških državljanov.

V obdobju po volitvah je bil Trump javno nedosegljiv, vendar je uporabljal podzemni splet in družbena omrežja, da bi mobiliziral svoje privržence, da se zberejo na Kapitolu na dan, ko naj bi kongres potrdil volilno zmago Joeja Bidna. Njegovo sporočilo je bilo preprosto in neposredno: Nikoli ne bomo obupali, nikoli ne bomo priznali ... Ne priznaš, ko gre za krajo. Nekdanji župan New Yorka in Trumpov osebni odvetnik Rudy Giuliani je dodal: Naj bo sojenje z bojem.

Dim napolni stezo pred senatno dvorano, ko se podporniki predsednika Donalda Trumpa soočijo z ameriškimi kapitolskimi policisti znotraj Kapitola, v sredo, 6. januarja 2021 v Washingtonu. (AP Foto: Manuel Balce Ceneta)

Kar je sledilo na ameriškem Capitolu, je bilo odraz Trumpove zablode in nevarne politike republikanske stranke, ki je bila še posebej prizadeta zaradi izgube obeh sedežev v senatu iz Gruzije – kar je v veliki meri posledica mobilizacije temnopoltih volivcev brez primere s strani Stacey. Abrams, ki je skoraj sam zgradil koalicijo podpore demokratski stranki v državi.

PRIDRUŽI SE ZDAJ :Telegramski kanal Express Explained

Posledice kapitola, primer 25. amandmaja

Kratkoročne posledice 6. januarja so očitne. V večini delov javnega mnenja je zelo razširjeno ogorčenje, podobno politični katarzi. Na mednarodni ravni ameriška demokracija ni več svetleče mesto na hribu.

Toda ali bo ogorčenje trenutek prebujanja ali razsvetljenje, kot se je izrazila predsednica predstavniškega doma Nancy Pelosi, je treba še videti. Veliko bo odvisno od tega, ali republikanska stranka spozna meje destruktivnega Trumpizma; obstaja nekaj dokazov o distanciranju ključnih osebnosti stranke od Trumpa in njegovih neumnosti.

Od zdaj naprej je za mnoge vsak od naslednjih 13 dni, ki jih ima Trump v Ovalni pisarni, dan preveč; to velja tako za Američane kot za svet. Trump je še vedno zadolžen za največji jedrski arzenal na svetu, orožje, ki bi lahko večkrat uničilo planet, kot ga poznamo.

Zato obstajajo resni koraki za sklicevanje na 25. amandma . Amandma, ratificiran februarja 1967, obravnava predsedniško invalidnost in nasledstvo. Medtem ko 3. razdelek 25. amandmaja dovoljuje predsedniku, da razglasi svojo nezmožnost (na katerega se je sklicevalo v preteklosti v času Reagana in Busha), oddelek 4, ki podpredsedniku in kabinetu dovoljuje, da razglasi predsednikovo nezmožnost, še nikoli ni bil priklicana prej. To je danes kritični del.

V skladu z oddelkom 4, če podpredsednik Mike Pence in večina Trumpovega kabineta ali drugega organa, ki ga odobri kongres, dajo pisno izjavo začasnemu predsedniku senata Chucku Grassleyju in predsednici predstavniškega doma Nancy Pelosi, ob izjavi, da predsednik ne more opravljati pooblastil in dolžnosti svojega urada, bi podpredsednik Pence prevzel oblast kot vršilec dolžnosti predsednika.

Nato bi imel predsednik Trump pravico izpodbijati odločitev s pisno izjavo, v kateri je navedeno, da nezmožnost ne obstaja. Podpredsednik in večina kabineta (ali drugega organa, ki ga odobri kongres) bi imeli nato še štiri dni, da predložijo drugo pisno izjavo o predsednikovi nezmožnosti.

V 21 dneh po tej izjavi bi moral kongres potrditi predsednikovo nezmožnost z dvotretjinskimi glasovi obeh domov. Vendar pa bi bil ta korak v Trumpovem primeru nepotreben, saj se njegov mandat izteče 20. januarja.

Podporniki predsednika Donalda Trumpa se v sredo, 6. januarja 2021, v Washingtonu povzpnejo na zahodno steno ameriškega kapitola. (AP Photo: Jose Luis Magana)

Ameriški učenjak ustavnega prava Joel K Goldstein je trdil, da čeprav 25. amandma ne zagotavlja definicije nezmožnosti, zakonodajni organi navajajo, da se oddelka 3 in 4 spremembe nanašata na širok spekter telesnih in duševnih nezmožnosti, ki bi lahko nastane zaradi napada, poškodbe, bolezni ... ali pa je lahko posledica degenerativnega procesa.

Ta definicija bi lahko jasno zajela vrsto možnih psiholoških ocen Trumpa. Poleg tega, kot poudarja Goldstein, se člen 4 uporablja tako, ko predsedniški kandidat noče priznati nezmožnosti, kot tudi kadar tega ne more storiti. Tako Trumpova zavrnitev, da sprejme oceno njegove nezmožnosti, ni pomembna za sklicevanje na 4. razdelek.

Naprej Indija in ZDA po Trumpu

Ali bo zaznana bližina Trumpove administracije Indiji vrgla senco na dvostranske odnose v obdobju Biden-Harris?

Odnosi med Indijo in ZDA imajo dvostransko podporo in večina v ameriškem kongresu priznava pomen Indije, zlasti glede na vzpon bojevite Kitajske. Kljub temu je za New Delhi ključnega pomena, da razblini vtis, da je imel poseben odnos s Trumpovo administracijo – ali da bi mu bilo bolj udobno ob ponovni izvolitvi republikanskega predsednika.

To zahteva tudi subtilno umirjanje delov indijske diaspore, ki so bili navdušeni podporniki Trumpa, in doseganje demokratov, ki presegajo ključne osebnosti v administraciji Biden-Harris. Pripravljenost sodelovati s kritiki znotraj Demokratske stranke in biti bolj odprta pri občutljivih vprašanjih bi lahko pripomogla k hitremu zagotavljanju, da bi prehod od Trumpa k Bidnu lahko potekal brezhibno vsaj za dvostranske odnose.

Delite S Prijatelji: