Pojasnjeno: Zakaj zdaj odstraniti Donalda Trumpa? Vodnik za drugo obtožbo predsednika

Impeachment Donalda Trumpa: Postopek poteka z izjemno hitrostjo in bo preizkusil meje postopka obtožbe, kar bo sprožilo vprašanja, o katerih še nikoli nismo razmišljali. Tukaj je tisto, kar vemo

Predsednik Donald Trump govori blizu dela zidu na meji med ZDA in Mehiko, v torek, 12. januarja 2021, v Alamu v Teksasu. (AP Photo: Alex Brandon)

Napisala Catie Edmondson

Hiša v sredo obtožil predsednika Donalda Trumpa že drugič, prvič v ameriški zgodovini, ki ga je obtožil spodbujanja vstaj en teden po tem, ko je naletel na množico privržencev, ki vdrla v Kapitol medtem ko se je kongres sestal, da bi formaliziral zmago novoizvoljenega predsednika Joeja Bidna.

Demokrati so hitro obtožili Trumpa po napadu, ki se je zgodil, potem ko je podpornikom na shodu v bližini National Mall rekel, naj marširajo na Kapitol v prizadevanju, da bi republikance spodbudili, da razveljavijo njegov poraz. Med obleganjem in takoj po njem je umrlo najmanj pet ljudi, vključno s kapitolskim policistom.

Proces poteka z izjemno hitrostjo in bo preizkusil meje postopka obtožnice, kar bo sprožilo vprašanja, o katerih še nikoli nismo razmišljali. Tukaj je tisto, kar vemo.

Obtožba je ena najhujših ustavnih kazni.

Obtožba je eno najtežjih orodij, ki jih ustava daje kongresu, da od vladnih uradnikov, vključno s predsednikom, zahteva odgovornost za neprimerno ravnanje in zlorabo pooblastil.

Člani parlamenta razmišljajo, ali naj obtožijo predsednika - kar je enako obtožnici v kazenski zadevi -, člani senata pa razmišljajo, ali bi ga odstranili, pri čemer vodijo sojenje, v katerem senatorji delujejo kot porota. Preizkus, kot ga določa ustava, je, ali je predsednik zagrešil izdajo, podkupovanje ali druga visoka kazniva dejanja in prekrške.

Za glasovanje v Parlamentu je potrebna le navadna večina zakonodajalcev, da se strinjajo, da je predsednik dejansko zagrešil velika kazniva dejanja in prekrške; za glasovanje v senatu je potrebna dvotretjinska večina.

Obtožba proti Trumpu je 'spodbujanje k vstaji.'

Članek, ki so ga pripravili predstavniki David Cicilline z Rhode Islanda, Ted Lieu iz Kalifornije, Jamie Raskin iz Marylanda in Jerrold Nadler iz New Yorka, Trumpa obtožuje spodbujanja k vstaji, češ da je kriv spodbujanja nasilja proti vladi Združenih držav. .

Članek citira Trumpovo večtedensko kampanjo za lažno diskreditacijo rezultatov novembrskih volitev in citira neposredno iz govora, ki ga je imel na dan obleganja, v katerem je svojim podpornikom rekel, naj gredo na Kapitol. Če se ne boš hudičevo boril, je rekel, ne boš imel več države.

Predstavniški dom je v sredo glasoval za drugič obtožbo predsednika Donalda Trumpa. (AP Graphic)

Zagovorniki pravijo, da je obtožba vredna truda, čeprav ima Trump le še nekaj dni na položaju.

Medtem ko se je Parlament z izjemno hitrostjo premaknil k obtožbi Trumpa, se senatno sojenje, da bi ugotovilo, ali ga odstraniti, ne more začeti do 19. januarja, njegovega zadnjega polnega dneva na funkciji. To pomeni, da kakršna koli obsodba skoraj zagotovo ne bo dokončana, dokler ne zapusti Bele hiše.

Demokrati trdijo, da je Trumpov prekršek – ki je uporabil svojo moč kot vodja in vrhovni poveljnik naroda, da bi spodbudil upor proti zakonodajni veji – tako resen, da ga je treba obravnavati, čeprav je do njegovega mandata ostalo le nekaj dni. Demokrati so trdili, da bi to pustil nekaznovan, da bi za bodoče predsednike ustvaril nevaren precedens nekaznovanja.

Je še malo časa? Med razpravo je dejal predstavnik Steny Hoyer, D-Md., vodja večine. da. Ampak nikoli ni prepozno, da narediš pravo stvar.

Republikanci, od katerih so mnogi glasovali za razveljavitev volilnih rezultatov, so trdili, da bo postopek obtožbe tako pozno v Trumpovem mandatu spodbudil nepotrebno delitev in da bi morala država premagati obleganje prejšnjega tedna.

Predsednica ameriškega predstavniškega doma Nancy Pelosi (D-CA) že drugič predseduje glasovanju za obtožbo predsednika Donalda Trumpa v predstavniškem domu v Washingtonu 13. januarja 2021. (Foto Reuters: Jonathan Ernst)

Največja posledica za Trumpa bi lahko bila, da bi ga ponovno izključili iz funkcije.

Obsodba v procesu obtožbe Trumpa ne bi samodejno diskvalificirala iz prihodnje javne funkcije. Če pa bi ga senat obsodil, ustava dovoljuje naknadno glasovanje, ki uradniku prepove opravljati kakršno koli častno, zaupanje ali dobiček v Združenih državah.

Za to glasovanje bi bila potrebna le navadna večina senatorjev. Takšen korak bi lahko bil privlačna možnost ne le za demokrate, ampak tudi za številne republikance, ki so se bodisi sami osredotočili na predsedniško mesto ali pa so prepričani, da je to edina stvar, ki bo Trumpa odstranila iz njihove stranke. Slednjega mnenja naj bi bil senator Mitch McConnell iz Kentuckyja, vodja republikancev.

Ni pa precedensa za izločitev predsednika s prihodnje funkcije in zadeva bi lahko končala pred vrhovnim sodiščem.

PRIDRUŽI SE ZDAJ :Telegramski kanal Express Explained

Sojenje v senatu se najverjetneje ne bo začelo, dokler Biden ne bo postal predsednik.

Demokrati, ki obvladujejo Parlament, lahko izberejo, kdaj bodo svoj člen obtožbe poslali senatu, pri čemer bi se moral ta senat nemudoma premakniti za začetek sojenja. Toda ker senat ne bo imel redne seje do 19. januarja, tudi če bi Parlament nemudoma posredoval obtožbo na drugo stran Kapitola, bi bil potreben dogovor med republikanskimi in demokratskimi voditelji v senatu, da bi ga prevzeli pred tem. .

McConnell je v sredo dejal, da se s tem ne bo strinjal, kar pomeni, da se postopek ne bo mogel začeti do dneva, preden Biden zapriseže. Ker je potreben čas, da senat določi pravila za sojenje ob obtožnici, to pomeni postopek verjetno se bo začel šele po tem, ko je bil Biden predsednik, demokrati pa so imeli operativni nadzor nad senatom.

Predstavnik Brian Mast (R-Fla.) vodi turnejo za skupino vojakov Nacionalne garde Virginije skozi Statuary Hall na Capitol v Washingtonu v sredo, 13. januarja 2021. (The New York Times: T.J. Kirkpatrick)

Glede na pravila, postopke in precedence v senatu, ki urejajo sojenja ob predsedniških obtožbah, preprosto ni možnosti, da bi se pošteno ali resno sojenje končalo, preden bo naslednji teden prisegel novoizvoljeni predsednik Biden, je dejal McConnell. V luči te realnosti verjamem, da bo našemu narodu najbolje služilo, če bosta kongres in izvršilna veja naslednjih sedem dni popolnoma osredotočena na omogočanje varne inavguracije in urejen prenos moči na prihajajočo Bidenovo administracijo.

Sojenje bi lahko zaseglo senat v prvih dneh Bidenove funkcije.

Ko senat prejme obtožbo obtožbe, se mora nemudoma lotiti zadeve, saj imajo členi obtožbe najvišji privilegij. V skladu s pravili, ki veljajo desetletja, je obtožba edino vprašanje, ki ga lahko obravnava senat, medtem ko sojenje v teku; ne more hkrati obravnavati drugih zakonodajnih poslov.

Toda Biden je McConnella vprašal, ali bi bilo mogoče to pravilo spremeniti, s čimer bi senatu omogočilo, da vodi sojenje za obtožbo Trumpa vzporedno z obravnavo njegovih kandidatov v kabinetu, pri čemer si dneve razdeli med obema. McConnell je Bidnu povedal, da se bo posvetoval s senatnim parlamentarcem o tem, ali bo to mogoče.

Če tako razčlenjen postopek ne bi bil mogoč, bi se demokrati v predstavniškem domu odločili, da članek zadržijo, da bi Bidenu omogočili čas, da pridobi potrditev svoje ekipe, preden se začne sojenje.

Senat bi lahko imel sojenje za Trumpa tudi po tem, ko je zapustil funkcijo, čeprav ni precedensa, da bi predsedniku sodili po koncu mandata. Drugim vladnim uradnikom, ki so bili obtoženi, so sodili po njihovem odhodu.

Samo dva predsednika razen Trumpa sta bila obtožena - Andrew Johnson leta 1868 in Bill Clinton leta 1998 - in oba sta bila na koncu oproščena in sta končala svoj mandat.

Delite S Prijatelji: