Nadomestilo Za Znamenje Zodiaka
Znanalnosti Snovi C.

Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka

Pojasnjeno: Zakaj je Amy Coney Barrett sprožila polemiko z uporabo izraza 'spolne preference'

Založnik slovarja Merriam Webster je po incidentu celo posodobil svojo spletno definicijo izraza 'spolne preference', da bi navedel njegovo žaljivo naravo.

Amy Coney Barrett, Amy Coney BarrettKandidatka za vrhovno sodišče Amy Coney Barrett posluša svojo potrditveno zaslišanje pred senatnim pravosodnim odborom v sredo, 14. oktobra 2020, na Capitol Hillu v Washingtonu. (Jonathan Ernst/Pool prek AP)

Med svojimi potrditvenimi zaslišanji na Capitol Hillu v začetku tega tedna je kandidatka za ameriško vrhovno sodišče Amy Coney Barrett sprožila precejšnje ogorčenje, ko je med razpravo o pravicah LGBTQI uporabila široko obsojen izraz 'spolne preference'.





Barrett se je skliceval na besedno zvezo, ko je bil vprašan o pomembni odločitvi vrhovnega sodišča v zadevi Obergfell proti Hodgesu (2015), ki je razveljavila prepoved istospolnih porok v vseh 50 zveznih državah ZDA. Havajska demokratska senatorka Mazie Hirono je obsodila njeno izbiro besed in označila za žaljiv in zastarel izraz.

Medtem so Barrettove pripombe na družbenih omrežjih naletele na širok odziv, saj jo je več članov skupnosti LGBTQI in zagovorniških skupin pozvalo, da je neobčutljiva.



Pravzaprav je znani založnik referenčnih knjig in slovarjev Merriam Webster po incidentu celo posodobil svojo spletno definicijo izraza „spolne preference“, da bi navedel njegovo žaljivo naravo.

Kakšna je bila kontroverzna izjava Amy Coney Barrett?

Drugi dan potrditvenih zaslišanj za izbranko na vrhovnem sodišču predsednika Donalda Trumpa Amy Coney Barrett je senatorka Dianne Feinstein vprašala, ali kandidatka deli poglede njenega mentorja pokojnega sodnika Antonina Scalie o istospolnih porokah. Sodnik Scalia je bil znan po tem, da je rutinsko sodil proti pravicam homoseksualcev, je poudaril Feinstein.



Feinstein je vprašal, ali bi tudi Barrett dosledno glasoval za odpravo težko borilnih svoboščin in zaščite skupnosti LGBT. Na to je Barrett odgovorila, da nima dnevnega reda, kar je Scalia sam uporabil med lastnim potrditvenim zaslišanjem.

Želim biti jasna, da nikoli nisem diskriminirala na podlagi spolnih preferenc in ne bi diskriminirala na podlagi spolnih preferenc, je dodala.



Barretova nominacija za vrhovno sodišče je razjezila skupine LGBTQI in zagovornike po vsej državi, saj se mnogi bojijo, da bi lahko njena ultrakonservativna osebna stališča in pravni pristop ogrozila pravice spolnih manjšin. Med zaslišanjem je Barrettova senatorjem zavrnila povedati, ali bo glasovala za razveljavitev odločitev, ki zagotavljajo pravno zaščito istospolnim porokam.

Kliknite za spremljanje Express Explained na Telegramu



Toda zakaj je uporaba izraza 'spolne preference' sporna?

Izraz 'spolna prednost' člani in zagovorniki skupnosti LGBTQI pogosto menijo, da je žaljiv, saj pomeni, da je spolnost izbira. Ta stavek namiguje, da koga oseba izbere za romantičnega ali spolnega partnerja, temelji zgolj na osebnih preferencah, ki se lahko spremenijo.

V članku, objavljenem leta 1991, je Ameriško psihološko združenje (APA) zapisalo: Beseda preferenca nakazuje stopnjo prostovoljne izbire, o kateri lezbijke in geji ne poročajo nujno in ki ni bila dokazana v psiholoških raziskavah.



Izraz „spolna preference“ se običajno uporablja za domnevo, da je lezbijka, gej ali biseksualec izbira in ga je zato mogoče in bi bilo treba „ozdraviti“, ugotavlja ugledna ameriška zveza LGBTQI GLAAD v referenčnem vodniku za medije. Desničarske krščanske skupine v Združenih državah Amerike že dolgo spodbujajo idejo, da je spolne manjšine mogoče ozdraviti, kar pomeni, da je njihova spolnost bolezen.

Danes je izraz »spolna preference« v veliki meri zamenjan z izrazom »spolna usmerjenost«, saj briše dvoumnost in priznava, da je spolnost ključni del človekove identitete.



Kakšen je bil odziv na njeno izjavo?

Senatorka Mazie Hirono je pozneje kandidatko obtožila, ker je uporabil žaljiv in zastarel izraz. Aktivisti, ki se borijo proti LGBTQ, ga uporabljajo za namig, da je spolna usmerjenost izbira. Ni, je dejal senator.

Nadaljevala je, da če Barrett res verjame, da je spolna usmerjenost zgolj preferenca, bi morala biti skupnost LGBTQ upravičeno zaskrbljena glede tega, ali bo sodnik podprl njihovo ustavno pravico do poroke, če bi bila potrjena.

Ob opravičevanju za svoje komentarje je Barrettova dejala, da v skupnosti LGBTQ ni hotela povzročiti nobene žalitve. Torej, če sem, se za to zelo opravičujem, je rekla. Preprosto sem mislil sklicevati na Obergefellovo stališče glede istospolnih porok.

Barrettove pripombe so sprožile tudi širok odziv na družbenih omrežjih. Nacionalni ženski pravni center s sedežem v Washingtonu je objavil videoposnetek incidenta na Twitterju, ki je zapisal: 'To ni 'prednost', sodnik Barrett.

Tudi GLAAD je obsodil njene komentarje. Pravilen izraz je spolna usmerjenost. 'Spolna prednost' je izraz, ki ga aktivisti proti LGBTQ pogosto uporabljajo za namigovanje, da je spolna usmerjenost izbira, je organizacija tvitnila.

Kmalu zatem je Merriam Webster posodobil svojo spletno definicijo izraza „spolne preference“, da bi označil njegovo žaljivo naravo.

Izraz spolne preference, kot se uporablja za sklicevanje na spolno usmerjenost, se na splošno šteje za žaljivega, saj namiguje, da lahko oseba izbere, kdo jo spolno ali romantično privlači, zdaj piše posodobljen vnos. Založnik slovarja je od takrat potrdil, da je bil vnos dejansko posodobljen zaradi Barrettovih kontroverznih komentarjev na njenem zaslišanju za potrditev vrhovnega sodišča.

Delite S Prijatelji: