Pojasnjeno: Kaj je šlo v mislih brigadnemu generalu Dyerju na usodni dan pokola Jallianwala Bagh?

Indian Express razlaga dogodke tistega usodnega dne, kot je predstavljeno v poročilu Hunterjeve komisije iz leta 1920, v katerem je bila razkrita Dyerjeva miselnost, ki stoji za ukazom ubijanja nemočnih ljudi.

Prenovljeni spomenik naj bi slovesno odprli 13. aprila letos, ob 102-letnici poboja, v katerem je življenje izgubilo 379 ljudi. (hitra fotografija)

Premier Narendra Modi bo v soboto prek video konference odprl novo prenovljen kompleks in muzej Jallianwala Bagh v Amritsarju. Kompleks je spomenik, posvečen tistim, ki so bili ubiti 13. aprila 1919 po ukazu brigadirja Reginalda Dyerja. to spletno mesto razlaga dogodke tistega usodnega dne, kot je predstavljeno v poročilu Hunterjeve komisije iz leta 1920, v katerem je bila razkrita Dyerjeva miselnost, ki stoji za ukazom ubijanja nemočnih ljudi.

Kaj je bila ustanovljena preiskovalna komisija po incidentu Jallianwala Bagh?

Indijska vlada je 14. oktobra 1919, polnih šest mesecev po pokolu Jallianwala Bagha, z odobritvijo državnega sekretarja za Indijo Edwina Montaguja ustanovila odbor za preiskavo ne samo incidenta Jallianwala Bagh v Amritsarju, ampak tudi nemire, ki so se zgodile v Bombaju, Delhiju in Pandžabu. V skladu s tem je bil ustanovljen preiskovalni odbor za motnje z lordom Williamom Hunterjem, nekdanjim generalnim solicitorjem Škotske kot predsednikom s sedmimi člani. Med njimi so bili sodnik GC Rankin, sodnik višjega sodišča v Kalkuti, WF Rice, ICS, dodatni sekretar indijske vlade, notranje ministrstvo, generalmajor sir George Barrow, poveljnik divizije Peshawar, Pandit Jagat Narayan, član zakonodajnega sveta namestnika guvernerja Združenih provinc Thomas Smith, član zakonodajnega sveta namestnika guvernerja Združenih provinc, Sir Chimanlal Harilal Setalvad, zagovornik višjega sodišča v Bombayu in Sahibzada Sultan Ahmad Khan, odvetnik, Član za pritožbe, država Gwalior.

Odbor je imel prvo sejo v Delhiju 29. oktobra 1919 in zaslišal pričevanja osem dni v Delhiju, 29 dni v Lahoreju, šest dni v Ahmedabadu in tri dni v Bombaju.

Poročilo je bilo predstavljeno 8. marca 1920 in je bilo v obliki večinskega in manjšinskega poročila. Večinsko poročilo so podpisali predsednik odbora in štirje člani, Justice Rankin, general major Barrow, WF Rice in Thomas Smith. Manjšinsko poročilo so podpisali Sir C H Setalvad, Pandit Jagat Narayan in Sahibzada Sultan Ahmad Khan.

Kaj je poročilo večine povedalo o streljanju Jallianwala Bagha?

Poročilo večine se je poglobilo v incidente, ki so se zgodili v Amritsarju pred 13. aprilom 1919 in so vključevali nasilje na več mestih v mestu in policijsko streljanje, v katerem je umrlo najmanj deset ljudi. V mesto so bile poklicane vojaške okrepitve, ki so vključevale vojake brigade brigadnega generala Dyerja v Jalandharju ter indijske in britanske čete iz Lahoreja. 13. aprila zjutraj je Dyer izdal razglas, ki je prepovedal zbiranje štirih ali več moških na enem mestu.

V poročilu je zapisano, da je Dyer vstopil v Jallianwala Bagh s 25 vojaki Gorkha in 25 Baluči, oboroženimi s puškami, 40 Gorkhas, oboroženimi samo s Khukriji, in dvema oklepnikoma. Tam se je zbrala množica od 10 do 12.000 ljudi.

Ko je prispel v Jallianwala Bagh, je s svojimi silami vstopil skozi ozek vhod, ki ni bil dovolj širok, da bi omogočil mimo avtomobilov, je zapisano v poročilu. Dodalo je, da je Dyer takoj, ko je vstopil v Bagh, namestil 25 vojakov na eni strani višjega terena pri vhodu in 25 vojakov na drugi strani.

Ne da bi množici dal kakršno koli opozorilo, naj se razide, kar je po njegovem mnenju nepotrebno, saj so kršili njegovo razglasitev, je ukazal svojim vojakom streljati in streljanje se je nadaljevalo približno deset minut, je zapisano v poročilu. Opozorilo je, da nihče v množici ni nosil strelnega orožja, čeprav so nekateri morda nosili palice.

Vojaki so izstrelili vseh 1650 nabojev. Streljanje je bilo individualno in ne volejskega (streljanje v skupinah). Poročilo pravi, da se je sprva štelo, da je bilo ubitih 200 ljudi, kasneje pa se je število ubitih povzpelo na 379. Od tega je bilo 87 tujcev ali tistih, ki so prišli iz sosednjih vasi Amritsarja. Za ranjenih ni podana nobena številka, menili pa so, da je morda trikrat več mrtvih.

Spomenik je bil zaradi prenove od februarja 2019 zaprt za javnost. (Twitter/@BJP4India)

Kakšne izjave je dal general Dyer pred komisijo?

Manjšinsko poročilo odbora je zelo podrobno predstavilo dokaze, ki jih je podal Dyer. Pričal je, da se je že odločil, da ukaže streljanje, ko je prišel do Bagha.

Odločil sem se. Spraševal sem se le, ali naj to storim ali ne… Situacija je bila zelo, zelo resna. Odločil sem se, da bom vse moške ustrelil, če bodo nadaljevali sestanek, je dejal.

Dyer je pričal, da je občasno prilagajal strelno polje vojakov in jih usmerjal na streljanje tam, kjer je bila največja množica. Povedal je tudi, da bi ukazal streljanje z mitraljezi, če bi vhod v Jallianwala Bagh omogočil vstop oklepnim avtomobilom. Prišli so se boriti, če bi mi kljubovali, in dal sem jim lekcijo… Kaznoval bi jih. Moja ideja z vojaškega vidika je bila narediti širok vtis, je dejal Dyer.

Na vprašanje, ali bi lahko množico razpršili brez streljanja, je Dyer odgovoril: Da, mislim, da je povsem mogoče, da bi jih lahko razpršil morda celo brez streljanja .... Lahko bi jih razpršil za nekaj časa, potem bi se vsi vrnili in se smejali jaz in mislil sem, da se bom delal norca.

Spomenik je prvi odprl takratni predsednik dr. Rajendra Prasad 13. aprila 1961. (Twitter/@BJP4India)

Kako je poročilo sprejela britanska vlada?

Medtem ko se je takratni državni sekretar za Indijo Edwin Montagu na splošno strinjal, da je general Dyer v Jallianwala Baghu uporabil nesorazmerno silo, je menil, da je generalni general Dyer pokazal pošten namen in se neomajno držal svojega pojmovanja svoje dolžnosti. ni mogoče za trenutek dvomiti. Takratni podkralj, lord Chemlsford, in njegov svet sta dejanja generala Dyerja označila za 'bona fide' in 'narekovana s strogim občutkom dolžnosti'.

V okoliščinah, s kakršnimi se je soočil general Dyer, mora častnik ravnati pošteno in odločno, vendar s toliko človečnosti, kolikor primer dopušča, je ugotovil Chelmsfordov svet, čeprav je priznal, da je Dyer omahnil. Posledično je vrhovni poveljnik vojske naročil brigadnemu generalu Dyerju, naj odstopi z mesta poveljnika brigade, in ga obvestil, da ne bo več dobil zaposlitve v Indiji.

Delite S Prijatelji: