Pojasnjeno: Kaj vemo o izvoru COVID-19

Mnogi znanstveniki verjamejo, da je naravni izvor bolj verjeten in niso videli znanstvenih dokazov, ki bi podprli teorijo o puščanju v laboratoriju.

Otrok in ženska, ki nosita maske za zaščito pred koronavirusom, gledata v ogromen globus v Wuhanu v četrtek, 22. oktobra 2020. (AP Photo/Ng Han Guan)

Znanstveniki ponovno razpravljajo o osrednji skrivnosti COVID-19: Kje, kdaj in kako je nastal virus, ki povzroča bolezen? Dve prevladujoči konkurenčni teoriji sta, da je virus skočil z živali, ki morda izvirajo z netopirji, na ljudi ali da je pobegnil iz virološkega laboratorija v Wuhanu na Kitajskem. O izvoru virusa je znano naslednje.

Zakaj je laboratorij v Wuhanu osredotočen na zanimanje?

Inštitut za virusologijo Wuhan (WIV) je visokovarnostna raziskovalna ustanova, ki preučuje patogene v naravi, ki lahko okužijo ljudi s smrtonosnimi in eksotičnimi novimi boleznimi. Laboratorij je opravil obsežno delo na virusih, ki jih prenašajo netopirji, od mednarodnega izbruha SARS-CoV-1 leta 2002, ki se je začel na Kitajskem.

Iskanje njegovega izvora je leta pozneje pripeljalo do odkritja virusov, podobnih SARS, v jami netopirjev na jugozahodu Kitajske. Inštitut zbira genski material divjih živali za eksperimentiranje v svojem laboratoriju v Wuhanu. Raziskovalci eksperimentirajo z živimi virusi pri živalih, da bi ocenili občutljivost ljudi. Za zmanjšanje tveganja, da bi patogeni po nesreči pobegnili, naj bi objekt uveljavljal stroge varnostne protokole, kot sta zaščitna oblačila in super filtracija zraka. Toda tudi najstrožji ukrepi takšnih tveganj ne morejo odpraviti.

Zakaj nekateri znanstveniki sumijo na laboratorijsko nesrečo?

Nekaterim znanstvenikom je sproščanje nevarnega patogena prek neprevidnega laboratorijskega delavca verjetna hipoteza o tem, kako se je pandemija začela, in zahteva preiskavo. Laboratorij v Wuhanu, vodilni kitajski raziskovalni objekt za SARS, ni daleč od tržnice z morskimi sadeži Huanan, ki je bil na začetku zdravstvene krize naveden kot najverjetnejši kraj, kjer je lahko prišlo do prenosa virusa z živali na človeka. Trg je bil tudi prizorišče prvega znanega dogodka superširjenja COVID-19. Njihova bližina je sprožila takojšnje sume, ki jih je spodbudilo doslej neuspeh pri identifikaciji vseh prostoživečih živali, okuženih z isto virusno linijo, in še dodatno zavrnitev kitajske vlade, da bi dovolila, da se scenarij uhajanja v laboratorij v celoti razišče.

Znanstveniki in drugi so razvili hipoteze, ki temeljijo na splošnih pomislekih glede tveganj, povezanih z laboratorijskimi raziskavami živih virusov, namigov v genomu virusa in informacij iz študij raziskovalcev inštituta. Čeprav so znanstveniki iz laboratorija v Wuhanu povedali, da takrat v svojem inventarju niso imeli sledu o SARS-CoV-2, je 24 raziskovalcev poslalo pismo Svetovni zdravstveni organizaciji (WHO), v katerem pozivajo k strogi, neodvisni preiskavi. Prva taka misija SZO na Kitajsko letos ni uspela dovolj poglobljeno raziskati, so zapisali.

Podatkovni list ameriškega State Departmenta, ki je bil objavljen pred misijo WHO v upadajočih dneh Trumpove administracije, je brez dokazov trdil, da je več raziskovalcev WIV zbolelo s simptomi, ki so skladni s COVID-19 ali običajnimi sezonskimi boleznimi pred prvim javno potrjenim primerom. decembra 2019.

V zgodbi Nicholasa Wadea od 5. maja v Bulletin of the Atomic Scientists piše, da laboratorijski znanstveniki, ki eksperimentirajo z virusom, včasih v njegov genom vstavijo zaporedje, imenovano mesto cepitve furina, na način, ki naredi virus bolj nalezljiv. David Baltimore, Nobelov nagrajenec virolog, citiran v članku, je dejal, da ko je opazil zaporedje v genomu SARS-CoV-2, se mu je zdelo, da je našel kadilno pištolo za izvor virusa.

Kakšni so argumenti za prenos z živali na človeka?

Mnogi znanstveniki verjamejo, da je naravni izvor bolj verjeten in niso videli znanstvenih dokazov, ki bi podprli teorijo o puščanju v laboratoriju. Kristian G. Andersen, znanstvenik pri Scripps Research, ki je opravil obsežno delo na koronavirusih, eboli in drugih patogenih, ki se prenašajo z živali na ljudi, je dejal, da se podobna genomska zaporedja pojavljajo naravno v koronavirusih in je malo verjetno, da bi z njimi manipulirali na način, ki ga je Baltimore opisal za eksperimentiranje.

Znanstveniki, ki podpirajo hipotezo o naravnem izvoru, so se v veliki meri opirali na zgodovino. Nekatere najsmrtonosnejše nove bolezni preteklega stoletja so bile izsledljene v interakciji ljudi z divjimi in domačimi živalmi, vključno s prvo epidemijo SARS (netopirji), MERS-CoV (kamele), ebolo (netopirji ali primati razen človeka) in Nipah. virus (netopirji). Čeprav živalski vir doslej še ni bil identificiran, so bili brisi stojnic v oddelku za prostoživeče živali na tržnici za prostoživeče živali v Wuhanu po izbruhu pozitiven, kar kaže na okuženo žival ali ravnalca z ljudmi.

Ali so se pojavile nove informacije, ki eni teoriji zaupajo pred drugo?

Pismo znanstvenikov 4. marca WHO je ponovno usmerilo pozornost na scenarij uhajanja v laboratorij, vendar ni ponudilo novih dokazov. Prav tako se ni pojavil dokončen dokaz naravnega izvora. Ameriški predsednik Joe Biden je 26. maja dejal, da njegovo osebje za nacionalno varnost ne verjame, da obstaja dovolj informacij, da bi ocenili, da je ena teorija bolj verjetna kot druga. Uslužbencem obveščevalnih služb je naročil, naj zbirajo in analizirajo informacije, ki bi lahko prišle do dokončnega zaključka in poročale v 90 dneh.

Delite S Prijatelji: