Pojasnjeno: Kaj pomeni izguba varnega pristana za Twitter

V seriji tvitov v sredo je minister za pravo in pravosodje, komunikacije, elektroniko in informacijsko tehnologijo Ravi Shankar Prasad bičal Twitter, ker je namerno izbral pot neskladnosti.

V tem 26. aprilu 2017 je fotografija datoteke ikona aplikacije Twitter na mobilnem telefonu. (AP)

Platforma za mikro bloganje Twitter je soočiti s svežo vročino od Ministrstva za elektroniko in informacijsko tehnologijo (MeitY) zaradi neupoštevanja norm pri imenovanju vodilnih delavcev v vloge rezidenčnega pooblaščenca za pritožbe, uradnika za vozlišča in glavnega uradnika za skladnost.

To po mnenju vlade pomeni, da je zaščita po 79. členu zakona o informacijski tehnologiji (IT), ki je Twitterju priznana kot posrednik v družbenih medijih, zdaj umaknjena.

Kakšna je zaščita posrednikom v skladu z oddelkom 79 Zakona o IT?

Razdelek 79 pravi, da noben posrednik ni pravno ali drugače odgovoren za kakršne koli informacije, podatke ali komunikacijske povezave tretjih oseb, ki so na voljo ali gosti na njegovi platformi.

Ta zaščita se po zakonu uporablja, če navedeni posrednik na noben način ne sproži prenosa zadevnega sporočila, ne izbere prejemnika poslanega sporočila in ne spremeni podatkov, ki jih vsebuje prenos.

To pomeni, da dokler platforma deluje tako kot sel, ki prenaša sporočilo od točke A do točke B, ne da bi na kakršen koli način posegala v njeno vsebino, bo varna pred kakršnim koli pravnim pregonom zaradi poslanega sporočila.

glasilo| Kliknite, da dobite najboljše razlage dneva v mapi »Prejeto«.

In kaj se pritožuje centralna vlada?

V seriji tvitov v sredo je minister za pravo in pravosodje, komunikacije, elektroniko in informacijsko tehnologijo Ravi Shankar Prasad bičal Twitter, ker je namerno izbral pot neskladnosti.

Osupljivo je, da Twitter, ki se predstavlja kot nosilec svobode govora, izbere pot namernega kljubovanja, ko gre za posredniške smernice. Poleg tega je zmedo, da Twitter ne uspe obravnavati pritožb uporabnikov, saj zavrača vzpostavitev postopka, kot ga določa zakonodaja države. Poleg tega izbere politiko označevanja z zastavico, manipulira z mediji, le kadar ustreza, njene všečke in nevšečnosti, je objavil Prasad.

Kako to potem vpliva na Twitter?

Kratkoročno, ker zaščita, ki je bila Twitterju podeljena v skladu z oddelkom 79 zakona o IT, zdaj ni več, odpira platformo za možnost kakršnih koli kazenskih ukrepov, ki bodo verjetno sprejeti proti njemu kot izdajatelju vsebine.

To pomeni, da če nekdo na Twitterju objavi kakršno koli vsebino, ki vodi v neko obliko nasilja ali krši kateri koli indijski zakon v zvezi z vsebino, ne bo odgovorna samo oseba, ki je objavila tweet, tudi Twitter bo pravno odgovoren za vsebino, saj nima več zaščite.

Ali se lahko kasneje zgodi še kaj drugega?

Dolgoročno obstaja tudi teoretična možnost, da bo Twitter podvržen 26-odstotni omejitvi neposrednih tujih naložb v medije in založništvo, kar posledično pomeni, da bo platforma morda prisiljena poiskati indijskega kupca za preostale 74-odstotni delež.

Delite S Prijatelji: