Pojasnjeno: Trojica Trumpovih vodilnih kandidatov za sedež Ginsburgovega vrhovnega sodišča

Barrett, Lagoa in Thapar so se vsi pojavili na dolgem seznamu možnih izbir na visokem sodišču, ki ga je Trump posodobil v začetku tega meseca. Barrett in Thapar sta bila med nominiranci, o katerih je Trump razmišljal, preden je leta 2018 izbral Bretta Kavanaugha za sodišče.

Sodnice pritožbenega sodišča Amy Coney Barrett, Barbara Lagoa in Amul Thapar.

Odkar je v petek zvečer umrla sodnica Ruth Bader Ginsburg, je predsednik Donald Trump v veliki meri preoblikoval seznam več deset možnih zamenjav na tri vodilne: sodnice pritožbenega sodišča Amy Coney Barrett, Barbaro Lagoa in Amul Thapar.

Barrett, Lagoa in Thapar so se vsi pojavili na dolgem seznamu možnih izbir na visokem sodišču, ki ga je Trump posodobil v začetku tega meseca. Barrett in Thapar sta bila med nominiranci, o katerih je Trump razmišljal, preden je leta 2018 izbral Bretta Kavanaugha za sodišče.

Trije sodniki imajo tudi nekaj skupnega: mladi so in imajo možnost, da bodo desetletja služili na najvišjem sodišču v ZDA. Trump bo v nominaciji vsakega videl tudi inherentne politične prednosti.

Predsednik je v soboto dejal, da bo verjetno izbral žensko za svojo tretjo izbiro najvišjega sodišča, in pohvalil Barretta in Lagoo.

Amy Coney Barrett, 48

Barrett je bil ljubljenec socialnih konservativcev leta 2017 po težki potrditvi imenovan na ameriško pritožbeno sodišče za sedmi okrožje. Trump je že pred tem zasebno povedal, da je Barretta rešil kot kandidata za zamenjavo Ginsburga, kar še kaže, da se nagiba k temu, da bi za svojega naslednjega kandidata izbral žensko.

Senatni demokrati so trdili, da bi Barrettova katoliška vera vplivala na njeno pravno analizo, zlasti glede vprašanj, kot je splav. Dogma glasno živi v vas, je dejala senatorka Dianne Feinstein, kalifornijska demokratka, v pogovoru, o katerem je bilo veliko poročanja, ki je razjezilo konservativne skupine.

Barrett nasprotuje splavu, ki je ključni preizkus za več republikanskih senatorjev, vendar je leta 2013 v govoru na Univerzi Notre Dame dejal, da je zelo malo verjetno, da bi vrhovno sodišče kdaj razveljavilo sodbo Roe proti Wadeu iz leta 1973, ki je vzpostavila zakonito pravico do splav v ZDA

Temeljni element, da ima ženska pravico do splava, bo verjetno stal, je dejala, glede na zapis njenih pripomb v študentskem časopisu. Trenutno je polemika o financiranju. Gre za vprašanje, ali bodo splavi javno ali zasebno financirani.

Barrettova nominacija bi razveselila odločne socialne konservativce, ki so bili razočarani nad odločitvijo sodnika Neila Gorsucha v odmevnem primeru o pravicah homoseksualcev in transspolnih oseb v zadnjem mandatu vrhovnega sodišča.

In Trump je v preteklosti o njej govoril pozitivno. Bila je referentka nekdanjega sodnika Antonina Scalia - povezava, ki je Trumpa pritegnila, ko jo je leta 2018 menil za izbiro na višjem sodišču, pravi nekdo, ki je seznanjen s postopkom.

Barbara Lagoa, 52

Novozapriseženi guverner Floride Ron DeSantis je objavil v zvezi z vrhovnim sodiščem Floride v Miamiju
Barbara Lagoa

Barrett je bil sprva najverjetnejši izbranec, vendar so do sobote delnice Lagoe, kubanskega Američana s Floride, v Beli hiši naraščale, pravijo ljudje, ki so seznanjeni s hitrim procesom.

Lagoa, rojena v Miamiju, je doživela hiter vzpon. Guverner Floride Ron DeSantis, Trumpov zaveznik, jo je leta 2019 imenoval na vrhovno sodišče Floride – bila je prva kubansko-ameriška ženska, ki je služila na sodišču in je dvojezična – preden jo je Trump septembra letos predlagal v enajsto okrožje. nazaj. Potrjena je bila decembra. Delala je v zasebni praksi in kot pomočnica ameriškega državnega tožilca, preden jo je takratni guverner Jeb Bush imenoval na tretje okrožno pritožbeno sodišče Floride.

Pravna vernost Lagoe ima za Trumpa nekaj politične privlačnosti, ko volitve minejo - ženska latinoameriške dediščine s Floride je trifekta sil, ki bodo to jesen pomagale ustvariti ali zlomiti Trumpovo usodo. Za Bidnom na Floridi zaostaja in močno zaostaja med ženskami, a ankete kažejo, da mu gre med latinoameriškimi volivci bolje kot leta 2016. Lagoini starši so pobegnili s Kube leta 1966. Svojim staršem sem dolžna vse, je dejala na zaslišanju za potrditev leta 2019.

Med tem zaslišanjem jo je Feinstein zaslišal glede vrste sodb, ki so razveljavile odškodnino, dodeljeno zaposlenim, ki so domnevali maščevanje in diskriminacijo. Odgovorila je, da se v vsakem primeru ravna po črki zakona. Zame izraz 'pravosodni aktivizem' pomeni, da sodnik doseže rezultat na podlagi njegovih osebnih preferenc. In to je v nasprotju s tem, kar menim, da bi sodnik moral biti, je pozneje dejala.

Lagoa je dejala, da se včasih osebno ne strinja s svojimi odločitvami in da je originalnost pomembno načelo za sodnike pri razlagi pomena ustave ZDA. Če nas ne zavezuje ustava, in je – vedno se spreminja, potem nismo nič drugačni od države, iz katere so pobegnili moji starši, iz katere je Kuba, je dejala. V biografiji, ki je bila predložena senatu pred zaslišanjem, je pisalo, da je članica konservativnega federalističnega društva od leta 1998. Senat jo je potrdil z 80 glasovi proti 15.

Amul Thapar, 51

Thapar je prvi južnoazijski sodnik iz člena III. Pred tem je služboval na ameriškem okrožnem sodišču za vzhodno okrožje Kentuckyja in kot ameriški odvetnik za vzhodno okrožje Kentuckyja. Thapar je povezan z vodjo senatske večine Mitchom McConnellom iz Kentuckyja, ki ga je osebno predstavil in pohvalil na zaslišanju za potrditev leta 2017.

Na tej obravnavi je Thapar poudaril, da verjame, da neodvisnost sodstva pomeni zvestobo ustavi in ​​pravni državi.

Tako kot Lagoa je lahko Thaparjeva pravna pooblastila okrepljena s samim političnim časom Trumpovega imenovanja. Rodil se je v Michiganu in odraščal v Ohiu, dveh zveznih državah na bojiščih. Njegov status vodilnega južnoazijskega pravosodja se pojavi tudi, ko Trump in Mike Pence kandidirata proti demokratom Joeju Bidnu in Kamala Harris , temnopolta ženska, ki je tudi južnoazijskih prednikov. Je nekdanji član Federalističnega društva in je bil izredni profesor na pravni fakulteti Univerze v Virginiji in na Pravni fakulteti Vanderbilt.

Na zaslišanju je demokrat iz Illinoisa Dick Durbin dejal, da je bil Thapar del precej konservativnih skupin, ko gre za pogovore o ustavi in ​​kako se obravnava. Na tem zaslišanju, na zaslišanju demokratskega senatorja Richarda Blumenthala iz Connecticuta, se je Thapar strinjal, da je Roe proti Wadeu že dolgo uveljavljen in dobro sprejet precedens, vendar je bil ogorčen zaradi njegovih konservativnih vezi in prisotnosti na Trumpovem seznamu.

Povejte mi, zakaj vas iz vseh teh signalov ne bi smeli videti kot nekoga, ki v bistvu maha z zastavo in pravi: 'Pripravljen sem igrati po teh pravilih, pripravljen sem vladati za republikance v vsakem posameznem primeru političnega tekmovanja, dobili?« je Thaparja vprašal demokratski senator Sheldon Whitehouse z Rhode Islanda. Kandidat je dejal, da sledi črki zakona. Sam sem svoj sodnik in upam, da moji rezultati govorijo o tem, je dejal Thapar.

Thaparja je leta 2007 na okrožno sodišče predlagal George W. Bush, preden ga je Trump leta 2017 predlagal v šesti okrožje, kjer ga je potrdil senat z glasovi 52 proti 44.

Delite S Prijatelji: