Pojasnjeno: Razprava o Harperjevem odprtem pismu proti 'kulturi preklica'

Odkar je bilo pismo objavljeno, je sprožilo razpravo o Cancel Culture in kritiki so podvomili v pismu, ker omejuje njegovo skrb za svobodo govora na družbeni, kulturni in institucionalni ravni.

Med podpisniki odprtega pisma o pravičnosti in odprti razpravi so bili Noam Chomsky, JK Rowling, Garry Kasparov, Salman Rushdie, Steven Pinker, Susan Madrak in Margaret Atwood

7. julija je ameriška revija Harper's objavila odprto pismo z naslovom Pismo o pravičnosti in odprti razpravi podpisalo več kot 150 pisateljev, intelektualcev, novinarjev, zgodovinarjev in akademikov, ki pozivajo k kulturi, ki spodbuja odprto razpravo in večjo strpnost do razlik v mnenjih. Pismo so med drugim podpisali Noam Chomsky, JK Rowling, Garry Kasparov, Salman Rushdie, Steven Pinker, Susan Madrak, Margaret Atwood.

Odkar je bilo pismo objavljeno, je sprožilo razpravo o Cancel Culture in kritiki so podvomili o pismu, ker omejuje njegovo skrb za svobodo govora na družbeni, kulturni in institucionalni ravni in spregleda vlado (v ZDA) za kaznovanje državljanov, ki ga kritizirajo. v luči nedavnih protestov Black Lives Matter.

Ena od podpisnic, trans avtorica Jennifer Finney Boylan, je umaknila svojo podporo pismu in tvitnila: Ne vem, kdo je še podpisal to pismo. Mislil sem, da podpiram dobronamerno, četudi nejasno sporočilo proti zasramovanju interneta. Vedel sem, da so Chomsky, Steinem in Atwood v dobri družbi in sem mislil, da so. Posledice nosim jaz. Zelo mi je žal. Rowlingin podpis na pismu je požel še posebno reakcijo zaradi njenih nedavnih komentarjev o transspolnih, ki so jih mnogi kritično videli.

Nisem vedel, kdo je še podpisal to pismo. Mislil sem, da podpiram dobronamerno, četudi nejasno sporočilo proti zasramovanju interneta. Vedel sem, da so Chomsky, Steinem in Atwood v dobri družbi in sem mislil, da so.

Posledice nosim jaz. Zelo mi je žal.

— Jennifer Finney Boylan ?? (@JennyBoylan) 7. julij 2020

Kaj pravi pismo?

Nekateri razlogi, ki so spodbudili pismo, vključujejo odstop več kot polovice upravnega odbora National Book Critics Circle zaradi izjave, ki podpira gibanje Black Lives Matter, primer Davida Shora, ki je bil odpuščen s službe, potem ko je delil akademsko raziskava, ki je povezala ropanje in vandalizem protestnikov z volilno zmago Richarda Nixona leta 1968, poroča The New York Times.

Med podpisniki je tudi Ronald S. Sullivan Jr., profesor na pravni fakulteti na Harvardu, ki je odstopil s položaja dekana fakultete na dodiplomskem študiju, potem ko se je soočil z odzivom, ker je pravno zagovarjal Harveyja Weinsteina. Pred kratkim je urednik mnenja New York Timesa James Bennett odstopil po razburjenju javnosti zaradi objave članka, ki ga je napisal senator Tom Scott in je pozval k pošiljanju vojakov za nadzor nad situacijo, ki je nastala po smrti Georgea Floyda. Nekateri so menili, da je odločitev za objavo članka enakovredna ogrožanju življenj temnopoltih, po čemer so številni uslužbenci Black Timesa tako rekoč odšli.

Pismo omenja, da so moralna stališča in politične zaveze, zlasti v ozadju močnih protestov za rasno in socialno pravičnost, ki so v teku, oslabili odprto razpravo in strpnost do razlik. Prosta izmenjava informacij in idej, ki je življenjska sila liberalne družbe, postaja vsak dan bolj omejena, piše v pismu.

Express Explained je zdaj na Telegramu. Kliknite tukaj, da se pridružiš našemu kanalu (@ieexplained) in bodite na tekočem z najnovejšimi

Pismo omenja tudi ameriškega predsednika Donalda Trumpa kot grožnjo demokraciji in zaveznika neliberalizma. Toda ne smemo dovoliti, da se odpor strdi v lastno znamko dogme ali prisile, ki jo desničarski demagogi že izkoriščajo. Demokratično vključenost, ki si jo želimo, je mogoče doseči le, če govorimo proti nestrpnemu ozračju, ki se je pojavilo na vseh straneh.

Podpisniki pozivajo, da je način za premagovanje slabih idej z izpostavljanjem, argumentiranjem in prepričevanjem, ne pa tako, da jih poskušamo utišati ali želeti stran.

Kot pisci potrebujemo kulturo, ki nam pušča prostor za eksperimentiranje, tveganje in celo napake. Ohraniti moramo možnost nesoglasja v dobri veri brez hudih poklicnih posledic. Če ne bomo zagovarjali prav tistega, od česar je odvisno naše delo, ne smemo pričakovati, da bo to branila javnost ali država namesto nas, se konča pismo.

Razprava o Harperjevem pismu

Pismo je poželo mešane kritike, nekateri kritiki pa ga vidijo kot nesmiselno, odveč, nekateri pa pozive podpisnikov k svobodi govora kot selektivne. Richard Kim, direktor podjetja Huffington Posta, je to označil za čudovito smešen trenutek in v tvitu dejal: V redu, PISMA nisem podpisal, ko so me vprašali pred 9 dnevi, ker sem v 90 sekundah videl, da je bilo neumno, samozavestno. pomembna zabloda, ki bi samo trolala ljudi, ki naj bi jih poskušala doseči - in to sem rekel.

Kritiki so o pismu podvomili tudi zaradi Rowlinginega podpisa na njem. pred kratkim, Rowlingovi komentarji o transspolnih osebah so bili deležni kritik iz skupnosti LGBTQ, aktivistov za enakost spolov in akterjev, vključno z Danielom Radcliffejem, Emmo Watson in Rupertom Grintom, potem ko je izvzela del z naslovom Ustvarjanje enakovrednejšega sveta po COVID-19 za ljudi z menstruacijo in tvitnili: Če seks ni res, ni istospolne privlačnosti. Če seks ni resničen, se življena realnost žensk po vsem svetu izbriše. Poznam in obožujem trans ljudi, toda brisanje koncepta seksa odstranjuje zmožnost mnogih, da smiselno razpravljajo o svojem življenju. Ni sovraštvo govoriti resnico.

Po drugi strani pa nekateri, ki pismo podpirajo, pravijo, da sta odgovor nanj in posledična reakcija prav razlog, da je pismo potrebno. Jesse Singal, sodelujoči pisatelj za newyorško revijo, je v članku, objavljenem na Reason, zapisal, da je pismo, ki bo objavljeno tudi v oktobrski številki revije, preprosto odločna obramba liberalnih vrednot pred ljudmi predvsem na levici v času, ko je meni, da so te vrednote ogrožene. Dodal je, da imajo tisti, ki pismu nasprotujejo, ideološke težave in z zakoni glede svobode govora.

Novinar in avtor Malcolm Gladwell, ki je podpisnik pisma, ki je bilo objavljeno na Twitterju, sem podpisal Harpersovo pismo, ker je bilo veliko ljudi, ki so prav tako podpisali Harpersovo pismo, s katerimi se nisem strinjal. Mislil sem, da je to smisel Harpersovega pisma.

Shadi Hamid z inštituta Brookings, ki se je prav tako podpisal pod pismo, je tvitnil, sumim, da nekatere komentatorje tako zelo jezi pri Harperjevem pismu je samo vpletenost barvnih ljudi. Zanje je dovoljeno imeti samo eno stališče, in če odstopamo od tega, nismo v resnici to, kar smo.

Kako je torej pismo povezano s 'Culture Culture'?

Nekateri kritiki pismo vidijo tudi kot poziv k preklicu 'Culture Culture'. Kolumna v LA Timesu je v pismu menila, da mladim ljudem daje oster pogovor med pandemijo in svetovnim uporom proti dolgi zgodovini rasistične brutalnosti organov pregona.

Z drugimi besedami, poziv k preklicu kulture preklica. V redu, bumer. (Oprostite, nisem se mogel upreti.), je pisalo v kolumni.

Fraza 'Cancel culture' je nedavna in je omenjena v seriji Merriam Webster z naslovom Besede, ki jih gledamo, ki vključuje besede, ki so vse bolj v uporabi, vendar še niso izpolnile svojih kriterijev za vstop.

Glede na slovar se Cancel ponovno uporablja. Preklic in kultura preklica sta povezana z odvzemom podpore javnim osebnostim kot odzivom na njihovo sporno vedenje ali mnenja. To lahko vključuje bojkote ali zavrnitev promocije njihovega dela.

Nedavno je Trump med svojim govorom na Mount Rushmore obsodil Cancel Culture, češ da gibanje BLM odkrito napada zapuščino vsake osebe na gori Rushmore. Njegove pripombe so se nanašale na pozive protestnikov k odstranitvi kipov generalov Konfederacije v ZDA.

Delite S Prijatelji: