Nadomestilo Za Znamenje Zodiaka
Znanalnosti Snovi C.

Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka

Pojasnjeno: izpustitev Billa Cosbyja iz zapora

Vrhovno sodišče Pennsylvanije je razveljavilo obsodbo proti Billu Cosbyju, s čimer je igralcu in komiku omogočilo, da se po treh letih zapora sprehodi na prostost. Tukaj je razčlenitev pravnih vprašanj.

Bill Cosby posluša člane svoje ekipe, ki govorijo med tiskovno konferenco zunaj svojega doma v Elkins Parku v Pensilvaniji, v sredo, 30. junija 2021, potem ko je bil izpuščen iz zapora. (AP Photo/Matt Rourke)

Napisal Charlie Savage







Osramoljeni igralec in komik Bill Cosby hodil prosto ta teden po treh letih zapora, ko je vrhovno sodišče v Pensilvaniji vrgel ven njegove obsodbe iz leta 2018 zaradi obtožb o drogiranju in spolnem napadu Andree Constand leta 2004, ko je bila uslužbenka univerze Temple.

Nenadna razveljavitev prve odmevne obsodbe zaradi spolnega napada po gibanju #MeToo je pritegnila posebno zanimanje, kar je sprožilo vprašanja, kot je, ali bi Cosby še vedno lahko soočen s pregonom zaradi katere od obtožb o spolnem napadu in neprimernem vedenju, proti katerim je izreklo več kot 50 žensk. njega.



Tukaj je razčlenitev pravnih vprašanj.

Zakaj je sodišče razveljavilo obsodbo Billa Cosbyja?

Ker so tožilci kršili Cosbyjeve pravice, ko so zavrnili očitno obljubo, da ga ne bodo obtožili, je sodna večina odločila.



Leta 2005 je Bruce L. Castor Jr., ki je bil takrat okrožni državni tožilec v okrožju Montgomery, Pennsylvania, zunaj Philadelphie, izdal sporočilo za javnost, v katerem je dejal, da je zavrnil obtožbo Cosbyja zaradi zadeve. Cosby je nato sodeloval pri izročitvi v ločeni tožbi, ki jo je proti njemu vložil Constand in ji je leta 2006 plačal 3,38 milijona dolarjev.

Toda naslednji okrožni državni tožilec je razveljavil Castorjevo odločitev in zabavljača obtožil, da je kljub vsemu napadel Constanda. Na sojenju so tožilci uporabili tisto, kar je Cosby povedal v izjavi - njegovo priznanje, da je v preteklih desetletjih dajal quaaludes ženskam, da bi seks z njimi - kot dokaz proti njemu.



Menimo, da ko tožilec brezpogojno obljubi nepregon in ko se obtoženec sklicuje na to jamstvo v škodo svoje ustavne pravice, da ne priča, načelo temeljne pravičnosti, ki je podlaga za ustrezen pravni postopek v našem kazenskem pravosodju sistem zahteva, da se obljuba uveljavi, je zapisal sodnik David Norman Wecht.

Zakaj je Castor rekel, da ne bo obtožil Billa Cosbyja?

Castor – ki je bil letos eden od zagovornikov v drugem procesu obtožbe predsednika Donalda Trumpa pred senatom – je dejal, da je leta 2005 napovedal, da Cosby ne bo obtožen, da bi mu preprečil sklicevanje na svojo pravico do petega amandmaja proti samozaposlovanju. inkriminacijo, tako da bi moral pričati v Constandovi prihodnji civilni zadevi.



Leta 2016, ko je Cosbyjeva obrambna ekipa poskušala zavreči kazensko ovadbo, so naredili nenavaden korak, da so na predobravnavni narok poklicali Castorja kot pričo. Izpričal je, da je verjel Constand, vendar meni, da dokazi niso dovolj, da bi dokazali njene obtožbe brez razumnega dvoma. Svojo odločitev je zagovarjal kot način, da bi ji pomagal pri tožbi.

Odločil sem se, da gospoda Cosbyja ne bomo preganjali, in to bi postavilo verigo dogodkov, ki bi zagotovili nekaj pravice za Andreo Constanda, je dejal Castor.



Bill Cosby zapusti svoj dom skupaj s tiskovni predstavnik Andrew Wyatt v četrtek, 1. julija 2021 v Elkins Parku, Pensilvanija (Joe Lamberti/Camden Courier-Post preko AP)

Ali je Castor dal zavezujočo obljubo?

Da, je dejala večina na vrhovnem sodišču.

Nobenega uradnega, pisnega sporazuma o pregonu ni bilo - le kratko sporočilo za javnost - in Constand in njeni odvetniki so povedali, da jim niso povedali nobene obljube ali dogovora.



V tem ozadju se je pojavil pravni spor o tem, ali je Castor dejansko ponudil zavezujočo obljubo, da Cosby nikoli ne bo obtožen - in če je, ali je imel za to pooblastilo. Castor je trdil, da je dal takšno obljubo, vendar se sodni sodnik s tem ni strinjal in je odločil, da se lahko nadaljuje kazenska zadeva, ki jo je sprožil novi okrožni državni tožilec. Toda večina na vrhovnem sodišču je podprla Castorjevo razlago tega, kar je storil.

Čeprav to ne pomeni nujno tudi, da je bila imunizacija Cosbyja pred pregonom prava stvar, je Castor v telefonskem intervjuju v sredo dejal, da verjame, da je bilo njegovo tožilsko odločanje leta 2005 oproščeno z odločitvijo vrhovnega sodišča. Sodba je bila granatiranje sedanjega okrožnega državnega tožilstva, je dejal.

Bil sem že leta 2005 in sem ravno leta 2021, je dejal Castor. Ponosen sem na naše vrhovno sodišče, ker je imelo pogum sprejeti nepriljubljeno odločitev.

Preberite tudi|Bill Cosby, svoboden, a ne oproščen, se sooča z negotovo prihodnostjo

Ali sodba pomeni, da Cosby ni zagrešil zločina proti Constandu?

Ne. To samo pomeni, da ga zaradi tega ne morejo preganjati.

Wecht je priznal, da je bila odločitev sodišča, da prepove pregon zaradi teh obtožb, tako huda in redka, vendar je dejal, da je bila potrebna. Čeprav ima družba močan interes za pregon zločinov, je zapisal, ima še močnejši interes zagotoviti, da so ustavne pravice ljudi upravičene.

Ali se Bill Cosby lahko sooči z novim sojenjem?

Ne zaradi napada na Constanda. Wechtovo večinsko mnenje - za štiri od sedmih sodnikov - je dejalo, da ga je treba razrešiti in prepovedati kakršen koli prihodnji pregon teh obtožb.

(Dva druga sodnika sta se strinjala, da je treba obsodbo razveljaviti, ker ustrezen postopek ne dovoljuje vladi, da se vključi v tovrstno prisilno vabo in zamenjavo, vendar bi dovolila ponovno sojenje, ki ne bi uporabilo dokazov iz Cosbyjeve izjave. Sedmi sodnik se ni strinjal z večino, vendar je navedel, da bi bil zaradi drugih razlogov nagnjen k temu, da odredi novo sojenje, če to ne bi bilo sporno.)

Ta imuniteta pred sodnim pregonom velja samo za posebne obtožbe, da je Cosby mamil in napadel Constanda. Tudi druge ženske po vsej državi so se oglasile in obtožile zabavljača, da jih je v preteklih letih podobno napadel. Toda te obtožbe so vključevale srečanja, ki so bila tako dolgo nazaj, da so mu zastarali.

Ali se lahko tožilci na sodbo pritožijo?

da. Lahko bi zaprosili vrhovno sodišče ZDA, naj pregleda ustavno analizo pensilvanijskih sodnikov.

glasilo| Kliknite, da dobite najboljše razlage dneva v mapi »Prejeto«.

Ali bo ta odločitev vplivala na druge primere #MeToo?

Ne neposredno. Toda v izjavi sta Constand in njeni odvetniki dejali, da odločitev ni bila le razočaralna, ampak tudi izrazila zaskrbljenost, da bi lahko odvrnila tiste, ki iščejo pravico za spolni napad v kazenskopravnem sistemu, da prijavijo ali sodelujejo pri pregonu napadalca ali bi lahko prisilili žrtev izbira med vložitvijo kazenske ali civilne tožbe.

Ta članek se je prvotno pojavil v The New York Timesu.

Delite S Prijatelji: