Dešifriranje tesne sodbe volitev v Biharju 2020
Rezultati volitev v skupščino Bihar 2020: tekmovanje v Biharju, ki je potekalo v ozadju pandemije, je bilo tudi eno najtesnejših v zadnjem času. V tej raziskavi po anketi Lokniti-CSDS razkriva številne vidike tesne zmage NDA nad Mahagathbandhanom – kasta in skupnost, zaupanje v Modija in ženske, ki več glasujejo za NDA.
Predsednika vlade Narendra Modija okrasijo voditelji strank z leve, Amit Shah, JP Nadda in Rajnath Singh na sedežu BJP po zmagi na volitvah v Biharju v New Delhiju, sreda, 11. novembra 2020. (AP Photo: Manish Swarup) Ko se je štetje glasov v Biharju v torek nadaljevalo čez dan, je postajala tesnost bitke vse bolj očitna. Dejstvo, da je NDA uspelo tesna zmaga postal jasen naslov. Vendar pa ima sodba volivca v Biharju več majhnih zgodb, ki sestavljajo veliko sliko. V tem članku upamo, da bomo razpakirali te več pramenov.
Nitish Kumar je uspel premagati neizogibno utrujenost, da je desetletje na oblasti. To je bilo deloma zaradi tega, ker Mahagatbandhan (MGB) ni bil viden kot izvedljiva možnost, deloma pa zaradi pozitivnega razpoloženja, povezanega z delovanjem centralne vlade. Kasta računica je še naprej ponujala pomembne vpoglede, medtem ko so bili glasovi mladih razdeljeni glede na spol.
Anketa Lokniti-CSDS Post, na kateri temelji ta analiza, je približala deleže glasov obeh velikih zavezništev. Predvidevali smo, da bo delež glasov 39 % za MGB in 36 % za NDA z mejo napake +/-3 %. Na koncu je NDA dobil 37,3 %, MGB pa 37,2 %. Vse številke, navedene tukaj, so ponderirane s končnim izidom.
Pozen zamah v zadnji fazi
Raziskava po anketi kaže znatno nihanje v zadnjem trenutku v korist NDA. To je bil ključni dejavnik pri razlagi smeri končne sodbe. Eden od štirih anketirancev je dejal, da se je o svojem glasu odločil šele na dan glasovanja. Skoraj polovica jih je glasovala za kandidata NDA. Ta trend je bil močnejši v zadnji fazi glasovanja, ko je več kot dve tretjini tistih, ki so odločali na dan glasovanja, izbrali kandidate NDA (grafikon 1).
V prvi fazi je bilo največ odločitev v zadnjem trenutku Med tretjino, ki se je o izbiri odločila bodisi po razglasitvi kandidatov bodisi po začetku kampanje, se je bolje odrezal MGB. To pomeni dva jasna trenda. Viharna kampanja Tejashwija Yadava (247 shodov v 20 dneh) je pomagala MGB-ju v ostrem boju proti NDA. Oktobrska anketa Lokniti-CSDS je pokazala, da je MGB za NDA precej zaostal. Drugič, zdi se, da so shodi premierja Narendre Modija prav tako naredili razliko pri spodbujanju volivcev NDA, zlasti v 3. fazi, s čimer je zavezništvo preseglo večino.
Preberite tudi | Kljub množici, odsotnosti: Zakaj je Tejashwijev Caste-Plus ostal njegovo delo v teku
Prenos glasov znotraj zavezništev
Jasno je, da se je veliko tradicionalnih volivcev BJP držalo stran od NDA na sedežih, s katerimi se sooča JD(U), in te volitve morda ne bi bile tako blizu, če ne bi LJP škodila obetom JD(U). Raziskava kaže, da je v sedežih, v katerih se je potegovala BJP, tri četrtine tradicionalnih privržencev BJP glasovalo za NDA, medtem ko je v sedežih, v katerih se poteguje JD(U), podpora, ki so jo podporniki BJP kandidatu NDA, izkazala nekaj več kot 50 % (grafikon 2 ). Zdi se, da je LJP na takih sedežih zavihtela del tradicionalnih volivcev BJP v svojo korist (okoli 13 %), s čimer škodijo obetom kandidatov JD(U). Mnogi od teh tradicionalnih volivcev BJP, ki so prešli v LJP, so bili Dusadhi in do neke mere tisti iz višjih kast.
Prenos glasov med JDU in BJP Zanimivo je, da kljub izgubi MGB raziskava kaže, da je bil prenos glasov med partnerji zavezništva MGB bolj ali manj gladek, saj so podporniki Kongresa in RJD glasovali za kandidate drug drugega v skoraj enaki meri (grafikon 3).
Prenos glasov med RJD in kongresom Kongres ne gre dobro , zato ni mogoče pripisati slabemu prenosu glasov privržencev RJD. Express Explained je zdaj na Telegramu
Brezposelnost kot ključno vprašanje
Po zaslugi MGB je strategija, da je brezposelnost postavila v središče svoje kampanje, delovala v njeno korist. Medtem ko je več kot tretjina volivcev (36 %) opredelila razvoj kot najpomembnejše vprašanje v anketi, se je petina (20 %) osredotočila na pomanjkanje delovnih mest (grafikon 4).
Najpomembnejše vprašanje glasovanja Med volivci, za katere je bila zaposlitvena kriza najpomembnejša, je MGB na koncu pridobil več kot polovico glasov in vodil NDA z veliko prednostjo (grafikon 5). Tako je Tejashwi s tem, ko je volivcem obljubil 10.000.000 delovnih mest, vplival na glasove teh volivcev. Vendar je privlačnost te obljube zasenčila velika pripoved o vikah – tisti volivci, za katere je bil razvoj ključno vprašanje, so večinoma glasovali za NDA. Tako je MGB sprožil prava vprašanja, vendar jih ni mogel pretvoriti v rezultate.
Glasovanje o brezposelnosti Glasovanje mladih in spol
Čeprav je bila brezposelnost velik problem v anketah, zlasti za mlade, ni privedla do pomembne prednosti za MGB med mladimi volivci v celoti, saj je MGB dobil skoraj enak delež glasov iz starostne skupine 18-39 kot NDA. (grafikon 6). To se je zgodilo zaradi ločitve med spoloma pri volilnih preferencah. Mladinski zamah za Tejashwi je bil v nekem smislu večinoma omejen na mlade moške in ne toliko na mlade ženske.
Glasovanje mladih Medtem ko je RJD vodilna med mladimi moškimi v starostni skupini 18-39 let, je med ženskami v isti starostni skupini zaostajala za dobrih 5 odstotnih točk (grafikon 7). Starejše volilke pa so več glasovale za MGB. Medtem ko je bila prednost glede na spol za NDA le dve odstotni točki na splošno, opažamo velike razlike v tem, kako so glasovale ženske in moški iz določenih kast in skupnosti (grafikon 8). Ženske iz zgornje kaste, Kurmi, Koeri in EBC, so veliko bolj verjetno glasovale za NDA kot moški iz teh skupnosti. Vendar pa med Yadavi in muslimani ni bilo opaziti tako velike razlike v zvezi z NDA, čeprav so ženske iz obeh skupnosti manj kot moški glasovale za MGB. Glede na to, da so se ženske izkazale več kot moški, je to morda naredilo razliko.
Razlika med spoloma pri izbiri glasov med skupnostmi Dve konkurenčni konsolidaciji
Zdi se, da so bile volitve priča dvema konkurenčnima konsolidacijama – Yadavi in muslimani na strani MGB ter višje kaste, Kurmi-Koeris in EBC na strani NDA, pri čemer so daliti glasovi za nihanje (grafikon 9). Muslimani in Yadavi, tradicionalni volivci RJD, so se v veliki meri konsolidirali za MGB, vsaj v prvih dveh fazah. Skoraj devet od vsakih 10 Yadavov in tri četrtine muslimanov je glasovalo za MGB. Vendar pa je MGB potreboval MY+, da bi lahko dal ponudbo za moč. Glasovanje o Dalitu je prišlo do MGB v prvih dveh fazah, ključnega pomena pa je bilo zavezništvo s komunističnimi strankami. V zadnji fazi se zdi, da so se daliti po naših podatkih zavihteli proti NDA. V skupnosti Dalit je bila podpora MGB omejena na skupnost Ravidas in Dusadh. Musaharji pa so večinoma glasovali za NDA. NDA je prejela tudi štiri petine glasov Kurmisa, skupnosti, ki ji pripada Nitish, in skoraj tri petine glasov EBC.
Kako so glasovale kaste in skupnosti Morda bi se bilo koristno osredotočiti na polarizacijo na verskih linijah, zlasti v tretji fazi. To še posebej velja za vse hindujske skupnosti (razen za Yadave), ki so se v tej fazi utrdile za NDA. Tri četrtine muslimanskih glasov je v zadnji fazi pripadlo zavezništvu, ki ga vodi RJD, na območju Seemanchala pa je bil AIMIM tisti, ki je zagotovil visok delež muslimanskih glasov.
Ocena Nitish & Modi
V času pred kampanjo je bilo veliko pozornosti usmerjene proti borzi proti nitški vladi. Raziskava kaže, da je vlada zagotovo precej utrujenost, vendar ni močnega sentimenta med volivci, da bi se je znebili. Porota je bila enako razdeljena, ko je šlo za to, ali naj vlada JD(U)-BJP dobi še eno priložnost (grafikon 10).
Deljeno mnenje o tem, ali naj nitska vlada ostane Eden od vsakih 10 volivcev je dejal, da bi se vlada morala vrniti brez Nitisha na čelu. Takšni volivci, je pokazala raziskava, so na koncu glasovali za NDA. Pomembno je tudi to, da MGB ni uspel konsolidirati velikega dela (40 %) volivcev, ki so želeli, da vlada odide. Le dve tretjini jih je glasovalo za MGB. Raziskava je pokazala tudi, da je večina volivcev precej pozitivno ocenila uspešnost nitške vlade, čeprav so bile te stopnje zadovoljstva precej nižje od tistih, ki so bile zabeležene na prejšnjih volitvah (grafikon 11). Nezadovoljstvo z nitško vlado ni bilo dovolj močno, da bi jo izpodrinilo.
Grafikon 11: Zadovoljstvo z nitsko vlado; Grafikon 12: Zadovoljstvo z vlado Modi Stopnje zadovoljstva z osrednjo vlado, ki jo vodi Modi, so bile veliko višje kot z državno vlado, ki jo vodijo Niti (grafikon 12). To je NDA morda pomagalo izravnati nekaj negativnih občutkov, povezanih z državno vlado. Raziskava je pokazala, da sta dva od vsakih 10 tistih, ki niso zadovoljni z delovanjem nitiške vlade, vendar so zadovoljni z delom Modijeve vlade, na koncu glasovala za NDA.
Preberite tudi | Zakaj je prišlo do zamude pri štetju glasov v Biharju zaradi Covid-19?
Priseljenska gospodinjstva
Kako kritičen je bil način, kako so ljudje dojemali dejanja centralne in državne vlade pri obvladovanju zapora? Raziskava kaže, da je to vprašanje morda škodilo obetom NDA, vendar ni bilo dovolj močno, da bi ji zavrnilo zmago. Čeprav je zelo majhen del volivcev navedel grozljivo ravnanje z migranti v času zapora kot najpomembnejše volilno vprašanje, raziskava tudi kaže, da je bila NDA veliko slabša med migrantskimi gospodinjstvi kot med nemigranti. Približno štiri od vsakih 10 gospodinjstev so izjavila, da imajo člana/e, ki živijo zunaj Biharja, in med volivci iz teh gospodinjstev je NDA zagotovila okoli štiri odstotne točke manj glasov v primerjavi z nemigrantskimi gospodinjstvi (grafikon 15).
Kako so glasovala migrantska gospodinjstva Zdi se, da je MGB prejel 4 odstotne točke več glasov med migrantskimi gospodinjstvi kot nemigrantska gospodinjstva. V naši anketi pred anketo sredi oktobra, čeprav smo ugotovili, da je veliko volivcev nezadovoljnih s tem, kako je državna vlada ravnala s situacijo, niso bili tako kritični do centralne vlade – še en pokazatelj, da je Modijeva pritožba morda delovala. (grafa 13 in 14).
Ocena vlad glede odnosa do migrantov (predanketa) 
Ocenite vlado o obvladovanju pandemije (predanketa) Volitve v Biharju so bile ene najbližjih v zadnjem času. Konsolidacija skupnosti ni nič novega in ne more ustrezno pojasniti konkurenčnosti. Pandemija in posledični zapleti so zagotovili edinstveno ozadje, vendar bi jih NDA lahko nevtralizirala. Konkurenčnost se je pojavila zaradi neizrečene distanciranja od Nitisha, nenehnega zaupanja v Modija in vzorca žensk, ki so bolj glasovale za NDA.
Tudi v razloženo | Tukaj je pet velikih predlogov za BJP in NDA
Najboljša izbira za CM Metodologija
Tukaj predstavljeni podatki temeljijo na anketi Lokniti-CSDS v Biharju med 29. oktobrom in 9. novembrom 2020. Anketa je bila izvedena med 3.612 volivci na 148 voliščih, razporejenih v 37 skupščinskih volilnih enotah. Sprejeta zasnova vzorčenja je bila večstopenjsko naključno vzorčenje. Najprej so bile volilne enote vzorčene z metodo sorazmerne verjetnosti z velikostjo, nato pa so bila štiri volišča znotraj vsake od vzorčenih volilnih enot vzorčena po metodi sistematičnega naključnega vzorčenja (izbor volišč v določenih intervalih). Nazadnje so bili tudi volivci, ki so bili zaslišani, po sistematični metodi vzorčeni iz volilnega imenika vzorčenega volišča.
V vsaki volilni enoti se je terensko delo začelo dan po opravljenem glasovanju in je trajalo približno 4-5 dni, razen v zadnji fazi, ko je bila anketa zaključena v 2 dneh. Intervjuji so bili opravljeni iz oči v oči na domovih volivcev s pomočjo posebej oblikovane telefonske aplikacije. Končni niz podatkov je bil utežen s podatki iz Popisa 2011 za starostno skupino, spol, kraj in skupnost ter deleži glasov, ki so jih zagotovile štiri glavne politične fronte – NDA, MGB, LJP in GDSF.
Anketo je nadzorovala skupina 7 supervizorjev, povezanih z Loknitijevo ekipo v Biharju — dr. Rakesh Ranjan (izr. prof, Univerza Patna); dr. Kumar Rakesh Ranjan (doc., LND College, Motihari); prof. Vijay Kumar Singh (VM College, Pawapuri); dr. Mukesh Kumar Rai (doc., SU College, Hilsa); dr. Irshad Ali (doc., BN College, Univerza Bhagalpur); dr. Rajnish Kumar (doc., Jamuni Lal College, Hajipur); in Rakesh Kumar (Chainpur, Kaimur). Podatke raziskave sta analizirala Shreyas Sardesai in Himanshu Bhattacharya iz Loknitija pod vodstvom profesorja Suhasa Palshikarja in profesorja Sandeepa Shastrija. Anketo je vodil prof. Sanjay Kumar iz CSDS.
Preiskovalci na terenu so za svoje delo prejeli maske in sredstva za razkuževanje, razgovori pa so bili opravljeni ob upoštevanju pravil o fizični distanci in maskah. Terenski preiskovalci so morali podpisati zavezo, da ne kažejo nobenih simptomov Covid-19 in da bodo na terenu sprejeli vse potrebne varnostne ukrepe.
Shreyas Sardesai je znanstveni sodelavec pri Lokniti-CSDS. Sandeep Shastri je pro-rektor Univerze Jain v Bengaluru in nacionalni koordinator mreže Lokniti. Sanjay Kumar je sodirektor programa Lokniti na CSDS, Suhas Palshikar je poučeval politologijo, trenutno pa je sodirektor programa Lokniti in glavni urednik študije indijske politike
Delite S Prijatelji:
